原告：劉立志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住訥河市。
委托訴訟代理人：劉春，內蒙古訥莫爾律師事務所律師。
被告：訥河桑某環(huán)衛(wèi)工程有限公司，住所地：中國銀行股份有限公司訥河支行五樓。
法定代表人：王文強，該公司經理。
委托訴訟代理人：單既才，黑龍江寶勤律師事務所律師。

原告劉立志與被告訥河桑某環(huán)衛(wèi)工程有限公司（以下簡稱桑某公司）勞動爭議一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉立志及委托訴訟代理人劉春、被告訥河桑某環(huán)衛(wèi)工程有限公司委托訴訟代理人單既才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉立志向本院提出訴訟請求：一、請求確認原告與被告之間具有勞動關系；二、要求被告給付原告未簽訂勞動合同期間雙倍工資等，合計71，638.59元，包括l．未簽訂勞動合同期間雙倍工資3l，310.11元；2．解除勞動合同經濟補償金16，500.00元；3．代通知金3，000.00元；4．雙休日加班工資14，344.72元；5．法定節(jié)日加班工資3，034.46元；6．帶薪年休假補償金1，379.30元；7．失業(yè)保險金2，070.00元。事實與理由：原告于2011年10月1日被招用到通江辦興華社區(qū)做四輪拖拉機司機，從事清運垃圾工作，2017年1月1日被平移到桑某公司，2017年9月16日雙方簽訂了勞動合同、承包合同，合同期限為一年。2017年12月25日通知提前解除勞動合同，第二天離崗。每月工資含燃油費及車輛修理費4,700元。凈工資3,000元，日工資3,000元21.75=137.93元。用人單位未給繳納五險一金，2017年1月1日至2017年9月15日未簽訂勞動合同，也未休過法定節(jié)假日，也未享受過帶薪年休假，解除勞動合同同時也未給付解除勞動合同經濟補償金。原告依法申請了勞動仲裁，勞動仲裁裁決認定雙方不具備勞動關系，原告不服仲裁裁決，現(xiàn)提起訴訟。
訥河桑某環(huán)衛(wèi)工程有限公司辯稱，一、原、被告雙方之間有書面的勞務合同，從勞務合同約定的內容來看，雙方實際是承攬關系，而非是勞動關系，二、每月4,700元的報酬含勞務費、燃油費、車輛維修費，并不是原告的工資數(shù)，三、因為雙方是勞務關系，被告沒有為原告繳納社會保險的義務，四、即使認定是勞動關系，由于合同中對于原告基本工資狀況沒有約定，全部的報酬應當包含加班工資在內，而基本工資的計算基數(shù)應該按照當?shù)刈畹凸べY標準1,120元計算，五、原告與其他四輪車承包人承包性質相同，但原告和其他四輪車承包人計算的月工資數(shù)額卻是不相同的，可以進一步說明雙方是承攬關系而不是勞動關系，六、雙方終止承攬關系是勞務合同履行期限屆滿，而不是被告提前和原告解除勞動關系，七、原告在到被告處工作之前的用人單位是社區(qū)，原告在社區(qū)工作期間所享有的權利義務，被告無義務承擔，因為被告沒有承繼社區(qū)的權利義務，原告在社區(qū)工作期間的經濟補償金，應當向社區(qū)主張，不應由被告承擔。
本院經審理認定事實如下：原告于2011年10月1日被招用到通江辦興華社區(qū)做清運拉機司機，2017年1月1日被平移到桑某公司，2017年1月5日雙方簽訂了勞務合同合同期限為一年。2017年12月25日通知提前解除合同，第二天離崗。合同約約定每月勞動報酬的標準是每月4700元，劉立志使用自己車輛清運垃圾。

本院認為，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但是法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果。
本案中，爭議的焦點是雙方能否構成勞動關系。劉立志主張與桑某公司存在勞動關系，應當提供雙方簽訂的勞動合同予以證實。劉立志主張已簽訂勞動合同，卻沒有向法院提供該合同。其認可與桑某公司簽訂了承包合同，加之李文生的錄音材料，證實桑某公司用工資的形式支付給劉立志承包費這一事實。劉立志使用自己的運輸工具承包清運垃圾，由桑某公司支付費用，符合承攬合同的要件，不應當適用勞動法律關系調整。
綜上所述，劉立志主張與桑某公司存在勞動關系的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉立志的訴訟請求。
案件受理費10元，減半收取計5元，由原告劉立志負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 鄭向東

書記員： 張毓翀