原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市朝陽(yáng)區(qū)東西國(guó)際咨詢(xún)有限公司職員，住遼寧省沈陽(yáng)市皇姑區(qū)。
委托訴訟代理人：陳祖信，湖北人言律師事務(wù)所律師。
被告：黃某精，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住湖北省武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：龔承軍，湖北省正平法律服務(wù)所法律工作者。

原告劉某某與被告黃某精生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月3日立案，3月13日，本院依法裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人陳祖信，被告黃某精及其委托訴訟代理人龔承軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付賠償款119000元；2、判令被告向原告支付自2016年3月23日起的逾期利息（以119000元為基數(shù)，按照人民銀行一年期流動(dòng)資金貸款利率150%計(jì)算至實(shí)際付清日）；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年1月，被告黃某精與原告劉某某因債務(wù)糾紛造成原告劉某某身體嚴(yán)重受損。同年3月22日，被告黃某精承諾賠償原告伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)119000元。經(jīng)原告劉某某多次催要此款，被告黃某精拒不支付，其行為已構(gòu)成違約，故訴至法院，望判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉某某與被告黃某精的前妻李某某系姑表關(guān)系而相識(shí)。原告與被告間存在借貸關(guān)系，因被告未按期支付本息引起矛盾，原告父女多次催促被告還款。
2016年1月6日上午，原告及其父劉克韜前往被告位于武漢市蔡甸區(qū)某小區(qū)的住處，與被告在××室房屋外相遇，即攔住被告索要借款，其中劉克韜攔住電梯口的通道，雙方一直僵持到當(dāng)天下午。下午16時(shí)許，被告見(jiàn)原告從所站的××樓樓道步梯口離開(kāi)，欲趁機(jī)借樓道步梯口下樓，原、被告在該樓道內(nèi)發(fā)生肢體沖突，兩人跌落至×樓的樓道步梯上，劉克韜隨后報(bào)警。原告受傷后被送往武漢市蔡甸區(qū)人民醫(yī)院住院治療2天；后在武漢體育學(xué)院醫(yī)院住院治療13天；同年2月22日至3月28日原告再次在武漢市體育學(xué)院醫(yī)院住院治療35天。原告治療期間的醫(yī)療費(fèi)用，由被告支付。2017年2月16日，劉某某向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院經(jīng)審查，依法于2017年2月20日，以（2017）鄂0114財(cái)保31號(hào)民事裁定書(shū)裁定查封黃某精位于武漢市漢陽(yáng)區(qū)（房屋所有權(quán)證號(hào)陽(yáng)××××、土地使用權(quán)證號(hào)：陽(yáng)××××）的房屋，期限為兩年；查封期內(nèi)停止辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。
另查明，上述糾紛發(fā)生后，武漢市公安局蔡甸分局蔡甸街派出所受理了原告的控告，并委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告劉某某傷情進(jìn)行鑒定，其主要損傷為左側(cè)髕骨骨折，右外踝骨折，左內(nèi)、外半月板損傷；被鑒定人劉某某損傷程度屬輕傷二級(jí)。2016年1月12日，原告之父與被告經(jīng)協(xié)商，由被告出具書(shū)面《承諾書(shū)》1份，該承諾書(shū)的主要內(nèi)容為，由承諾人黃某精支付原告骨折治療及康復(fù)期間的費(fèi)用，并對(duì)債務(wù)履行等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。同年3月22日，被告又向原告出具書(shū)面《黃某精付給劉某某傷殘賠償金》1份，其主要內(nèi)容為，含后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金在內(nèi)的各項(xiàng)損失……“以上共合計(jì)人民幣壹拾壹萬(wàn)玖仟元整。注：房屋出售后的房款支付支付人：黃某精2016年3月22日”。2016年7月，武漢市公安局蔡甸分局向劉某某下達(dá)了蔡公（蔡）不立字[2016]××××號(hào)《不予立案通知書(shū)》，該通知書(shū)對(duì)劉某某控告黃某精故意傷害案，因沒(méi)有犯罪事實(shí)，不予立案。此后，原告向本院起訴被告黃某精及前妻李某某民間借貸糾紛一案，本院以（2016）鄂0114民初593號(hào)民事判決書(shū)，判決被告黃某精償還原告劉某某本金79萬(wàn)元及利息18.3萬(wàn)元，李某某在售房款范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。
以上事實(shí)，有原告劉某某向本院提交的原告身份證、居住證、戶(hù)口本、北京市社會(huì)保險(xiǎn)人口信息登記表、勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被告人口信息查詢(xún)表、病歷、病案、出院記錄、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)、武漢市公安局蔡甸分局詢(xún)問(wèn)筆錄、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、被告黃某精付給劉某某傷殘賠償金明細(xì)、承諾書(shū)。被告黃某精向本院提交的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)發(fā)票、被告黃某精付給劉某某傷殘賠償金明細(xì)照片等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)、各方當(dāng)事人的自認(rèn)和本院生效判決書(shū)及當(dāng)庭一致的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案原告劉某某與被告黃某精爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為，原告以被告導(dǎo)致其損傷并出具有賠償協(xié)議為由，要求被告償付原告賠償款及逾期利息。被告則抗辯對(duì)原告無(wú)侵害事實(shí)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告訴求。案經(jīng)審理，原告持有被告出具的《承諾書(shū)》和《黃某精付給劉某某傷殘賠償金》各1份，要求被告承擔(dān)賠償款119000元。被告則對(duì)原告提交的2份證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但對(duì)證據(jù)的形成過(guò)程有意見(jiàn)，即被告認(rèn)為當(dāng)時(shí)純屬出于親情和愧疚之情，并按原告之父提交的內(nèi)容所抄寫(xiě)，雖經(jīng)原告認(rèn)可，但不屬被告真實(shí)意思表示，不應(yīng)成為本案的證據(jù)。本院審理認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)，因與本案具有客觀真實(shí)、關(guān)聯(lián)及合法性，依法應(yīng)予以確認(rèn)。其主要理由為，一是本案的起因系被告未按期履行義務(wù)所引起。案件發(fā)生后，被告先后向原告提交2份證據(jù)；二是被告系具有完全民事行為能力的自然人，對(duì)自已的行為可能造成的后果能夠預(yù)見(jiàn)；三是依據(jù)相關(guān)侵權(quán)法的規(guī)定，結(jié)合具體賠償項(xiàng)目，經(jīng)測(cè)算，被告所承擔(dān)的義務(wù)并未顯失公平。為倡導(dǎo)公民間遵循誠(chéng)信和恪守承諾的原則，本院對(duì)原告要求被告賠償119000元的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方未在承諾書(shū)及賠償明細(xì)中約定，依法不予支持。被告提出因原告沒(méi)有客觀的事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由，本院從該案的起因、時(shí)空的相對(duì)性、原被告間體能差異、造成的后果及被告的承諾等方面綜合考量，對(duì)被告提出的上述理由，因其證據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，按照“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”的法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十四條、第五十六條、第五十七條，第一百零六條、第一百三十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某精于本判決生效之次日起十日內(nèi)向原告劉某某支付賠償款119000元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2680元，保全費(fèi)1115元，共計(jì)3795元，由被告黃某精負(fù)擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告一并給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王佑橋 審　判　員　　孫利軍 人民陪審員　　劉建軍

書(shū)記員：張蕾