原告劉某某。
原告李某。
原告李偉。
三原告委托訴訟代理人季蘭華、路斯淇，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托訴訟代理人陳秀鐸，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130903070829666Y，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大家居廣場B座1層及6層11、12、13室。
負(fù)責(zé)人高立升，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人付勝華，該公司職員。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130900782561725D，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)西環(huán)中街9號。
負(fù)責(zé)人張銘，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王新明，該公司職員。

原告劉某某、李某、李偉與被告王某某、太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，原告劉某某、李某、李偉申請追加天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司為本案共同被告，本院依法追加，后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李偉及三原告的委托訴訟代理人路斯淇、被告王某某及其委托訴訟代理人陳秀鐸、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人付勝華、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人王新明均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告王某某為冀Ｊ×××××號小型普通客車在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司處投保交強(qiáng)險一份，在太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司處投保商業(yè)三者險一份并不計免賠，商業(yè)三者險限額為20萬元。
交強(qiáng)險保險期間自2015年11月14日起至2016年11月13日止，商業(yè)三者險保險期間自2015年1月7日起至2016年1月6日止。
2015年12月30日，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××號小型普通客車在交通大街東側(cè)路牙子上由南向北倒車時，將車輛后方的行人李玉林撞倒，造成李玉林受傷的交通事故。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認(rèn)定，被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，李玉林被送至河北省××中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷李玉林右撓骨遠(yuǎn)端粉碎骨折、右股骨頸骨折、右腕舟狀骨骨折、左膝外傷、腦梗塞、高血壓病3級（極高危）、冠心病心率失常（室性早搏心功能Ⅱ級）。后李玉林在接受手術(shù)治療后于2016年1月25日出院。診斷證明中要求李玉林臥床休息，勿下地負(fù)重，出院后1、3、6、12回院復(fù)查，必要時二次手術(shù)取內(nèi)固定。后李玉林于2016年5月12日訴至本院，要求三被告賠償其醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失，并申請對護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)期限、傷殘等級、二次手術(shù)費(fèi)等進(jìn)行鑒定，在鑒定過程中，李玉林于2016年7月15日去世，致使鑒定無法進(jìn)行，且由于李玉林宗教信仰問題，原告方未進(jìn)行尸檢。現(xiàn)原告訴至本院，要求三被告賠償其各項損失共計255239元。
另查明，事故發(fā)生后，被告王某某與被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司分別向原告方支付了一萬元，原告對此予以認(rèn)可。
以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提交的交通事故認(rèn)定書一份、保單兩份、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)八張、住院病歷兩份、診斷證明書及用藥明細(xì)各一份、護(hù)理人員李偉、劉偉工資表及誤工證明各一份等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案是道路交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊二大隊出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信，故被告王某某應(yīng)對李玉林因此次事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的爭議焦點(diǎn)在于李玉林的去世與本次交通事故是否具有因果關(guān)系，李玉林在事故發(fā)生時已78歲，患有腦梗塞、高血壓病3級（極高危）、冠心病心率失常（室性早搏心功能Ⅱ級）等疾病，此次事故造成其肢體多處骨折，為其身體帶來較大傷害，且李玉林在去世時尚未進(jìn)行二次手術(shù)，2016年1月25日出院記錄中也有“抗凝治療，加強(qiáng)雙下肢關(guān)節(jié)功能鍛煉”的醫(yī)囑，2016年4月16日入院復(fù)查的出院記錄中也記載：“考慮右腕及髖關(guān)節(jié)功能欠佳，建議康復(fù)訓(xùn)練。”可見此次事故的損害后果具有延續(xù)性，結(jié)合李玉林病情本院酌定此次事故與李玉林去世具有70%的因果關(guān)系。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，因原告并未提交相應(yīng)的勞動合同和工資卡銀行流水，對原告主張的護(hù)理人員收入證明本院不予認(rèn)可，應(yīng)按河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)。關(guān)于護(hù)理期限，因未有相應(yīng)醫(yī)囑，考慮李玉林傷情，本院酌定出院后護(hù)理期限為90日。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)600元，其未提供相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，但考慮到原告在李玉林住院期間的往來需要，本院酌定交通費(fèi)為300元。
關(guān)于原告主張的60日的營養(yǎng)費(fèi)，未有相關(guān)醫(yī)囑，但考慮李玉林傷情嚴(yán)重，確有加強(qiáng)營養(yǎng)的必要，故對住院期間的營養(yǎng)費(fèi)本院予以支持。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！薄逗颖笔∈〖墮C(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第十六條規(guī)定：“伙食補(bǔ)助費(fèi)按出差自然（日歷）天數(shù)計算，每人每天補(bǔ)助100元?！惫蕦υ嬷鲝埖?00元/天的伙食補(bǔ)助費(fèi)本院予以支持。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯論意見，國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外?！币虼藢Ρ桓娴脑擁椶q論意見本院不予支持。
綜上，原告因此次事故造成的損失有：
1、醫(yī)藥費(fèi)47529元。
2、護(hù)理費(fèi)25046元：住院期間兩人護(hù)理26天、出院后一人護(hù)理90天，按照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為33543元/年÷365天×26天×2人+33543元/年÷365天×90天﹦4778.73元+8270.88﹦13049.61元。
3、伙食補(bǔ)助費(fèi)為住院26天×100元/天﹦2600元。
4、營養(yǎng)費(fèi)為住院26天×50元/天﹦1300元。
5、交通費(fèi)300元。
6、死亡賠償金：李玉林為城鎮(zhèn)戶口，發(fā)生交通事故時78歲，按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為26152元/年×5年﹦130760元，
7、喪葬費(fèi)按照河北省2016年度全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為52409元÷2﹦26204.5元。
8、精神損害撫慰金2萬元。
以上1-5項共計64778.61元；第6、7項為156964.5元，因此次事故與李玉林去世具有70%的因果關(guān)系，故第6、7項為156964.5元×70%﹦109875.15元；第8項精神損害撫慰金，河北省死亡一人上限為6萬元，乘以70%的因果關(guān)系系數(shù)為4.2萬元，原告僅主張2萬元，系當(dāng)事人對其實(shí)體權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)；以上共計194653.76元，應(yīng)首先由天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付12萬元，由太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付74653.76元，因被告王某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司已經(jīng)分別給付原告1萬元，故天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)賠償原告損失11萬元，太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償64653.76元，王某某給付的1萬元由太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司從應(yīng)給付的保險理賠款中返還。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失11萬元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失64653.76元。
三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告王某某保險理賠款1萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2414.29元，由原告劉某某、李某、李偉承擔(dān)762.29元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1040元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)612元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　邵　景

書記員：泊美玉