劉某某
張某某
李謙（黑龍江百發(fā)律師事務所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，富區(qū)夢都游泳館游泳教練，住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人李謙，黑龍江百發(fā)律師事務所律師。
原告劉某某與被告張某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理審判員佟豐適用簡易程序于2016年12月9日公開開庭進行了審理，原告劉某某到庭參加訴訟，被告張某某及其委托代理人李謙到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告劉某某訴稱:2016年8月1日晚9時許，原告騎自行車回家，在富拉爾基區(qū)黑化污水處理站附近與被告相向騎的電瓶車相遇，因為是晚上，被告的電瓶車燈照的原告看不見路，雙方發(fā)生口角，被告將原告打傷，原告被送至醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為:“創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、腦挫裂傷”，住院治療7天，出院后醫(yī)囑休息一周。
當時事發(fā)后被告報警，有派出所出警記錄可以證實，后被告因違法行為被公安機關(guān)處以了拘留及罰款的行政處罰。
原告的損失經(jīng)沿江派出所調(diào)解未果，故訴至法院，要求法院判令被告賠償醫(yī)療費5335.46元、住院伙食補助費800.00元、誤工費1500.00元、營養(yǎng)費2000.00元，合計9635.46元，并承擔本案的訴訟費用。
被告張某某辯稱:原告訴訟請求與事實不符，案件起因是由于被告的車燈照到原告了，原告對此不滿，就對被告進行辱罵，進而雙方爭執(zhí)，原告動手要打被告的時候，因被告閃躲，原告因酒后站立不穩(wěn)，自己摔倒致傷的，而且張某某在沖突中身體也有損傷。
由于本案原告所受傷情不是被告打傷所致，故原告?zhèn)榧鞍l(fā)生費用與被告無關(guān)，請求法院依法駁回原告的一切訴訟請求。
本院認為，原被告雙方遇事不能冷靜處理，僅因張某某打開電動車車燈照到了劉某某眼睛，導致其不能看清道路這樣小的糾紛就產(chǎn)生爭執(zhí)，雙方發(fā)生口角后互相推搡，其行為均屬不當。
劉某某本人遇事不冷靜，使用了不當語言質(zhì)問對方，發(fā)生口角后與對方相互推搡，其本人有過錯，對沖突的升級應承擔一定責任，對其自身的損傷也應承擔一定責任。
張某某庭審中雖然否認是其將劉某某打傷的，但其在公安機關(guān)的訊問筆錄中已經(jīng)承認是其將劉某某掄倒的，其庭審中的否認并沒有證據(jù)支持，而且在場證人王某在公安機關(guān)的證言也證實:“張某某和那個男子雙手抓在一起，互相較著勁，支吧起來了，沒看清什么原因那個男的就倒地上了……一會那個男的頭部就流血了”，因此二人發(fā)生口角互相推搡，有激烈的肢體接觸的事實存在，劉某某因此受傷，張某某就應對劉某某因此糾紛造成的損傷承擔責任，根據(jù)原告損傷情況及雙方過錯程度，本院認為張某某應承擔劉某某合理損失的80%為宜。
原告劉某某要求的醫(yī)療費5335.46元有票據(jù)證實，但被告對原告的醫(yī)療費中的特需病房（每日93.50元）及占床陪護（每日93.50元）的合理性提出了異議，認為這是占用醫(yī)院高間病房的標準，費用過高，結(jié)合原告的傷情，本院認為占用特需病房所產(chǎn)生的費用并不合理，應按照普通病房的標準（26元/天）分別計算床位費及占床陪護費，實際住院7天，不合理的費用共計為945.00元，扣除不合理費用后原告的醫(yī)療費用本院予以支持的金額為4390.46元；誤工費部分，原告未提供證據(jù)證明其收入損失情況，可按照本地城鎮(zhèn)居民人均純收入標準計算（24203.00元/年），根據(jù)原告的傷情及醫(yī)生診斷，誤工期間14天應為合理，誤工費應為928.33元；住院期間伙食補助費，可按照每天100.00元的標準計算，原告實際住院天數(shù)為7天，該費用應為700.00元；原告要求的營養(yǎng)費，被告不予認可，原告未提供醫(yī)生的醫(yī)囑證明該訴求的合理性，不屬于合理費用，本院不予支持。
綜上，原告各項合理損失為:醫(yī)療費共計4390.46元、誤工費928.33元、住院期間伙食補助費700.00元，共計為人民幣6018.79元元，被告張某某負擔其中的80%即人民幣4815.03元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告劉某某人身損害賠償款人民幣4815.03元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由被告張某某負擔（此款已由原告劉某某預付，待執(zhí)行時張某某給付劉某某）。
如不服本判決，可于本判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，原被告雙方遇事不能冷靜處理，僅因張某某打開電動車車燈照到了劉某某眼睛，導致其不能看清道路這樣小的糾紛就產(chǎn)生爭執(zhí)，雙方發(fā)生口角后互相推搡，其行為均屬不當。
劉某某本人遇事不冷靜，使用了不當語言質(zhì)問對方，發(fā)生口角后與對方相互推搡，其本人有過錯，對沖突的升級應承擔一定責任，對其自身的損傷也應承擔一定責任。
張某某庭審中雖然否認是其將劉某某打傷的，但其在公安機關(guān)的訊問筆錄中已經(jīng)承認是其將劉某某掄倒的，其庭審中的否認并沒有證據(jù)支持，而且在場證人王某在公安機關(guān)的證言也證實:“張某某和那個男子雙手抓在一起，互相較著勁，支吧起來了，沒看清什么原因那個男的就倒地上了……一會那個男的頭部就流血了”，因此二人發(fā)生口角互相推搡，有激烈的肢體接觸的事實存在，劉某某因此受傷，張某某就應對劉某某因此糾紛造成的損傷承擔責任，根據(jù)原告損傷情況及雙方過錯程度，本院認為張某某應承擔劉某某合理損失的80%為宜。
原告劉某某要求的醫(yī)療費5335.46元有票據(jù)證實，但被告對原告的醫(yī)療費中的特需病房（每日93.50元）及占床陪護（每日93.50元）的合理性提出了異議，認為這是占用醫(yī)院高間病房的標準，費用過高，結(jié)合原告的傷情，本院認為占用特需病房所產(chǎn)生的費用并不合理，應按照普通病房的標準（26元/天）分別計算床位費及占床陪護費，實際住院7天，不合理的費用共計為945.00元，扣除不合理費用后原告的醫(yī)療費用本院予以支持的金額為4390.46元；誤工費部分，原告未提供證據(jù)證明其收入損失情況，可按照本地城鎮(zhèn)居民人均純收入標準計算（24203.00元/年），根據(jù)原告的傷情及醫(yī)生診斷，誤工期間14天應為合理，誤工費應為928.33元；住院期間伙食補助費，可按照每天100.00元的標準計算，原告實際住院天數(shù)為7天，該費用應為700.00元；原告要求的營養(yǎng)費，被告不予認可，原告未提供醫(yī)生的醫(yī)囑證明該訴求的合理性，不屬于合理費用，本院不予支持。
綜上，原告各項合理損失為:醫(yī)療費共計4390.46元、誤工費928.33元、住院期間伙食補助費700.00元，共計為人民幣6018.79元元，被告張某某負擔其中的80%即人民幣4815.03元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告劉某某人身損害賠償款人民幣4815.03元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由被告張某某負擔（此款已由原告劉某某預付，待執(zhí)行時張某某給付劉某某）。

審判長：佟豐

書記員：張倩