原告：劉某某。
委托代理人：王俊青，河北俱時律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李海燕，河北俱時律師事務(wù)所律師
被告：李某某。
委托代理人：金文巖，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：孫國興。
被告：衡水民富投資咨詢有限公司，住所地：衡水市勝利西路269號1幢3、4號。
法定代表人：孫國興，經(jīng)理。

原告劉某某訴被告李某某、衡水民富投資咨詢有限公司、孫國興民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年9月17日受理后，依法由審判員崔勇獨任審判，于2015年10月30日公開開庭審理了本案。原告劉某某及其委托代理人王俊青、李海燕、被告李某某委托代理人金文巖到庭參加訴訟，被告衡水民富投資咨詢有限公司、孫國興經(jīng)本院合法傳喚無正當理拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2015年4月12日，原告同衡水市永盛煤炭經(jīng)銷處、被告衡水民富投資咨詢有限公司簽訂借款擔保合同，合同約定：被告衡水市永盛煤炭經(jīng)銷處在原告處借款13萬元，借款期限為6個月，每月給付收益1300元、分紅1300元，被告衡水民富投資咨詢有限公司為以上借款提供擔保。合同簽訂后，原告按約定將借款13萬元轉(zhuǎn)入李某某信用卡。2015年5月12日至今被告沒有給付原告收益及分紅。在訴訟過程中，原告放棄對被告李某某的訴訟請求。以上事實有原告向法庭提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

本院認為：原告同衡水市永盛煤炭經(jīng)銷處、被告衡水民富投資咨詢有限公司簽訂借款擔保合同，雖注明借款人為李某某，但該簽名并非李某某親筆所寫，系被告孫國興借用李某某之名，且衡水市永盛煤炭經(jīng)銷處在借款人處加蓋公章，應(yīng)認定衡水市永盛煤炭經(jīng)銷處為借款人。本院作出的（2015）衡桃民二初字第367號民事判決書認定：2015年2月4日衡水市永盛煤炭經(jīng)銷處更名為衡水市永盛建材經(jīng)銷處，負責人變更為孫國興，該企業(yè)系孫國興個人獨資企業(yè)，李某某的信用卡由孫國興保管使用。故孫國興應(yīng)對該筆借款承擔還款責任。被告衡水民富投資咨詢有限公司作為擔保人應(yīng)對該筆借款承擔連帶責任。合同約定被告每月給付原告收益及紅利各1300元，該收益及分紅實為利息，合月息2%，現(xiàn)原告要求被告給付借款本金及利息（收益及紅利），符合約定及法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求被告承擔違約金、滯納金超過法定標準，本庭不予支持。原告要求被告承擔律師代理費未提交相關(guān)證據(jù)，故對原告該項主張不予支持。訴訟中原告撤回對被告李某某的訴訟系其行使自己的訴訟權(quán)利，應(yīng)予準許。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告孫國興于本判決生效后五日內(nèi)償還原告劉某某借款本金130000元并償付借款利息（該利息自2015年5月12日起，以130000元為基數(shù)，按月利率2%計算至本判決生效確定之日止）。衡水民富投資咨詢有限公司對以上款項負連帶責任。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1450元，由被告孫國興負擔，被告衡水民富投資咨詢有限公司承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　崔　勇

書記員：米亞賓