原告：劉福華，務工。
委托訴訟代理人：余立成，湖北山川律師事務所律師。代理權限：代為承認、變更或放棄訴訟請求，進行調(diào)解與和解，代為提起訴訟、代收法律文書。
委托訴訟代理人：余飛，湖北言達律師事務所律師。代理權限：代為承認、變更或放棄訴訟請求，進行調(diào)解與和解，代為提起訴訟、代收法律文書。
被告：李某，司機。
被告：武漢市寶通裝卸運輸有限公司。住所地：湖北省武漢市東西湖區(qū)慈惠墩糧種站。
法定代表人：李春寶，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：管業(yè)貴，該公司員工。代理權限：一般代理。
被告：云夢中鹽宏博集團汽車運輸有限公司。住所地：湖北省云夢縣城關泰山路155號。
法定代表人：胡祥云，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：饒立民，湖北夢云律師事務所律師。代理權限：代為承認、反駁訴訟請求，提起反訴、進行和解、上訴等。
被告：湖北興網(wǎng)業(yè)通信發(fā)展有限公司孝感分公司。住所地：湖北省孝感市長征路263號。
法定代表人：劉銀橋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余國慶，湖北自強律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解與和解，代收法律文書等。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢縣支公司。住所地：湖北省云夢縣城關鎮(zhèn)夢澤大道8號。
主要負責人：徐超斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。代理權限：代為承認訴訟請求、代為和解、代簽收法律文書、代為申請重新鑒定、代為選定鑒定機構、代為上訴。
委托訴訟代理人：劉晶，湖北睡虎律師事務所律師。代理權限：代為承認訴訟請求、代為和解、代簽收法律文書、代為申請重新鑒定、代為選定鑒定機構、代為上訴。

原告劉福華與被告李某、武漢市寶通裝卸運輸有限公司（以下簡稱寶通公司）、云夢中鹽宏博集團汽車運輸有限公司（以下簡稱宏博公司）、湖北興網(wǎng)業(yè)通信發(fā)展有限公司孝感分公司（以下簡稱興網(wǎng)業(yè)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢縣支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月27日受理后，依法適用普通程序，于2016年7月13日、9月6日公開開庭進行了審理。原告劉福華的委托訴訟代理人余立成和余飛、被告寶通公司的委托訴訟代理人管業(yè)貴、宏博公司的委托訴訟代理人饒立民、興網(wǎng)業(yè)公司的委托訴訟代理人余國慶、保險公司的委托訴訟代理人周貴德和劉晶等到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉福華向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失共計552730.77元；2.由被告承擔本案訴訟費用。訴訟過程中，原告劉福華變更第1項訴訟請求為：1.判令被告賠償原告各項損失共計677880.77元。事實和理由：2015年7月28日9時45分許，被告李某駕駛鄂A×××××號重型半掛牽引車牽引鄂K×××××號掛車從孝感方向沿316國道往云夢方向行駛至316國道云夢縣伍洛鎮(zhèn)三集村路段時，與興網(wǎng)業(yè)公司指派作業(yè)的原告相撞，致原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告李某與興網(wǎng)業(yè)公司、劉福華負事故的同等責任。2016年3月18日，原告劉福華經(jīng)法醫(yī)鑒定，已構成嚴重殘疾。涉案車輛在被告保險公司投保機動車第三者強制保險（以下簡稱交強險）、機動車第三者商業(yè)保險（以下商業(yè)三者險）。
被告寶通公司、宏博公司、興網(wǎng)業(yè)公司及保險公司承認原告劉福華主張的事故事實。寶通公司認為，肇事車輛的實際車主是宏博公司，所以寶通公司不應承擔責任。宏博公司認為，已墊付劉福華醫(yī)療費75000元，由保險公司在保險限額范圍內(nèi)承擔責任，由原告和興網(wǎng)業(yè)公司承擔另一半責任。興網(wǎng)業(yè)公司認為，1.興網(wǎng)業(yè)公司與劉福華是雇傭關系，在本案中不應承擔責任；2.劉福華在本案中具有重大過錯，在同等責任中應承擔主要責任；3.劉福華證明其訴求的證據(jù)不足，應按農(nóng)村居民標準計算其殘疾賠償金；4.興網(wǎng)業(yè)公司已墊付24000元費用，應予以扣除。保險公司認為，被告李某所駕車型與準駕車型不符，屬無證駕駛，只在交強險范圍內(nèi)賠付。原告要求賠償數(shù)額過高，殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算，保險公司不承擔訴訟費和鑒定費。

本院認為，侵權人因過錯造成他人人身損害的，相關賠償義務人應承擔賠償責任。交警部門認定，被告李某與興網(wǎng)業(yè)公司、劉福華負事故的同等責任，本院依法予以確認。本案系機動車與行人之間發(fā)生的負同等責任的交通事故，根據(jù)《湖北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第四十九條第（三）項的規(guī)定，機動車一方承擔百分之六十的賠償責任?！吨腥A人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定：對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。保險公司向本院提交的保險條款中對其免責條款無明確提示，其保險合同送達回執(zhí)上未注明肇事車輛保險合同號，保險公司對其免責條款未盡到明確告知義務，該免責條款不產(chǎn)生效力。被告保險公司提出因李某駕駛車型與準駕車型不符，其商業(yè)險不予賠償?shù)目罐q意見，本院不予采信。被告保險公司、興網(wǎng)業(yè)公司辯稱劉福華的殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準計算的意見，因原告劉福華提供的證據(jù)不足以證明其在城鎮(zhèn)居住、生活滿一年，殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準計算，對其抗辯意見本院予以采信。寶通公司辯稱其不應承擔責任的意見，因?qū)毻ü竞秃瓴┕痉謩e為肇事車輛主、掛車的法定所有人，均應承擔連帶賠償責任，對該意見本院不予采信。對興網(wǎng)業(yè)公司不應承擔事故責任的意見，因其系施工組織者，劉福華是其雇傭人員，在本次交通事故中，李某系事故的一方，興網(wǎng)業(yè)公司與劉福華系事故的另一方，對劉福華的損失，興網(wǎng)業(yè)公司與劉福華應共同承擔超出交強險限額范圍的損失40%。因劉福華是興網(wǎng)業(yè)公司雇傭人員，劉福華和興網(wǎng)業(yè)公司如何分擔賠償責任，屬另一民事法律關系，應另案處理，其抗辯意見本院不予采信。興網(wǎng)業(yè)公司辯稱已墊付24000元費用，劉福華只認可10000元，其余墊付款項證據(jù)不足，本院認定墊付10000元。原告劉福華要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費7000元（140天×50元／天）、營養(yǎng)費1200元（120天×10元／天）均在合理范圍內(nèi)，本院予以確認。依照相關法律規(guī)定，按照法庭辯論終結時上一年度湖北省相關賠償標準，本院對原告劉福華的損失認定如下：醫(yī)療費187303.57元、后續(xù)治療費70000元、住院伙食補助費7000元、營養(yǎng)費1200元、護理費17915.01元（服務業(yè)工資收入31138元／年÷365天×210天）、誤工費16285.07（農(nóng)業(yè)人均年平均收入28305元／年÷365天×210天）、殘疾賠償金132652.80元（農(nóng)村居民人均可支配收入11844元／年×56%×20年）、精神撫慰金25000元、交通費3000元，共計460356.45元。原告劉福華的各項損失由保險公司在交強險范圍內(nèi)支付120000元，剩下部分340356.45元，由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)支付60%即204213.87元，原告劉福華、興網(wǎng)業(yè)公司承擔40%即136142.58元。鑒定費3500元由原告劉福華、興網(wǎng)業(yè)公司承擔40%即1400元，李某承擔60%即2100元，從宏博公司已墊付的款項中扣減。原告劉福華返還宏博公司墊付的醫(yī)療費72900元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第八條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告劉福華損失120000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告劉福華損失204213.87元；
三、被告李某賠償原告劉福華損失2100元，被告云夢中鹽宏博集團汽車運輸有限公司、武漢市寶通裝卸運輸有限公司互負連帶賠償責任（該款從云夢中鹽宏博集團汽車運輸有限公司墊付款中扣減）；
四、原告劉福華于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告云夢中鹽宏博集團汽車運輸有限公司72900元；
五、駁回原告劉福華其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3263元，由原告劉福華、湖北興網(wǎng)業(yè)通信發(fā)展有限公司孝感分公司負擔1305元，被告李某、武漢市寶通裝卸運輸有限公司、云夢中鹽宏博集團汽車運輸有限公司負擔1958元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件訴訟費3263元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　徐　虹 審　判　員　　何　麗 人民陪審員　　劉君娥

書記員：蔣晨 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第八條二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。 《中華人民共和國保險法》 第十七條第二款對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。