原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住灤縣。
原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住灤縣。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住灤縣。
原告：劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住灤縣。
原告：劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住灤縣。
原告劉某1、劉某2法定代理人：李某某，系劉某1、劉某2母親。
五原告委托代理人：吳京春，灤縣光明法律服務所法律工作者。
被告：張曉松,男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省寬城縣。
被告：楊文興，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省寬城滿族自治縣。
被告：承德市廣龍貨運有限責任公司，住所地承德市雙橋區(qū)大石廟鎮(zhèn)太平莊村二化廠東南。
法定代表人：李海濱，經(jīng)理。
委托代理人：于秋雨，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司，住所地承德市雙橋區(qū)東大街路北4號。
負責人:王青,經(jīng)理。
委托代理人：李春悅，河北朋濤律師事務所律師。

原告劉某某、田某某、李某某、劉某1、劉某2訴被告張曉松、承德市廣龍貨運有限責任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，被告承德市廣龍貨運有限責任公司向本院申請追加楊文興為本案被告。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、李某某及其委托代理人吳京春、被告承德市廣龍貨運有限責任公司委托代理人于秋雨、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司委托代理人李春悅到庭參加訴訟。被告張曉松、楊文興經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失共計447884.05元；2、由被告承擔訴訟費用。事實和理由：2018年3月10日2時45分許，劉山駕駛××××××重型半掛車沿山深線由西向東行駛至盈升1號門路口時，與前方張曉松駕駛順行左轉(zhuǎn)的××××××重型半掛車相撞，造成劉山當場死亡、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書認定：劉山負事故主要責任，張曉松負事故次要責任。另，被告承德市廣龍貨運有限責任公司是××××××登記車主，且在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司投保交強險及不計免賠商業(yè)三者險，保險期間自2017年7月25日至2018年7月24日止，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。綜上，原告認為，被告張曉松違規(guī)駕駛機動車發(fā)生此次交通事故，致使劉山死亡，被告應依法承擔賠償責任，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費188元、死亡賠償金564980元、喪葬費28493.5元、精神撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費573180元、喪葬開支13000元、交通費3000元、喪葬誤工費3000元，合計損失1235841.5元。因被告承擔此次事故的次要責任，故原告最后訴請為447884.05元。
被告承德市廣龍貨運有限責任公司辯稱，我單位不是本案肇事車輛的實際所有人，不參與該車的經(jīng)營，同時也不是本事故的侵權(quán)責任人，對原告的合理損失由保險公司在保險限額內(nèi)進行賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司辯稱，1、核實行駛證、道路運輸證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效，在證件合法有限的前提下賠償原告的合理損失。2、肇事車輛存在超載的情形，所以我公司在商業(yè)險范圍內(nèi)增加免賠率10%。3、原告訴請的喪葬開支應包含在喪葬費中。4、原告訴請的被撫養(yǎng)人生活費、交通費、喪葬費均過高。5、精神撫慰金應按照事故比例進行賠償。其他意見在質(zhì)證中發(fā)表。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月10日2時45分許，劉山駕駛××××××重型半掛車沿山深線由西向東行駛至盈升1號門路口時，與前方張曉松駕駛順行左轉(zhuǎn)的××××××重型半掛車相撞，造成劉山當場死亡、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書認定：劉山負事故主要責任，張曉松負事故次要責任。
××××××車系被告楊文興通過與北京中車信融融資租賃有限公司簽訂融資租賃合同方式融資購買，由承租人楊文興承租使用，該車掛靠在登記車主被告承德市廣龍貨運有限責任公司名下。
×××重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司投保機動車交通事故責任強制險和第三者責任保險（100萬+不計免賠）?！痢痢淋囋诒桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司投保商業(yè)三者險（5萬+不計免賠）。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，劉山系原告劉某某、田某某之子、李某某之夫、劉某1、劉某2之父。劉山的戶籍所在地為河北省唐山市灤縣響堂鎮(zhèn)前常峪村，事故前因承包地被占村莊搬遷居住在響堂辦事處巖山新村610號樓3單元502室。劉山的被扶養(yǎng)人有，其母田某某（xxxx年xx月xx日出生）、長子劉某1（xxxx年xx月xx日出生）、次子劉某2（xxxx年xx月xx日出生）。劉山系獨生子女，田某某無其他撫養(yǎng)人，劉某1、劉某2有其他撫養(yǎng)人李某某。各原告因事故支出急救費188元。
以上事實，有原、被告雙方的陳述，交通事故認定書、保險單、村委會證明、掛靠協(xié)議書、相關(guān)票據(jù)等證據(jù)予以證實。
本院認為，豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書于法無悖，且各方均未對其提出反駁證據(jù)，本院予以確認，認定劉山負事故主要責任70%、張曉松負事故次要責任30%。被告張曉松駕駛楊文興承租車輛發(fā)生事故，在不能證明出租人存有過錯的情況下，應由承租人對事故承擔損害賠償責任。該車輛以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動，發(fā)生交通事故造成損害，對屬于被告一方責任，原告主張由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，應予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司作為該車輛強制險和商業(yè)險的承保單位，應按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機動車交強險各分項下的賠償限額內(nèi)賠償原告所訴合理合法損失，超出交強險范圍的賠償責任由保險公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)按30%的賠償比例向原告進行賠付。死者劉山及其父母、妻、子原住所地灤縣響堂鎮(zhèn)前常峪村被依法征占土地并搬遷，且死者劉山生前從事交通運輸業(yè)，其消費水平與城鎮(zhèn)基本相同，故對各原告訴請按照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準以城鎮(zhèn)居民計算相關(guān)損失予以支持。被扶養(yǎng)人生活費共計382120元（死者劉山母親田某某計算20年，依原告請求劉某1計算6年，劉某2計算14年，且三人年賠償總數(shù)額累計不應超過19106元計算）、死亡賠償金564980元、喪葬費28493.5元、精神損害撫慰金15000元、處理事故人員誤工費1470.6元（酌定3人5天）、交通費酌定為1000元。綜上，損失共計993252.10元。各原告主張喪葬開支13000元，屬喪葬費范圍，本院不予支持；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司主張××××××在事故發(fā)生時存在超載，應在商業(yè)險范圍內(nèi)增加免賠率10%，但因該條款不屬于法律禁止性事項規(guī)定的格式條款，且其未提供證據(jù)證明已履行了明確說明義務，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條、第六十六條以及《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條等相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償各原告損失110188元，在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償各原告損失264919.23元，共計人民幣375107.23元。
以上款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回各原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1270元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司承擔人民幣1064元、各原告承擔人民幣206元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 衛(wèi)素珍

書記員： 韓新蕊