原告：劉某某，男，漢族，住潛江市。委托訴訟代理人：蔡宗華，湖北恒祥律師事務所律師。被告：楊某，男，漢族，住潛江市。委托訴訟代理人：鄒友軍，湖北章華律師事務所律師。委托訴訟代理人：李曉霞，湖北章華律師事務所實習律師。被告：王某，男，漢族，住潛江市。

原告劉某某與被告楊某、王某健康權糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人蔡宗華，被告楊某及其委托訴訟代理人鄒友軍、李曉霞，被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告劉某某向本院提出訴訟請求：判令楊某、王某共同賠償其損失109894.81元[其中：醫(yī)療費10622.35元、營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天）、住院伙食補助費2400元（80元/天×30天）、護理費5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、誤工費13428.90元（32677元/年÷365天×150天）、傷殘賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費8000元、鑒定費3300元]，并承擔連帶責任。事實和理由：2017年1月17日17時許，因318國道丫角大橋維修，楊某駕車繞道途徑潛江市浩口鎮(zhèn)西灣村的鄉(xiāng)村公路，因道路狹窄，通行車輛較多，加之該路有危橋，王某作為該村書記告知過往車輛不要在村公路通行。楊某為此與王某發(fā)生爭吵，后雙方推扯扭打。劉某某與其父親劉太春經(jīng)過，看到雙方打斗，便上前勸架。在勸架時被推倒，導致劉某某右下肢受傷。事發(fā)后，劉某某被送至潛江市浩口鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療30天，現(xiàn)仍在康復休息中。經(jīng)該院診斷為：1、右髕骨粉碎性骨折；2、全身多處軟組織損傷。經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。王某支付了部分醫(yī)療費用，楊某至今未支付任何費用，也未與劉某某就賠償事宜達成一致。綜上所述，被告楊某與被告王某因車輛通行發(fā)生糾紛，引發(fā)雙方打斗，且導致勸架人劉某某受傷，二人的行為構成共同侵權，理應承擔連帶賠償責任。為維護劉某某的合法權益，根據(jù)我國《侵權責任法》、《民事訴訟法》等有關法律之規(guī)定，特向貴院提起訴訟，懇請貴院根據(jù)本案事實和法律，支持原告全部訴訟請求。被告楊某辯稱，1、楊某不是侵權責任主體，且劉某某損害后果與楊某的行為之間不具有直接的因果關系，楊某不應當對其損失承擔賠償責任；2、劉某某的損害后果不是楊某及王某共同的危險行為直接所致，楊某不應當承擔連帶賠償責任；3、本案的發(fā)生與劉某某自身存在過錯有關系，應當減輕對直接侵權人的損害賠償責任；4、劉某某訴求過高，請求法院在查清事實的基礎上，依法作出判決。綜上，楊某不應當承擔連帶賠償責任，請求法院在查清事實的基礎上，駁回劉某某對楊某的起訴。被告王某辯稱，劉某某的訴狀很清楚，王某在事發(fā)當天與村里的劉祖俊一起回去，因為村里的路狹窄，又有危橋，故提醒過往車輛不要走村里的路。當時有兩個車，前車駕駛員就說不走了，而后車駕駛員楊某則說“你能走，我就能走?！辈⑶伊R人。后來，楊某的車上又下來幾個人，就打了起來，劉某某來的時候，王某就已經(jīng)被打倒了。王某與劉某某一起住的院，也是本次事件中的受害者，不知道為什么成了被告。不知道劉某某的代理人是否到當時的現(xiàn)場調查？是潛江市浩口鎮(zhèn)的副書記給王某做工作，王某為平息事態(tài)，才支付了劉某某住院以后的費用。王某不應當是被告，所以不應該承擔賠償責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：劉某某提供的潛江市公安局浩口派出所對王某、王學林、劉祖俊、劉某某、劉太春、楊某、付雨晴、田輝蘭、ＸＸ、王培兵所制作的調查詢問筆錄復印件、荊州楚信盛元司法鑒定中心楚信盛元司法鑒定中心（2017）司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)發(fā)票、潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鄂潛醫(yī)所（2017）法鑒字第099號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)發(fā)票等證據(jù)具有真實性，合法性，證明的事實與本案有關聯(lián)，楊某、王某雖提出異議，但未能提供足以反駁的相反證據(jù)證明，故予以采信。劉某某提供的工商營業(yè)執(zhí)照復印件所載明的經(jīng)營者姓名為劉太春，執(zhí)照有效期為2002年8月19日至2003年12月31日，因無證據(jù)證明經(jīng)過工商登記部門連年審驗，現(xiàn)已超過有效期間，潛江市浩口鎮(zhèn)西灣村村民委員會也不具證明劉某某是否從事個體工商登記經(jīng)營的權利能力，故劉某某提供的該部分證據(jù)均達不到其證明目的，不予采信。劉某某提供的潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鄂潛醫(yī)所（2017）法鑒字第099號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書及相應鑒定費收據(jù)發(fā)票，雖具真實性、合法性，但證明的事實與本案審理的民事糾紛無關聯(lián)，故不予采信。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年1月17日17時許，因318國道丫角大橋維修，楊某駕車承載其親友繞道途徑潛江市浩口鎮(zhèn)西灣村2組的鄉(xiāng)村道路時，因道路狹窄，通行車輛較多，加之該路有危橋，正遇時任潛江市浩口鎮(zhèn)西灣村黨支部書記王某駕車承載其子王學林和該村主任回家，王某隨即告知過往車輛司機不要從該村道路通行。楊某則認為王某駕車走得，其也駕車走得，雙方為此發(fā)生爭執(zhí)、進而引發(fā)推拉打斗。劉某某與其父親劉太春此時正好經(jīng)過，發(fā)現(xiàn)是王某與楊某拉扯，便與其父共同上前解勸，在解勸過程中，劉某某不慎摔倒在地受傷。事發(fā)后，劉某某被送至潛江市浩口鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療30天，王某為其支付醫(yī)療費用10622.35元。經(jīng)該院診斷：1、右髕骨粉碎性骨折；2、全身多處軟組織損傷。劉某某經(jīng)向荊州楚信盛元司法鑒定中心申請鑒定，該所于2017年11月22日作出楚信盛元司法鑒定中心（2017）臨鑒字第918號司法鑒定意見書，意見為：1、劉某某因髕骨粉碎性骨折術后的傷殘程度目前為十級；2、劉某某必然發(fā)生的后期治療費8000元；3、劉某某的誤工期150日、護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。劉某某為此支付鑒定費2200元。

本院認為，公民的健康權受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，應承擔侵權賠償責任。行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。從本案的事實可以看出，劉某某提供證據(jù)雖然不能直接證明其所受傷害是王某或楊某或為他人直接侵權行為所致，但劉某某是看到王某與楊某之間發(fā)生的爭執(zhí)、拉扯互為民事侵權時，為防止、制止王某和楊某的民事權益，而不顧自身安全主動上前解勸，并力爭通過自己阻止王某和楊某互為實施侵權行為，從而達到王某和楊某民事權益免受互為侵害的目的。劉某某的解勸行為雖未經(jīng)相關機構認定為見義勇為，但其行為所體現(xiàn)出的助人為樂、為難相助的正能量精神是顯而易見的，也是值得鼓勵、提倡和弘揚的。王某、楊某相互之間作為侵權人，面對劉某某的解勸行為，雖無證據(jù)證明是其對劉某某實施侵權行為而造成劉某某的損害后果，但相對劉某某的解勸行為已然成為受益人。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》關于“因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔責任，受益人可以適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔責任，受害人請求補償?shù)?，受益人應當給予適當補償?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條關于“因防止、制止國家的、集體的財產(chǎn)或者他人的財產(chǎn)、人身遭受侵害而使自己受到損害的，因沒有侵權人、不能確定確定侵權人或者侵權人沒有賠償能力，賠償權利人請求受益人在受益范圍內(nèi)予以補償?shù)?，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，王某、楊某作為受益人，應對劉某某因此受到的損害給予相應的補償。劉某某以王某與楊某為侵權人主張其承擔連帶賠償責任，因缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。比較劉某某和受益人王某、楊某的經(jīng)濟狀況及獲益情況等情況，確定由王某、楊某對劉某某補償比例為2.5：2.5：5。原告劉某某主張的各項經(jīng)濟損失，應結合本案實際，根據(jù)相關的法律、司法解釋規(guī)定的賠償范圍以及《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，予以認定如下：1、劉某某主張的后期醫(yī)療費10622.35元和后期治療費8000元，分別有醫(yī)療機構正規(guī)醫(yī)療收費收據(jù)和鑒定機構鑒定意見為憑，均予以認定；2、劉某某主張的營養(yǎng)費，鑒定機構鑒定意見評定的營養(yǎng)期60天，考慮劉某某的傷情及當?shù)貙嶋H生活水平等因素，按30元/天計算，認定為1800元（30元×60天）；3、劉某某主張的住院伙食補助2400（80元/天×30天）和護理費5371.56元（32677元/年÷365天×60天），符合法定的賠償項目及計算標準，予以認定；4、劉某某主張的誤工費，比照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資31462元/年，結合鑒定機構鑒定意見評定的護理時間150天計算，認定為12929.59元（31462元／年÷365天×150）；5、劉某某主張殘疾賠償金，因其戶籍登記地為農(nóng)村，其提供的證據(jù)不足以證明其受傷前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故劉某某的殘疾賠償金應按農(nóng)村居民人均可支配性收入標準計算，結合其年齡及鑒定機構評定的十級傷殘等級的意見，認定為25450元（12725元/年×20年×10%）；6、劉某某主張精神撫慰金，結合其十級傷殘程度、責任承擔比例及當事人的負擔能力等因素酌定為4000元；7、劉某某主張的鑒定費3300元，僅認定鑒定機構出具的關于傷殘程度等鑒定收費2200元，鑒定機構對于劉某某傷情鑒定為輕傷的收費1100元，與本案民事審理的民事侵權糾紛無關聯(lián)性，不予認定。上述認定劉某某主張的各項經(jīng)濟損失合計為72773.50元，由王某補償25%計18193.38元，扣減王某已先行支付劉某某的10622.35元，還應補償7571.03元；楊某補償25%計18193.38元。還剩余36386.74元，由劉某某自行承擔。劉某某的主張超過本院認定的部分，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十三條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告王某補償原告劉某某經(jīng)濟損失18193.38元，扣減被告王某已先行支付劉某某的10622.35元，還應補償7571.03元；被告楊某補償原告劉某某經(jīng)濟損失18193.38元；三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，應于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2498元，由原告劉某某負擔2084元，被告王某、楊某各負擔414元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。