原告：劉某。
被告：潘某。
被告：鄭福州。（未到庭）
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部。住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責(zé)人：高潔，該公司經(jīng)理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律師事務(wù)所律師。

原告劉某訴被告潘某、鄭福州、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部（以下簡稱人保唐山路南廣場營銷服務(wù)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月16日受理后，依法適用簡易程序由代理審判員于志杰獨任審判，于2016年4月11日公開開庭審理了本案，原告劉某、被告潘某、被告人保唐山路南廣場營銷服務(wù)部委托代理人曹金卓到庭參加了訴訟，被告鄭福州經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月9日，被告潘某駕駛冀B×××××號車在本市機場路與華巖路口東側(cè)路段由西向東行駛，因駕駛不慎與停在路邊的原告劉某所有的冀B×××××號車相撞，造成兩車受損。唐山市公安交通警察支隊二大隊認定潘某負事故的全部責(zé)任。2015年11月18日，原告劉某委托唐山市路南價格認證中心對冀B×××××號車的損失進行鑒定，同年11月26日該價格認證中心出具道路交通事故財產(chǎn)損失價格評估結(jié)論書：冀B×××××號損失金額為31781元（其中更換配件金額為23981元、工時項目金額為7800元）。另原告劉某支付定損費950元。
另查明，原告劉某駕駛的冀55018號車系其于2013年11月21日從杜鵑處購得，事故發(fā)生時該車系原告劉某所有。被告潘某駕駛的冀B×××××號車系被告鄭福州所有，該車在被告人保唐山路南廣場營銷服務(wù)部投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和保險限額為50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險，機動車交通事故責(zé)任強制保險保險期間自2015年8月5日起至2016年8月4日止，商業(yè)險保險期間自2014年12月26日起至2015年12月25日止；投保人、被保險人均為被告鄭福州。
上述事實有原、被告提供并經(jīng)法庭質(zhì)證認證的行駛證、駕駛證、保險合同、道路交通事故認定書、價格評估結(jié)論書、定損費發(fā)票、原被告陳述等證據(jù)在卷予以證實。

本院認為，唐山市公安交通警察支隊二大隊做出的道路交通事故認定書，事實清楚、程序合法，原被告均無異議，對該事故認定書本院予以采信。原告訴請中的29553元，理據(jù)充足，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告未按照保險合同約定履行核損義務(wù)，亦未提交充足的證據(jù)反駁原告主張的車損，故對原告提交的鑒定報告予以采信。但車損鑒定中未扣除殘值，本院酌定扣除3178元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第五條、第六十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部在交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告劉某2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某27553元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取309元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部承擔(dān)279元，由原告劉某承擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　于志杰

書記員：劉玲