原告：劉益某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，退休工人。委托訴訟代理人：王定華，湖北江漢律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。被告：何性香，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。委托訴訟代理人：王光鋒，湖北楚天律師事務(wù)所律師。

原告劉益某與被告何性香機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉益某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計18984.94元；2、本案訴訟費用由被告承擔。訴訟中，原告變更第一項訴訟請求為：判令被告在交強險責任限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失18984.94元優(yōu)先予以賠付。事實和理由：2017年12月2日13時55分許，被告無證駕駛無號牌本田牌125型二輪摩托車從潛江市周磯辦事處方向往潛江市熊口鎮(zhèn)方向由北往南行駛至周普線6KM+180M處路段處在采取避讓措施時，其所駕車輛右側(cè)與行人即原告在該處路段西側(cè)路面接觸相撞，導致原告受傷，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認定，被告承擔此次道路交通事故的全部責任，原告不承擔此次道路交通事故的責任。原告受傷后被送往潛江市中心醫(yī)院住院治療11天，其傷情為腦部等多處軟組織損傷。事故發(fā)生后，被告僅墊付部分醫(yī)療費，對原告的剩余經(jīng)濟損失，被告至今未賠，雙方為此產(chǎn)生糾紛。被告何性香辯稱，事故發(fā)生時，原告系橫穿馬路，對本案交通事故的發(fā)生存在過錯，被告也在此次交通事故中受傷，被告已墊付原告醫(yī)療費3800元。當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對原告提交的證據(jù)二：道路交通事故認定書1份。被告認為本案交通事故認定事實不清，責任劃分不當。因該證據(jù)系交警部門依法對交通事故作出的責任認定，并已送達原、被告，雙方當事人均未在法定期間內(nèi)申請復(fù)議，該事故責任認定書已發(fā)生法律效力，故該證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；證據(jù)三：病歷資料1套、潛江市中心醫(yī)院入出院通知單、出院記錄復(fù)印件各1份；證據(jù)四：潛江市中心醫(yī)院診斷證明書1份；證據(jù)五：醫(yī)療費票據(jù)1張。被告對相關(guān)病歷資料的真實性無異議，但認為原告存在治療與本案交通事故無關(guān)的其他疾病的情況，醫(yī)療費中亦包含治療其他疾病的費用。經(jīng)查，原告因此次交通事故受傷的傷情經(jīng)診斷為腦震蕩、右額部頭皮裂傷及多處軟組織損傷，與本案交通事故具有直接的因果關(guān)系，原告系治療本案交通事故造成的損傷并支付相應(yīng)的醫(yī)療費，且被告雖提出異議，但未提交提交證明證明其異議成立，故對上述證據(jù)，本院依法予以采信；證據(jù)六：交通費票據(jù)16張。被告認為交通費票據(jù)存在連號現(xiàn)象。因交通費發(fā)票部分連號，部分票面金額與實際情況不符，本院依法不予采信，但結(jié)合本案實際情況，根據(jù)原告就醫(yī)地點、時間及陪護人員的人數(shù)和探望次數(shù)等因素，本院依法酌定其交通費為200元。對被告提交的證據(jù)一：潛江市公安局交通警察支隊交通事故調(diào)查材料1套。原告認為該證據(jù)系復(fù)印件，未加蓋印章，且事故責任認定書系交警部門根據(jù)調(diào)查材料制作的，該證據(jù)不能證明原告在此次交通事故中存在過錯。該證據(jù)不能達到證明原告在此次交通事故中具有過錯的證明目的，且被告未提交其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，故對該證據(jù)，本院不予采信；證據(jù)二：潛江市中心醫(yī)院出院記錄1份。原告認為被告未提交完整的病歷資料，不能證明被告系在此次交通事故中受傷，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。因該證據(jù)不能單獨證明與本案交通事故存在因果關(guān)系，缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年12月2日13時55分許，被告無證駕駛無號牌本田牌125型二輪摩托車從潛江市周磯辦事處方向往潛江市熊口鎮(zhèn)方向由北往南行駛至周普線6KM+180M處路段處在采取避讓措施時，其所駕車輛右側(cè)與行人即原告在該處路段西側(cè)路面接觸相撞，導致原告受傷，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認定，被告承擔此次道路交通事故的全部責任，原告不承擔此次道路交通事故的責任。原告受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療11天，支付醫(yī)療費6974.86元，其傷情經(jīng)診斷為腦震蕩、右額部頭皮裂傷及多處軟組織損傷，醫(yī)囑建議休息60天。被告何性香所駕駛的肇事車輛未在保險公司投保。雙方就賠償事宜未協(xié)商一致，為此，原告訴至本院，請求判如所請。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴請和被告的答辯意見，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，原告因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失共計14904.71元，其中醫(yī)療費6974.86元、住院伙食補助費880元（80元/天×11天）、護理費6849.85元（35214元/年÷365天×71天）、交通費200元（酌定）。被告已墊付原告醫(yī)療費3000元。本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責任大小承擔相應(yīng)的賠償責任。湖北省潛江市公安局交通警察支隊認定被告承擔此次交通事故的全部責任，原告不承擔此次交通事故的責任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認。對原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金14904.71元，被告應(yīng)按照其過錯承擔全部的賠償責任。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持，故被告作為直接侵權(quán)人，應(yīng)當首先在交強險限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失進行賠償。鑒于被告承擔此次道路交通事故的全部責任，且原告因此次道路交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計14904.71元未超過交強險賠償限額，故原告的上述經(jīng)濟損失應(yīng)由被告據(jù)實全額賠償。綜上所述，被告應(yīng)直接賠償原告經(jīng)濟損失14904.71元。關(guān)于原告主張的誤工費3550元，因其已達到法定退休年齡，且未向本院提交其有其他經(jīng)濟收入來源的證據(jù)，故對該主張，本院依法不予支持；關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費150元，因其向本院提交的相關(guān)病歷資料中并無醫(yī)囑建議其加強營養(yǎng)，故該主張缺乏事實依據(jù)，本院依法不予支持；原告的部分訴請過高，對其過高部分，本院依法不予支持。被告提出事發(fā)時，原告橫穿馬路，對本案損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯的抗辯意見，因其未向本院提交證據(jù)證明其抗辯意見成立，故該抗辯缺乏事實依據(jù)，本院依法不予采納；被告提出原告護理時間過長，應(yīng)當以住院天數(shù)計算的辯解意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款“護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……”的規(guī)定，結(jié)合原告提交的診斷證明書中休息60天醫(yī)囑建議，其出院后仍需休息至痊愈，在此期間亦應(yīng)得到相應(yīng)的護理，故原告主張護理時間71天并無不當，被告的該項辯解事實和法律依據(jù)不充分，本院依法不予采納；被告辯稱其已墊付原告醫(yī)療費3800元，原告認可其墊付醫(yī)療費的數(shù)額為3000元，就超出部分，被告未向本院舉證證明，本院不予采納，本院確定其已墊付原告醫(yī)療費3000元，對該款項，應(yīng)從被告應(yīng)當賠付上述款項中扣減。訴訟費的承擔問題不屬當事人的爭議范圍，應(yīng)由本院依法決定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告何性香賠償原告劉益某經(jīng)濟損失14904.71元，已付3000元，實際還應(yīng)賠償11904.71元；二、駁回原告劉益某的其他訴訟請求。上述具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費280元，減半收取計140元，由原告劉益某負擔30元，被告何性香負擔110元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　徐志強

書記員：李唯