原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住貴州省貴陽市，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：肖義良，黑龍江肖義良律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市，公民身份號(hào)碼：×××。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市，公民身份號(hào)碼：×××。

原告劉某某訴被告楊某某、楊某某買賣合同糾紛一案。本院受理后，于2017年6月16日對(duì)本案進(jìn)行了公開審理，原告劉某某的委托訴訟代理人肖義良，被告楊某某到庭參加了訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告償還芽豆貨款人民幣1，000，000.00元；并對(duì)該款從2016年7月16日起至實(shí)際給付之日止按中國人民銀行同期同類銀行貸款利率給付原告利息。2、由被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告于2016年4月4日至2016年4月24日期間分四次向二被告處轉(zhuǎn)賬匯款人民幣1，000，000.00元，被告沒有按照雙方的約定履行收購芽豆的義務(wù)，并用此款償還其個(gè)人借款。2016年5月16日二被告與原告簽訂了“欠款協(xié)議書”一份，雙方約定二被告于2016年7月16日之前還清該款，被告楊某某同時(shí)用其坐落在訥河市長發(fā)鎮(zhèn)平安村六屯的烘干塔及烘干塔所附屬的土地使用權(quán)一并抵押給原告，還款期屆滿后，被告未履行還款義務(wù)，現(xiàn)訴到法院，要求二被告給付原告芽豆款及利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明：原告劉某某于2016年4月4日至2016年4月24日期間，分四次向被告楊某某處轉(zhuǎn)賬匯款人民幣1，000，000.00元，用于收購芽豆。但被告楊某某未能按照雙方的約定履行收購芽豆的義務(wù)。2016年5月16日原告劉某某與被告楊某某簽訂了“欠款協(xié)議書”一份，該協(xié)議首部甲方為劉某某，乙方為楊某某，協(xié)議內(nèi)容約定：如到2016年7月16日楊某某不能償還劉某某一百萬元貨款，楊某某用坐落在訥河市長發(fā)鎮(zhèn)平安村六屯楊某某所有的烘干塔及烘干塔所附屬的土地使用權(quán)抵押給原告劉某某，用于還貨款。注:以上楊某某自建烘干塔價(jià)值大約260萬元，剩余款項(xiàng)歸楊某某所有。協(xié)議落款處甲方劉某某簽名，乙方楊某某、楊某某簽名，中間人楊鳳云簽名，在場人魏春波簽名。被告楊某某未能按協(xié)議約定還款，現(xiàn)原告要求楊某某、楊某某償還芽豆貨款人民幣1，000，000.00元；并對(duì)該款從2016年7月16日起至實(shí)際給付之日止，按中國人民銀行同期同類銀行貸款利率給付原告利息。并由被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。該案審理期間，原告向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求對(duì)被告楊某某房屋及玉米烘干塔及附屬土地進(jìn)行查封，我院2017年4月27日作出（2017）黑0281民初1985號(hào)民事裁定書，查封了被告楊某某的房屋、玉米烘干塔設(shè)備。案件審理中，被告楊某某對(duì)其欠原告芽豆款的事實(shí)無異議，但對(duì)原告起訴楊某某為被告承擔(dān)責(zé)任有異議，主張當(dāng)時(shí)簽訂協(xié)議時(shí)的時(shí)候，楊某某生病，原告擔(dān)心楊某某身體有意外，讓楊某某用烘干塔做抵押還款，至于楊某某和楊鳳云簽字，只是起個(gè)證明楊某某欠原告貨款的作用，協(xié)議上寫的很清楚是楊某某與劉某某之間做生意，楊某某不應(yīng)償還該款。

本院認(rèn)為：原告劉某某訴被告楊某某、楊某某買賣合同糾紛一案，被告楊某某對(duì)原告訴訟主張的欠款事實(shí)無異議，被告楊某某依法應(yīng)當(dāng)向原告履行償還貨款的義務(wù)；同時(shí)，被告楊某某亦負(fù)有給付原告利息損失的義務(wù)。關(guān)于原告要求被告楊某某連帶給付原告貨款的主張，依據(jù)不足，本院無法支持。一方面，2016年5月16日原告劉某某與被告楊某某簽訂的“欠款協(xié)議書”雖然落款處有楊某某簽名，但從該協(xié)議內(nèi)容上看，楊某某不是接受該生意貨款方，也沒有反映其參與經(jīng)營或約定其償還貨款的內(nèi)容；另一方面，被告楊某某對(duì)原告訴楊某某為被告有異議，不認(rèn)可楊某某是擔(dān)保人和還款人，主張楊某某與劉某某和楊某某之間的生意沒有關(guān)系，楊某某在“欠款協(xié)議書”落款處簽名，只是起到證明楊某某欠原告貨款及用楊某某烘干塔抵押還款的作用。原告對(duì)楊某某的主張未能提供反駁證據(jù)。被告楊某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，不影響本案審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十一條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

由被告楊某某于本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告貨款本金1，000，000.00元；并對(duì)該款從2016年7月16日起至實(shí)際給付之日止，按中國人民銀行同期同類銀行貸款利率給付原告劉某某利息。
駁回原告對(duì)楊某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13，800.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000.00元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)民法院。

審判員　　李春君

書記員：趙爽