原告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，高中文化程度，廚師，住天門市。
委托訴訟代理人:胡俊，天門市西江法律服務所法律工作者。
被告:嚴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃石市人，初中文化程度，司機，現(xiàn)住天門市竟陵辦事處新城二期南區(qū)。
被告:天門市長虹小汽車出租有限公司，住所地：天門市鐘惺大道（西）公安局單元門面。
法定代表人：祝樂毅，該公司總經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司，住所地：天門市陸羽大道西15號。
代表人:田正平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:丁首紅，湖北鷹之歌律師事務所律師。

原告劉某與被告嚴某、天門市長虹小汽車出租有限公司（以下簡稱“長虹汽車出租公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司（以下簡稱“人民財保天門公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人胡俊與被告嚴某、被告人民財保天門公司的委托訴訟代理人丁首紅到庭參加訴訟；被告長虹汽車出租公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償醫(yī)療費30466.52元、后期治療費12000元、住院伙食補助費2200元、誤工費13808元、護理費5118.60元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金54102元、鑒定費1300元、交通費820元、精神損害撫慰金3000元、車輛修理費2193元，共計128008.12元，扣減被告嚴某墊付的11600元，原告實際索賠金額為116408.12元；2、由被告承擔本案的訴訟費。事實與理由：2016年1月26日，被告嚴某駕駛被告長虹汽車出租公司所有的并在被告人民財保天門公司投保了交強險及商業(yè)險的鄂Ｒ×××××號小型轎車在天門市××官路亞記商務酒店門前地段，將原告駕駛的二輪摩托車撞到，致兩車受損，原告受傷。原告受傷后被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘。公安交警部門認定被告嚴某負該事故的全部責任，原告無責任。
經(jīng)審理查明：2016年1月26日23時35分許，被告嚴某持“A1A2”證駕駛鄂Ｒ×××××號小型轎車沿天門市××官路由北向南行駛至接官路亞記商務酒店門前地段左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與沿接官路由北向南行駛的原告劉某未取得有效機動車駕駛證駕駛過檢驗有效期的鄂Ｒ×××××二輪摩托車相撞，致兩車受損，原告受傷。原告受傷后被送到天門市第一人民醫(yī)院治療，其傷情經(jīng)診斷為：右肱骨上段骨折、頭面部皮膚擦挫傷。原告遂在該院住院治療22天，支付住院醫(yī)療費30466.52元。出院時醫(yī)生建議：注意休息，加強營養(yǎng)，不適隨診。
2016年8月1日，天門維民司法鑒定所作出天維司鑒（2016）臨鑒字第504號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為原告劉某因交通事故所致胸部損傷構(gòu)成(十)級傷殘程度，誤工時間為120日（從受傷之日起計算），護理時間為60日（包括住院天數(shù)），后期取內(nèi)固定為12000元。原告為此支付鑒定費1300元，還支付車輛維修費2193元和交通費700元。上述交通事故發(fā)生后，被告嚴某墊付醫(yī)療費11600元。
肇事車輛鄂Ｒ×××××小型轎車登記車主為被告長虹汽車出租公司。2015年6月23日，被告長虹汽車出租公司為該車在被告人民財保天門公司投保了交強險和商業(yè)第三者不計免賠險，商業(yè)險保險限額為500000元，保險期間均自2015年6月29日零時起至2016年6月28日二十四止。被告嚴某系被告長虹汽車出租公司聘用司機，其在從事旅客運輸途中發(fā)生此次交通事故處于保險期間內(nèi)。
鄂Ｒ×××××二輪摩托車登記車主為魯榮華，2015年5月原告向魯榮華購買后未辦理過戶手續(xù)。
原告劉某系農(nóng)村居民。（2016）年度湖北省道路交通事故損害賠償標準規(guī)定：農(nóng)村居民人均年可支配收入為11844元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入為28305元，居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入為31138元，湖北省國家機關一般工作人員出差伙食補助為每人每天50元。參照上述標準并依照相關法律規(guī)定，原告劉某因交通事故受傷應計算殘疾賠償金23688元（11844元/年×20年×10%）、誤工費9305.75元（28305元/年÷365天×120天）、護理費5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、住院伙食補助費1100元（50元/天×22天）。

本院認為，本案系一起因機動車與機動車之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告嚴某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，掉頭時妨礙正常行駛的其他車輛通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十九條第二款之規(guī)定，主觀上存在重大過錯，應承擔主要民事責任；原告劉某未取得相應駕駛資格駕駛過檢驗有效期的機動車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第十六條之規(guī)定，主觀上也存在一定過錯，亦應承擔相應的民事責任。根據(jù)各方當事人致交通事故過錯大小和本案的實際情況，本院確定被告嚴某承擔90%的民事責任，原告劉某承擔10%的民事責任。被告嚴某系被告長虹汽車出租公司聘用司機，其應承擔的民事責任，依法由被告長虹汽車出租公司承擔民事責任。鑒于肇事車輛鄂Ｒ×××××小型轎車在被告人民財保天門公司投保了交強險和商業(yè)第三者不計免賠險，且在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告人民財保天門公司應在交強險各分項限額內(nèi)先行賠償原告劉某的相關經(jīng)濟損失；超出各分項限額部分的損失，由被告人民財保天門公司在商業(yè)第三者保險責任范圍內(nèi)承擔；仍有不足賠付部分的，由被告長虹汽車出租公司承擔。故本院對原告在合法范圍內(nèi)的訴訟請求依法予以支持。原告訴請賠償交通費820元，其提交的交通費票據(jù)連號，形式上存在瑕疵，鑒于原告為治療、訴訟等必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院酌情支持700元；訴請賠償精神損害撫慰金3000元，根據(jù)原告的傷情和本案的實際情況，本院依法支持2000元；訴請賠償營養(yǎng)費3000元，其雖提交了醫(yī)療機關需加強營養(yǎng)的證據(jù)，但數(shù)額過高，結(jié)合原告的傷情和本案的實際情況，本院依法支持2000元；還訴請按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，因其未提交充足證據(jù)證明其經(jīng)常居住地和主要收入均來源于城鎮(zhèn)，應承擔舉證不能的法律后果，該訴請本院依法不予支持。被告人民財保天門公司辯稱，原告屬駕駛過檢驗有效期機動車，且該機動車未投保交強險，原告沒有按照法律規(guī)定佩戴安全頭盔，也未取得駕駛摩托車的駕駛證，對交通事故發(fā)生有過錯，請求法院根據(jù)事實重新劃分責任的意見，符合本案的實際情況，本院依法予以采納；其辯稱原告遺漏被告，對魯榮華應承擔的部分民事責任保險公司不予承擔的意見，與本院查明的事實不相符，本院依法不予采納；還辯稱不承擔本案的訴訟費和鑒定費的意見，因鑒定費屬于訴訟費用的范疇，二者均由人民法院根據(jù)本案的實際情況確定由各方當事人分擔，不屬于當事人之間爭議范圍，本院對該辯稱意見依法不予采納。
綜上所述，原告劉某因交通事故而損失的醫(yī)療費30466.52元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費2000元、誤工費9305.75元、護理費5118.58元、殘疾賠償金23688元、交通費700元、精神損害撫慰金2000元、車輛修理費2193元，共計88571.85元，由被告人民財保天門公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車輛損失2000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等合計40812.33元；原告余下的經(jīng)濟損失35759.52元，由被告人民財保天門公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)按90%承擔即賠償原告32183.57元；被告人民財保天門公司共計賠償原告84995.90元，被告嚴某已賠付原告11600元，屬代被告人民財保天門公司墊付，被告人民財保天門公司實際還應賠償原告劉某經(jīng)濟損失73395.90元；其余經(jīng)濟損失由原告自行承擔。被告嚴某已墊付的11600元，從減少當事人受累出發(fā)，由被告人民財保天門公司直接給付被告嚴某；視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十四條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十五條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失共計73395.90元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司在本判決生效后十五日內(nèi)給付被告嚴某墊付的賠償款11600元。
三、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2630元，鑒定費1300元、合計3930元，由原告負擔875元（已交納），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司負擔3055元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司逕付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費。款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳友明

書記員：虞坤