原告：劉某某，男，漢族，住河北省獻縣。
委托訴訟代理人：趙月強，河北圖是律師事務所律師。
被告：楊某某，男，漢族，住江蘇省泗陽縣。

原告劉某某與被告楊某某租賃合同糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月11日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人趙月強到庭參加訴訟、被告楊某某經(jīng)法院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告租金140000元；2.判令被告給付原告違約金30000元；3.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原、被告素有業(yè)務往來，被告多次租賃原告建材，2016年5月29日，經(jīng)雙方結算，被告共欠原告租賃費140000元，多次催要未果，故訴至法院，望依法解決。
楊某某在規(guī)定的期間內未提交答辯狀、證據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認定如下，2012年3月至5月，被告楊某某租賃了原告劉某某的鋼管、扣件、碗扣等建筑物資，2013年7月21日，被告楊某某向原告劉某某出具了承諾書，內容“承諾書，楊某某租劉某某鋼管、扣件、碗扣等周轉材料，截止6月30日，欠租金約等于44萬左右（肆拾肆萬左右），2013年8月31日前付70-80%（31萬-36萬），余款年底付清，楊某某，2013年7月21日”，被告楊某某在承諾的期間內沒有付清該款，2016年5月29日，再次向原告劉某某確認欠其租賃費140000元，并在欠條上簽名，欠條內容“今欠劉某某租賃費140000元（大寫：壹拾肆萬元正）。如有爭議，由獻縣法院解決。欠款人：楊某某，2016年5月29日”，此款至今未付。
認為，原、被告之間建立租賃關系后，原告劉某某向被告楊某某提供了租賃物，被告楊某某向原告劉某某出具了承諾書、后又在欠條上簽名確認所欠租金數(shù)額，證實雙方的租賃關系是其真實意思表示，應認定租賃關系合法有效，原告劉某某要求被告楊某某給付所欠租金140000元，本院依法應予以支持。原告劉某某要求被告楊某某支付違約金30000元，雖原告劉某某提交的提貨單中載明“此單據(jù)為合同附件或代合同，與合同具有同等法律效力。并按合同約定的日期結算租金，逾期未交，每拖欠一天按全部租金合計金額加收日百分之一的違約金，違約天數(shù)累計計算”，首先，原告劉某某未提交合同，其次，在結算確定租金數(shù)額的承諾書、欠條中沒有對違約責任進行約定，故原告劉某某要求被告楊某某給付違約金的主張，證據(jù)不足，本院依法不應予以支持。綜

綜上所述，原告劉某某要求被告楊某某給付所欠租金，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。原告劉某某要求被告楊某某支付違約金的主張，證據(jù)不足，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百二十六條、《中華人民共和國民訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效后十日內給付原告劉某某租金140000元；
二、駁回原告劉某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3700元，由原告劉某某負擔666元，被告楊某某負擔3034元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 榮金輝
審判員 張冬梅
審判員 尹洪利

書記員： 魏建超