原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省公安縣，委托訴訟代理人：羅雄，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省公安縣，被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省公安縣，

原告劉生朋向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償原告各項(xiàng)損失181495元；2，本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告受被告鄧某某雇請(qǐng)到被告張某某的房屋進(jìn)行內(nèi)墻打砂（拋光）作業(yè)，工資為每人每天300元，按天計(jì)算。2016年8月24日原告與工友代光義在張某某的房屋內(nèi)進(jìn)行打砂作業(yè)時(shí)，不慎從搭建的跳板上跌落下來，后由其親屬急送入醫(yī)院治療，診斷為重度顱腦外傷、肺挫傷以及低蛋白血癥等。在公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院42天，用去醫(yī)療費(fèi)106968.14元。經(jīng)公安縣潺陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定劉生朋傷殘等級(jí)為一個(gè)九級(jí)和一個(gè)十級(jí)，誤工期127天，護(hù)理期120天，營(yíng)養(yǎng)期120天（從受傷之日起計(jì)算），后期治療費(fèi)約37000元。被告僅支付2000元，余下費(fèi)用均由原告自理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，原告與被告鄧某某之已經(jīng)形成雇傭關(guān)系，且被告張某某將該項(xiàng)工程發(fā)包給不具有施工資質(zhì)的個(gè)人鄧某某組織施工，原告在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，理應(yīng)由二被告對(duì)其各項(xiàng)損失進(jìn)行賠償，考慮到原告從事勞務(wù)施工時(shí)，明知高空作業(yè)，不佩帶安全帽、安全帶等進(jìn)行防護(hù)，導(dǎo)致墜地受傷，其自身存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。被告鄧某某辯稱，我與原告不是雇傭關(guān)系，是原告承包房屋涂料之前的墻壁打磨工作，承包價(jià)900元。事發(fā)時(shí)我不在現(xiàn)場(chǎng)，據(jù)張某某說，原告的工具漏電，曾被電擊過一次，然后原告沒有檢查工具，繼續(xù)使用發(fā)生事故。對(duì)于原告的賠償，認(rèn)為我有點(diǎn)責(zé)任，但原告的賠償要求過高，不能夠承受。被告張某某辯稱：我承認(rèn)有一點(diǎn)責(zé)任，但是原告的要求過高，我不認(rèn)為應(yīng)該承擔(dān)這么多責(zé)任，本案最主要的責(zé)任應(yīng)該是原告自己承擔(dān)。本次事故的發(fā)生是由于原告使用自己存在缺陷的工具造成的，并且是在第一次漏電后，原告繼續(xù)使用該工具被電擊造成的，原告有重大過錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告張某某房屋裝修，發(fā)包給被告鄧某某進(jìn)行施工。被告鄧某某遂邀請(qǐng)?jiān)鎰⑸筮M(jìn)行房屋內(nèi)墻打砂（拋光）作業(yè)，施工價(jià)900元。2016年8月24日原告與工友代光義進(jìn)行打砂作業(yè)時(shí)，因作業(yè)工具漏電，發(fā)生電擊從搭建的跳板上墜地，后由其親屬急送入公安縣中醫(yī)醫(yī)院治療，診斷為重度顱腦外傷、電擊傷。在公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院42天（2016年8月24日至2016年9月16日、2016年11月21日至2016年12月10日），用去醫(yī)療費(fèi)106968.14元。原告所受損傷經(jīng)公安縣潺陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘等級(jí)為一個(gè)九級(jí)和一個(gè)十級(jí)，誤工期127天，護(hù)理期120天，營(yíng)養(yǎng)期120天（從受傷之日起計(jì)算），后期治療費(fèi)約37000元。事故發(fā)生后，被告鄧某某支付醫(yī)療費(fèi)2000元。綜合庭審舉證、質(zhì)證及答辯意見，參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)于原告主張賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)106968.14元，有診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。原告住院42天，按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)3583元(31138元/年×42天)。誤工計(jì)算至定殘前一日（127日），按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)9849元（28305元/年×127天）。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，符合法律規(guī)定，本院認(rèn)可。原告?zhèn)殍b定已構(gòu)成一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)，主張傷殘賠償金52114元（11844元/年×20年×22%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情支持840元（20元/天×42天）。酌定精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)100元、原告鑒定費(fèi)2000元。原告后期治療費(fèi)37000元，可待實(shí)際發(fā)生后主張權(quán)利。原告損失合計(jì)182554元。
原告劉生朋訴被告鄧某某、張某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉生朋及其委托訴訟代理人羅雄，被告鄧某某、張某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告鄧某某承接張某某房屋裝修工程后，將室內(nèi)墻壁打砂拋光作業(yè)承包給原告劉生朋施工，與原告形成雇傭勞動(dòng)關(guān)系。原告使用工具存在缺陷，施工中發(fā)生電擊事故墜地受傷，原告自身存在重大過錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，原告劉生朋自身應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。被告鄧某某作為勞務(wù)活動(dòng)的組織者、指揮者、監(jiān)督者和風(fēng)險(xiǎn)的防控者，對(duì)提供勞務(wù)者的活動(dòng)負(fù)有安全注意和勞動(dòng)保護(hù)的義務(wù)，應(yīng)控制和防范風(fēng)險(xiǎn)事故發(fā)生，故被告鄧某某應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。被告張某某進(jìn)行房屋裝修，發(fā)包給沒有資質(zhì)的被告鄧某某施工，且未訂立書面勞務(wù)合同，口頭協(xié)議隨意性大，權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確。原告在勞務(wù)中受到傷害是事實(shí)，本案中被告張某某雖無直接加害行為，但原告為其提供勞務(wù)，被告是接受勞務(wù)者、受益者，故對(duì)原告損失應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)本案案情，酌定原告自行承擔(dān)70%的民事責(zé)任；二被告承擔(dān)30%的民事責(zé)任，賠償原告劉生朋損失54766元（182554元×30%）。被告鄧某某支付醫(yī)療費(fèi)2000元，可在賠償額度中予以減除。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧某某、張某某連帶賠償原告劉生朋損失52766元，于本判決發(fā)生法律效力后15內(nèi)履行。二、駁回原告劉生朋其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金額義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3929.9元，減半收取1964.95元，原告自行承擔(dān)1374.95元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)590（原告已預(yù)交，由被告直接支付給原告）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉鵬

書記員：袁敏