原告：劉璠，女，1981年10月31日出生，漢族，住內蒙古包頭市。
　　委托訴訟代理人：許慧芳，上海步界律師事務所律師。
　　被告：劉耀蛟，男，1977年2月5日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告劉璠與被告劉耀蛟民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉璠及其委托訴訟代理人許慧芳到庭參加訴訟。因被告劉耀蛟涉嫌刑事犯罪被羈押，本院于2019年3月28日依法對其進行了提審。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告劉璠向本院提出訴訟請求：判令被告歸還原告借款40萬元，并承擔本案訴訟費。事實和理由：原、被告原系夫妻，雙方于2016年12月16日登記結婚，于2017年7月25日登記離婚。2016年12月4日被告向原告借款，并出示借條。借條明確被告向原告及其家人借款40萬元，用于購房，并承諾以三月為限，即2017年3月3日前償還。2016年12月9日，原告父親劉錦生通過銀行轉賬方式將借款轉至被告賬戶。后被告并未償還借款，原告多次催要無果，遂提起本案訴訟。
　　被告劉耀蛟辯稱：原告婚前提出要購房，被告當時欠缺首付款，就向原告寫了借條，并借款40萬元，談借款事宜時原告及其家人均在場。借款事實屬實，愿意歸還款項，但目前被告被刑事羈押，借款所購房屋系期房，尚未登記至被告名下，無法進行流通，被告目前無償還能力。原、被告曾簽署過一份離婚協(xié)議書，該協(xié)議書中載明被告自愿支付原告80萬元補償款，該80萬元補償款包括本案40萬元借款及所購房屋的升值款。
　　本院經審理查明：2016年12月4日，被告書寫借條一份，載明：本人劉耀蛟于2016年12月4日向劉璠及其家人借款40萬人民幣，用于購房，并承諾于三個月為限，2017年3月3日前歸還，特立據(jù)為憑，此致。2016年12月9日，劉璠的父親劉錦生向被告賬戶轉入40萬元。
　　另查明：原、被告原系夫妻，兩人于2016年12月16日登記結婚。2017年7月25日，原、被告自愿簽署離婚協(xié)議書，確認因雙方夫妻感情已完全破裂自愿離婚，夫妻雙方無共同債權及債務，無子女，男方自愿于2017年12月31日前支付女方80萬元補償款。對上述80萬元補償款，被告目前并未實際支付。
　　審理中，原、被告均確認，被告借款所用于購買的房屋(上海市寶山區(qū)祁連二村XXX號XXX室)系以被告?zhèn)€人名義購買，屬于被告?zhèn)€人婚前財產。
　　劉錦生亦確認，同意由原告劉璠向被告主張全部債權權利。
　　以上事實由原告提交的借條、工商銀行轉賬憑證、商品房預售合同、結婚登記證明、離婚協(xié)議書等證據(jù)，以及當事人庭審陳述予以佐證，本院予以確認。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護，原告提交的借條、銀行轉賬憑證等證據(jù)能夠證明原、被告雙方存在借貸合意以及原告向被告實際出借款項之事實，原、被告之間借貸關系依法成立。被告認可借款事實，且對原告及其父親劉錦生的出借人身份并無異議，原告父親劉錦生亦同意由原告向被告主張全部債權權利，現(xiàn)原告要求被告償還借款，有相應事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原、被告均確認借款所購房屋屬于被告?zhèn)€人婚前財產，因此所借款項并不涉及財產性質轉化及夫妻共同財產分割。關于被告提出離婚協(xié)議中補償款包括本案借款的辯稱意見，本院認為，本案系民間借貸糾紛，審查對象是借貸關系是否成立以及借款事實是否屬實，并非離婚協(xié)議之相關內容，且該補償款目前并未實際支付，故本院對離婚協(xié)議補償款的構成不予審查。如原告今后另行提起補償款之相關訴訟，則被告可再行舉證及抗辯。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告劉耀蛟應于本判決生效之日起十日內償還原告劉璠借款40萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣7,300元，保全費2,520元，由被告劉耀蛟負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：丁劍英

書記員：田小冰