原告：劉瑞某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。被告：淶水縣婁某滿族鄉(xiāng)宮家墳村民委員會(huì)，住所地：河北省淶水縣。法定代表人：胡殿龍，系該村委會(huì)主任。委托訴訟代理人：李振功，河北振功律師事務(wù)所，律師。委托訴訟代理人：李七運(yùn)，淶水縣華誠(chéng)法律服務(wù)所，法律工作者。

原告劉瑞某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告拆除其修建在原告承包地上的水泥路面，寬2米，長(zhǎng)6.1米，共計(jì)12.2平米，約0.018畝。恢復(fù)承包地地貌；2.判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，自2016年3月起按照每畝地每年3000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至恢復(fù)地貌日止，誤工費(fèi)自2016年3月11日按每天150元計(jì)算至今；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系某某某村農(nóng)戶，在本村村西有承包地。2008年，因南水北調(diào)工程需要，淶水縣水利局主持修建了宮家墳村至安陽(yáng)村間的連接路。該連接路為南北走向水泥路，寬4米，占用了包括原告在內(nèi)的幾十戶承包地，國(guó)家給了相應(yīng)補(bǔ)償。2016年3月份，被告村委會(huì)主任胡殿龍帶領(lǐng)施工隊(duì)在連接路施工，用水泥在路西側(cè)加寬2米，長(zhǎng)6.1米，共計(jì)12.2平米，約0.018畝。被告加寬路面占用的是原告的承包地，被告未經(jīng)原告同意擅自占地建設(shè)，侵害了原告的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。建設(shè)時(shí)部分農(nóng)戶出面阻止未果，建成后，原告找有關(guān)部門反映，也未得到明確回復(fù)。農(nóng)村土地承包法第五十三條規(guī)定，任何組織和個(gè)人侵害承包方的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。為維護(hù)合法權(quán)益，原告提起訴訟，請(qǐng)法院依法判決。
原告劉瑞某與被告淶水縣婁某滿族鄉(xiāng)宮家墳村民委員會(huì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月21日立案后，依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的核心為涉案土地的權(quán)屬是否清楚，如果清楚，誰(shuí)是土地承包權(quán)人，所以，本案應(yīng)首先查清爭(zhēng)議的土地權(quán)屬是否清楚。通過原、被告在庭審中提交的證據(jù)以及原、被告的陳述，不能確定爭(zhēng)議土地是否已被征用，也不能確定原告是否享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，本案爭(zhēng)議的土地屬于權(quán)屬不清。按照《中華人民共和國(guó)土地管理法》的規(guī)定，對(duì)土地所有權(quán)和使用權(quán)有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)由人民政府作出處理。本案案由雖為土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛，但實(shí)質(zhì)是土地權(quán)屬糾紛，法院無(wú)權(quán)對(duì)土地權(quán)屬問題作出處理，故應(yīng)當(dāng)駁回原告劉瑞某的起訴。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第（三）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉瑞某的起訴。坐標(biāo)點(diǎn)放樣費(fèi)由原告劉瑞某負(fù)擔(dān)227元，被告淶水縣婁某滿族鄉(xiāng)宮家墳村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)227元。如不服本裁定，可自裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。