原告劉某。
原告劉石某，系原告劉某之父。
委托代理人劉某，原告劉石某之女。
被告倪某某。
委托代理人任美嬌，河北張連生律師事務(wù)所律師。
被告侯某某。

原告劉某、劉石某與被告倪某某、侯某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊立鑫獨任審判。原告劉某及原告劉石某的委托代理人劉某（與原告劉某為同一人）、被告倪某某的委托代理人任美嬌到庭參加訴訟。二原告于2013年11月14日表示撤回對被告侯某某的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月6日11時30分許，王強駕駛冀B×××××小型轎車拉載原告劉某，沿五里屯至王各莊公路由西向東行駛至錢五路交口時，與由被告倪某某駕駛拉載倪麗靜由北向南行駛至此的冀B×××××微型普通客車相撞，造成劉某、倪麗靜受傷，兩車損壞的交通事故。唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊于2012年11月15日出具豐公交證字（2012）第2842號道路交通事故證明，認為“道路交通事故成因無法查清”，建議雙方當事人就有關(guān)經(jīng)濟賠償事宜到唐山市豐南區(qū)人民法院提起民事訴訟。
又查明，事故發(fā)生后，原告劉某被送往開灤總醫(yī)院范各莊醫(yī)院住院治療34天。2014年1月14日，唐山華北法醫(yī)鑒定所對原告的傷情作出鑒定，鑒定意見為劉某的損傷未達到傷殘評定標準；
此次事故造成原告劉某損失如下：醫(yī)療費14750.40元（住院費13650.40元，門診放射費1100元，憑票據(jù)確定）；住院伙食補助費680元（按每天補助20元，住院34天計算）；護理費1913.59元（按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元；住院護理34天計算）；傷殘鑒定費800元（憑票據(jù)確定），合計人民幣18143.99元；
另造成原告劉石某財產(chǎn)損失如下：車輛損失25416元（憑車輛損失鑒定報告及車輛維修發(fā)票確定），存車費2450元（憑發(fā)票確定），施救費2500元（含吊裝費，憑發(fā)票確定），價格認證服務(wù)費750元（憑發(fā)票確定），合計人民幣31116元。
另查，冀B×××××小型轎車登記所有人為原告劉石某。冀B×××××微型普通客車登記所人為侯某某，被告倪某某稱因買賣取得該車，并同意承擔相應(yīng)的民事責任，建議原告撤回對侯某某的起訴。原告因此撤回了對侯某某的起訴。
以上事實有當事人陳述，交警隊道路交通事故證明，開灤總醫(yī)院范各莊醫(yī)院為原告劉某出具的病歷、住院收費收據(jù)、門診費收據(jù)，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出的臨床鑒定，原告劉石某車輛行駛證、車輛損失鑒定報告、車輛維修發(fā)票，車輛存車費、施救費、含吊裝費發(fā)票據(jù)等證據(jù)予以證實。

本院認為，原、被告雙方車輛駕駛?cè)笋{駛機動車未能在確保安全、暢通的原則下行車，致發(fā)生交通事故，雙方對事故的發(fā)生均有過錯，應(yīng)當承擔同等責任。被告倪某某所有的冀B×××××微型普通客車未依法投保交通事故責任強制保險，違反了《機動車交通事故責任強制保險條例》的有關(guān)規(guī)定，故其應(yīng)在交強險賠償范圍、限額內(nèi)對原告的損失先行承擔賠償責任。超出以上賠償限額的損失，根據(jù)雙方的過錯程度及有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確定被告倪某某承擔50%的賠償責任。原告劉某請求交通費損失為500元，因無交通費票據(jù)，本院不予支持。原告劉某未能提供護理人工作職業(yè)或工資證明，其請求按居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標準支付護理費的主張不予支持，但可按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算護理費。原告劉石某支付唐山市豐南區(qū)安達服務(wù)處“其它服務(wù)費”1300元，其解釋該費用為“車衣費”，并請求被告賠償?shù)闹鲝垼c法無據(jù)，本院不予支持。住院伙食補助費按規(guī)定按每天20元計算。原告撤回對被告侯某某的起訴，為自主行使訴訟權(quán)利，不為法律禁止，本院予以準許。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告倪某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉某損失人民幣15028.79元［在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護理費1913.59元；賠償超出交強險賠償限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費3115.20元（6230.40元×50%）］；
二、被告倪某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉石某損失人民幣16558元［在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車輛損失2000元；賠償超出交強險賠償限額的其它財產(chǎn)損失14558元（29116元×50%）］。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費455元，由二原告負擔227.50元，被告負擔227.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費910元上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　楊立鑫

書記員：馬艷惠