原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：周忠平，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。
被告：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：劉希，湖北靈均律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告熊某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月22日立案后，由審判員周洪文適用簡(jiǎn)易程序于2018年4月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人周忠平、被告熊某及其委托代理人劉希均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告熊某向原告劉某返還借款本金10萬(wàn)元；2.本案訴訟費(fèi)由被告熊某承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告劉某與被告熊某原系情侶關(guān)系，雙方于2007年相識(shí)直到2017年1月雙方分手。原、被告分手時(shí)，原告要求被告將雙方在情侶關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)結(jié)清，被告于2016年12月28日向原告出具了一份欠條載明差欠原告欠款10萬(wàn)元，2017年1月1日原告再次找到被告并要求被告重新向原告出具欠條一份載明：“欠條今日熊某欠劉某十萬(wàn)元整保證今后每月1號(hào)向劉某支付寶中轉(zhuǎn)2000元每月1號(hào)下午6:00前必須到賬特此承諾熊某2017年1月1日?！焙蟊桓嫘苣澄窗醇s定向原告償還欠款，故原告劉某訴至本院，提出前述訴請(qǐng)。
被告熊某辯稱，本案中的欠條沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)，借貸關(guān)系并不成立，原告與被告之前系戀人關(guān)系，后被告在原告的騷擾下被迫出具欠條，原告并未提交銀行流水證明原告向被告支付過(guò)欠款，請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.對(duì)于原告提交的欠條兩份，被告熊某辯稱該欠條是在被脅迫的情況下出具的，且沒(méi)有銀行流水與之相對(duì)應(yīng)，借款關(guān)系是不真實(shí)的。原告提交了部分支付寶和微信轉(zhuǎn)賬的截圖來(lái)證實(shí)原告向被告支付過(guò)款項(xiàng)并稱剩余欠款因?yàn)槟攴菥眠h(yuǎn)無(wú)法提交轉(zhuǎn)款憑證，且有部分系現(xiàn)金支付。原、被告均認(rèn)可雙方系情侶關(guān)系，被告對(duì)有截圖憑證的欠款數(shù)額43800元予以認(rèn)可，且在出具欠條之后被告熊某還向原告劉某償還過(guò)部分欠款。被告不能提供有關(guān)被脅迫的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，原、被告分手時(shí)對(duì)雙方在情侶關(guān)系期間的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行結(jié)算并出具欠條的行為屬于雙方的真實(shí)意思表示，并不違反法律法規(guī)的規(guī)定，故對(duì)于上述欠條本院予以采信。2.對(duì)于被告提交的銀行流水憑證和支付寶轉(zhuǎn)賬流水截圖，被告擬證明原、被告之間并無(wú)借貸關(guān)系而是情侶之間的互相花銷，原告認(rèn)可被告在出具欠條之后（2017年1月1日）所還的款項(xiàng)13300元可以予以扣減，本院認(rèn)為該份證據(jù)僅能證明被告在向原告出具欠條后向原告還款13300元，并不能達(dá)到被告所要證明的證明目的，故對(duì)于該組證據(jù)本院予以部分采信。
根據(jù)原、被告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉某與被告熊某原系情侶關(guān)系，雙方于2007年相識(shí)到2017年1月雙方分手。原、被告分手時(shí)，原告要求被告將雙方在情侶關(guān)系期間的債權(quán)債務(wù)結(jié)清，被告于2016年12月28日向原告出具了一份欠條載明差欠原告欠款10萬(wàn)元，2017年1月1日原告再次找到被告并要求被告重新向原告出具欠條一份載明：“欠條今日熊某欠劉某十萬(wàn)元整保證今后每月1號(hào)向劉某支付寶中轉(zhuǎn)2000元每月1號(hào)下午6:00前必須到賬特此承諾熊某2017年1月1日。”2017年3月2日被告還向原告借款2000元，被告當(dāng)庭對(duì)該筆2000元的借款予以認(rèn)可。被告熊某于2017年1月15日、2017年1月28日、2017年2月14日、2017年7月31日向原告劉某還款1000元、2000元、300元、10000元，該四筆還款總金額為13300元。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告劉某已向被告熊某給付了借款，被告熊某對(duì)借款的數(shù)額以借條的形式進(jìn)行了確認(rèn)，且部分借款當(dāng)庭認(rèn)可，雙方的借貸關(guān)系成立且合法有效，被告依法應(yīng)當(dāng)向原告返還借款。被告向原告還款13300元，應(yīng)予扣減。被告還應(yīng)向原告還款的數(shù)額為88700元（100000元+2000元-13300元=88700元），本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百條一十條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告熊某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉某返還借款88700元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告熊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 周洪文

書記員： 陶康