原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。委托代理人郭義，湖北鋒范律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。被告湖北峽州國際旅行社有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)夷陵路52號。法定代表人胡時華，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。委托代理人陳明海，湖北君任律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。被告湖北康某某際旅行社有限責(zé)任公司，住所地武漢市武昌區(qū)小洪山東區(qū)34號A座14層1402、1403號。法定代表人白凡，該公司董事長。委托代理人夏君，系職工（特別授權(quán)代理）。委托代理人姚芳，湖北兆信律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。代表人劉方明，該分公司經(jīng)理。第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司，住所地武漢市東湖高新開發(fā)區(qū)光谷創(chuàng)業(yè)街7棟1-2樓。代表人劉茂華，該支公司總經(jīng)理。以上第三人共同委托代理人秦新、朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。

原告訴稱，2017年7月12日，原告之母李桃代表一家三口與被告湖北康某某際旅行社有限責(zé)任公司簽訂《團(tuán)隊出境旅游合同》1份，參加赴越南的“宜越芽莊-悠享芽莊6日游”，原告當(dāng)即交付全部團(tuán)費(fèi)5997元，實(shí)際旅行活動全部由被告湖北峽州國際旅行社有限公司完成。當(dāng)年7月15日，原告隨團(tuán)出發(fā)，7月16日，被告湖北峽州國際旅行社有限公司要求原告每人另外交120元將本應(yīng)免費(fèi)乘坐的機(jī)動船改為快艇，第二天上午9時許，眾游客來到快艇碼頭，原告一家三口是最后安排上船的。原告和其父親安排在快艇的最前端2個空位上（出事后才知道，這兩個位置是不能坐人的，因?yàn)轭嶔さ米顓柡?，但?dāng)時沒有任何人告知。）快艇上另有3名船員、2名導(dǎo)游，加上18名游客，共計23人，非常擁擠，整個快艇上都沒有安全帶?？焱б浑x開碼頭就開得飛快，船上多名游客多次要求開慢一點(diǎn)，但被告湖北峽州國際旅行社有限公司的導(dǎo)游不理不睬，駕駛員也繼續(xù)狂飆，原告多次被顛簸得騰空而起，只得用雙手死死地抓住座位上的欄桿，根本沒有緩沖和叫停的機(jī)會。突然，原告在一次巨大的顛簸后又一次騰空后落下時，整個人撞到了背后的鐵欄桿上，原告當(dāng)即疼得直不起腰來，渾身發(fā)熱，惡心想吐，面色慘白，后來一直靠在母親身上。2個小時的船，快艇20分鐘就到了。上岸后，原告已經(jīng)不省人事，原告之母也因過渡顛簸暈船而休克。導(dǎo)游一直等到其他游客吃完中飯又送到另一個小島后，才于當(dāng)天下午1點(diǎn)35分把原告送到最近的KHANHHAOGENERALHOUSPITAL醫(yī)院救治。直到下午5點(diǎn)多鐘，診斷結(jié)果才出來，通過翻譯的解說，了解到CT顯示原告有一處骨裂，骨頭凹進(jìn)去變形，至少要平躺4個星期。18日早晨，原告的病情又有了新的變化：除腰椎疼痛外，頸椎和左肩胛骨也疼痛得利害，不得已到越南××莊國際醫(yī)院治療。通過地接社翻譯的介紹，醫(yī)生沒有給原告作任何檢查，只是看了一下前一天拍的片子，翻譯告訴原告：醫(yī)生的診斷大致和昨天一樣，不是大傷，只是不能作劇烈運(yùn)動就可以了，并給原告開了一點(diǎn)止痛藥了事。19日下午，原告通過國內(nèi)領(lǐng)隊與越南地接人員樸哲民、快艇公司溝通賠償，越南方面態(tài)度極其惡劣，只要求原告交了一份書面材料讓他們回去研究就揚(yáng)長而去。20日早上，原告無奈回國。21日，原告一早來到宜昌市中心人民醫(yī)院住院救治。原告共住院18天，于2017年8月8日出院。出院診斷：腰椎壓縮性骨折、肩部損傷、腰部關(guān)節(jié)扭傷，原告花去醫(yī)療費(fèi)43217.72元，經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘。護(hù)理和營養(yǎng)期為住院期間及出院后90日，后期取內(nèi)固定費(fèi)用13500元，事故給原告造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)43217.72元；2、護(hù)理費(fèi)：35214元/年/365日（90日+18日）=10419元；3、交通費(fèi)：500元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/日*18日=1800元；5、營養(yǎng)費(fèi)：50元/日*（90日+18日）=5400元；6、殘疾賠償金：31889元/年*0.1*20年=63778元；7、傷殘鑒定費(fèi)：2200元；8、精神損害賠償金10000元；9、后期治療費(fèi)13500元。合計損失150814.72元。二被告向第三人購買了旅行社責(zé)任保險，故訴至法院，請求判令：1、二被告及第三人連帶賠償原告人身損失150814.72元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告湖北峽州國際旅行社有限公司辯稱，1、我公司僅是本次旅游服務(wù)中的輔助者，我方提供的僅是包機(jī)服務(wù)。原告因參加自費(fèi)項目受損，我方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、我方在提供服務(wù)過程中不存在過錯，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；原告主張侵權(quán)之訴，應(yīng)當(dāng)舉證證明我方的過錯；3、原告在起訴狀及庭審主張事實(shí)能夠說明2017年7月16日即受傷當(dāng)日，國外醫(yī)院并未診斷出原告的壓縮性骨折，而是2017年7月21日由宜昌市中心人民醫(yī)院確定為壓縮性骨折，該骨折不能證明是原告參加旅游活動造成的傷害；4、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條的規(guī)定，本案應(yīng)追加保險公司為第三人參加訴訟。被告湖北康某某際旅行社有限責(zé)任公司辯稱，1、我公司并非合同的實(shí)際履行者，對原告的損害不存在過錯。我公司是經(jīng)過原告同意后委托被告湖北峽州國際旅行社有限公司進(jìn)行接待安排。依據(jù)我公司與被告湖北峽州國際旅行社有限公司簽訂的《旅游產(chǎn)品銷售合同》第四十六條約定，原告損害由被告湖北峽州國際旅行社有限公司承擔(dān)。2、原告已獲得的旅游人身意外傷害險賠償部分31594.19元應(yīng)從賠償總額予以扣減。請求法院依法判決。第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司辯稱，本案作為侵權(quán)糾紛，我公司僅與被告湖北康某某際旅行社有限責(zé)任公司存在保險合同關(guān)系，我公司并非本案侵權(quán)責(zé)任方，我公司承擔(dān)本案的保險賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)，請求法院駁回原告對第三人的訴訟請求。經(jīng)審理查明，2017年7月12日，原告劉某某之母李桃代表全家三口（含原告之父劉太華，旅行者）與被告湖北康某某際旅行社有限責(zé)任公司（出境社）簽訂《團(tuán)隊出境旅游合同（示范文本）》1份，合同編號：1601378，參加赴越南的“宜越芽莊-悠享芽莊6日游”，合同約定：1、出發(fā)時間2017年7月15日11時，結(jié)束時間2017年7月20日13時，共6天，飯店住宿5夜，旅游費(fèi)成人1999元/人，已轉(zhuǎn)賬，保險名稱旅客意外傷害保險（投保的相關(guān)信息以實(shí)際保單為準(zhǔn)），成團(tuán)最低20人，如不能成團(tuán)，旅行者同意出境社委托有資質(zhì)的旅行社履行合同；地接社及其從業(yè)人員在行程中安排購物活動，另行付費(fèi)旅游項目的，責(zé)任由訂立合同的出境社承擔(dān)。旅游者人身、財產(chǎn)受到侵害的，有權(quán)依法獲得賠償；由于旅游者自身原因…造成履行者人身損害、財產(chǎn)損失的，出境社不承擔(dān)責(zé)任；旅游者自行安排活動期間人身、財產(chǎn)權(quán)益受到損害的，出境社在事前已盡到必要警示說明義務(wù)且事后已盡到必要救助義務(wù)的，出境社不承擔(dān)賠償責(zé)任。由于第三方侵害等不可歸責(zé)于出境社的原因?qū)е侣糜握呷松?、財產(chǎn)權(quán)益受到損害的，出境社不承擔(dān)賠償責(zé)任。但因出境社不履行協(xié)助義務(wù)致使旅游者人身、財產(chǎn)損失擴(kuò)大的，應(yīng)當(dāng)就擴(kuò)大的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；由于公共交通經(jīng)營者的原因造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失依法應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的，出境社應(yīng)當(dāng)協(xié)助旅游者向公共交通經(jīng)營者索賠。合同附件3、附件4、附件5均注明了“詳見行程單“，但合同未附。合同還對爭議的解決方式等進(jìn)行了約定。原告當(dāng)即交付全部團(tuán)費(fèi)5997元。當(dāng)日，被告湖北峽州國際旅行社有限公司出具《出境旅游團(tuán)（者）費(fèi)用結(jié)算清單》1份，原告一家三口的費(fèi)用為5097元。原告實(shí)際旅行活動全部由湖北峽州國際旅行社有限公司完成。當(dāng)年7月15日，原告隨團(tuán)出發(fā)，7月16日，被告湖北峽州國際旅行社有限公司要求包括原告在內(nèi)的全團(tuán)人員每人另外交120元乘坐快艇，第二天上午9時許，眾游客來到快艇碼頭乘坐快艇，導(dǎo)游及地接人員均未警示游客乘坐快艇的座位，也無其他安全保護(hù)措施。原告稱其坐在快艇的最前端。在乘坐快艇過程中，因快艇速度太快，造成原告因顛簸撞傷。當(dāng)天下午1點(diǎn)35分許，原告被送到最近的越南KHANHHAOGENERALHOUSPITAL醫(yī)院救治，原告被診斷骨裂。18日早晨，原告因疼痛得利害，被送往越南××莊國際醫(yī)院治療。芽莊國際醫(yī)院給原告開了一點(diǎn)止痛藥。原告在越南支付醫(yī)療費(fèi)1111.85元（計算方式：43018.02元-41906.17元=1111.85元）。19日下午，原告通過國內(nèi)領(lǐng)隊與越南地接人員樸哲民（音）、快艇公司溝通賠償未果。20日早上，原告回國。21日，原告至宜昌市中心人民醫(yī)院住院救治。入院診斷：1、腰部外傷，腰1椎體壓縮性骨折，胸12椎體骨挫傷；2、左肩部外傷，多處軟組織損傷。原告共住院18天，于2017年8月8日出院。出院診斷：1、腰部外傷，腰1椎體壓縮性骨折，胸12椎體骨挫傷；2、左肩部外傷，多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、出院后繼續(xù)臥床休息制動、促進(jìn)骨折愈合治療，加強(qiáng)營養(yǎng)及護(hù)理，腰部支具保護(hù)下少量下地行走。腰部支具固定3個月；2、適當(dāng)功能鍛煉，勿負(fù)重，定期復(fù)查（出院后1、3、6月），不適隨診，骨折愈合后來院取出內(nèi)固定（約1年）。3、一個月后來院復(fù)診，全休3月。原告在宜昌市中心人民醫(yī)院支付住院費(fèi)41906.17元、門診費(fèi)237.8元，合計42143.97元。2017年10月31日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具宜昌大公司鑒所【2017】臨鑒字第1074號《司法鑒定意見書》，意見為：1、原告2017年7月17日腰部所受外傷的傷殘程度構(gòu)成十級傷殘。2、取出其腰部內(nèi)固定物的后續(xù)治療費(fèi)為13500元。3、其護(hù)理時限為90日。4、其營養(yǎng)期為90日。原告支付鑒定費(fèi)2200元?，F(xiàn)原告為其損失向本院提起訴訟。訴訟中，原告就其主張的交通費(fèi)500元，未向法院提供證據(jù)證實(shí)。另查，1、2017年10月24日，湖北峽州國際旅行社有限公司出具《關(guān)于劉某某事故經(jīng)過說明》1份，證明：原告于2017年7月15日參加了宜越芽莊-悠閑芽莊6日游，行程第三天需要乘快艇上島游玩，由于海上風(fēng)浪過大，造成游客劉某某腰部意外受傷。客人受傷后已經(jīng)申報平安保險公司備案。證人張某（女，漢族，身份證號碼，住宜昌市××陵區(qū)桃花嶺6-15-209號）證實(shí)：地接人員樸哲民（音）在原告受傷的快艇上，未要求原告不得坐在出事的座位，事故快艇也未提供其他安全保障措施。2、2016年12月13日，被告湖北峽州國際旅行社有限公司向第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司購買《旅行社責(zé)任保險統(tǒng)保示范項目》保險，被保險人湖北峽州國際旅行社有限公司，承保單位第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，保險期限12個月（自2017年1月1日零時起至2017年12月31日24時止），保障內(nèi)容：1、基本險：每次事故責(zé)任險限額及累計責(zé)任限額800萬元，每次事故每人人身傷亡責(zé)任限額80萬元，每次精神損害責(zé)任限額2萬元，法律費(fèi)用責(zé)任限額每次事故責(zé)任限額的30%。；2、附加險：擴(kuò)展費(fèi)用保障保險責(zé)任限額每次事故及累計責(zé)任限額50萬元，撫慰金附加保險責(zé)任限額每次事故每人撫慰金責(zé)任限額為2萬元…；3、免賠額：每次事故絕對免賠額為200元（僅適用于基本險旅游者的財產(chǎn)損失），其他損失無免賠額。2016年12月，被告湖北康某某際旅行社有限責(zé)任公司向第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司購買《旅行社責(zé)任保險統(tǒng)保示范項目》保險，被保險人湖北康某某際旅行社有限責(zé)任公司，承保單位第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，保險期限12個月（自2017年1月1日零時起至2017年12月31日24時止）。1、基本險：每次事故責(zé)任險限額1500萬元，每次事故每人人身傷亡責(zé)任限額80萬元，每次精神損害責(zé)任限額2萬元，法律費(fèi)用責(zé)任限額每次事故責(zé)任限額的30%。；2、附加險：擴(kuò)展費(fèi)用保障保險責(zé)任限額每次事故及累計責(zé)任限額50萬元，撫慰金附加保險責(zé)任限額每次事故每人撫慰金責(zé)任限額為2萬元…；3、免賠額：每次事故絕對免賠額為200元（僅適用于基本險旅游者的財產(chǎn)損失，其他損失無免賠額。3、2016年12月22日，被告湖北峽州國際旅行社有限責(zé)任公司（甲方，供方）與被告湖北康某某際旅行社有限責(zé)任公司（乙方，需方）簽訂《旅游產(chǎn)品（線路）銷售合同書》1份，合同約定：乙方購買甲方旅游產(chǎn)品【含泰國、韓國、游輪、宿務(wù)、馬爾代夫、歐洲、中東非(四條開系統(tǒng))】，因甲方產(chǎn)品的質(zhì)量問題或本身缺陷，造成旅游者、乙方或者第三方人身傷害、財產(chǎn)損失的，甲方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因此給乙方造成名譽(yù)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償乙方的名譽(yù)損失，甲方怠于先行賠償?shù)?，乙方除可以扣除履約保證金外，還可以從供應(yīng)結(jié)算資金中劃撥賠償款。合同有效期1年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，合同還對雙方的其他權(quán)利和義務(wù)等進(jìn)行了約定。當(dāng)日，被告湖北峽州國際旅行社有限公司（甲方，供方）與被告湖北康某某際旅行社有限責(zé)任公司（乙方，需方）還簽訂了《旅游服務(wù)基本規(guī)范》，約定：旅游者投訴乙方的，由甲方先行處理；如果甲方在三日內(nèi)不能有效處理投訴，由乙方處理；乙方可以根據(jù)旅游者的投訴及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，先行賠償旅游者的損失，甲方在接待旅游者期間，發(fā)生旅游者人身損害、財產(chǎn)損失的，由甲方先行承擔(dān)賠償責(zé)任；需要乙方配合啟動旅行社責(zé)任保險的，乙方應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。4、原告之損失，在平安養(yǎng)老保險股份有限公司獲得理賠款1011.85元，在國華人壽獲得理賠款30804.89元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。上述事實(shí)，有當(dāng)事人的身份信息1組、《團(tuán)隊出境旅游合同（示范文本）》1份、《出境旅游團(tuán)（者）費(fèi)用結(jié)算清單》1份、病歷1組、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1組、《關(guān)于劉某某事故經(jīng)過說明》1份、《司法鑒定意見書》1份、《旅游產(chǎn)品（線路）銷售合同書》1份、《旅行社責(zé)任保險統(tǒng)保示范項目》2份、《旅游產(chǎn)品（線路）銷售合同書》1份、《旅游服務(wù)基本規(guī)范》1份、張某證言1份、錄音1份以及庭審筆錄在卷證實(shí)。
原告劉某某訴被告湖北峽州國際旅行社有限公司、湖北康某某際旅行社有限責(zé)任公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依據(jù)當(dāng)事人的申請，追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司為第三人參加訴訟，依法由審判員尹暹賓獨(dú)任審判，于同年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人郭義，被告湖北峽州國際旅行社有限公司委托代理人陳明海，被告湖北康某某際旅行社有限責(zé)任公司委托代理人姚芳，第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司和第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司共同委托代理人秦新均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因?yàn)檫^錯，侵害他人人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國旅游法》第五十條規(guī)定：“旅游經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品和服務(wù)符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求?！钡诎耸畻l第（五）項規(guī)定：對可能危及旅游者人身、財產(chǎn)安全的，旅游經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)在旅游活動中，以明示的方式事先向旅游者作出說明或者警示。第七十條規(guī)定：旅行社履行合同義務(wù)不符合約定，造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條第一款規(guī)定：“旅游經(jīng)營者、旅游服務(wù)者未盡到安全保障義務(wù)，造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失的，旅游者請求旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中，2017年7月15日，原告參加被告湖北峽州國際旅行社有限公司組織的宜越芽莊-悠閑芽莊6日游，作為出境社，被告湖北峽州國際旅行社有限公司對旅游者基本義務(wù)是盡到安全保障義務(wù)，以保護(hù)旅游者的人身安全和財產(chǎn)安全。原告乘坐的快艇，被告湖北峽州國際旅行社有限公司在履行合同時，未要求原告坐在正確的位置，也無其他安全保障措施，即未盡到安全保障義務(wù)，主觀上存在明顯過錯，造成原告受傷，應(yīng)該承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告湖北康某某際旅行社有限責(zé)任公司是經(jīng)原告同意的旅游合同的實(shí)際履行人，被告湖北康某某際旅行社有限責(zé)任公司應(yīng)該承擔(dān)共同的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定：“旅游經(jīng)營者已投保責(zé)任險，旅游者因保險責(zé)任事故僅起訴經(jīng)營者的，人民法院可以應(yīng)當(dāng)事人的請求將保險公司列為第三人?！北景钢?，二被告向第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司購買《旅行社責(zé)任保險統(tǒng)保示范項目》保險，承保單位為第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，故第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司對原告的損失負(fù)有直接賠償責(zé)任。第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司不是承保人，不承擔(dān)原告損失的賠付責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)43217.72元，小于實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)43255.82元（計算方式：42143.97元+1111.85元=43255.82元），本院予以支持。雖然原告在其他保險公司獲得理賠款，但原告獲得的理賠款屬于商業(yè)保險性質(zhì)，不能由此減輕被告的賠償責(zé)任。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/日*18日=1800元、殘疾賠償金：31889元/年*0.1*20年=63778元、傷殘鑒定費(fèi)：2200元、后期治療費(fèi)13500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)：35214元/年/365日（90日+18日）=10419元，本院依據(jù)鑒定意見支持35214元/年/365日*90日=8682.9元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)：50元/日*（90日+18日）=5400元，本院依據(jù)鑒定意見及本地區(qū)的司法實(shí)踐酌情支持30元/日*90日=2700元。原告主張的精神損害賠償金10000元，本院依據(jù)本地區(qū)的司法實(shí)踐支持1000元。原告主張的交通費(fèi)500元，沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，原告訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國旅游法》第五十條、第七十條、第八十條第（五）項，《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條、第七條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四第一款之規(guī)定，判決如下：

一、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司直接賠償原告劉某某下列人身損失：醫(yī)療費(fèi)43217.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、殘疾賠償金63778元、傷殘鑒定費(fèi)2200元、后期治療費(fèi)13500元、護(hù)理費(fèi)8682.9元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、精神損害賠償金1000元，合計136878.62元，于判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告劉某某本案其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1054元（原告已預(yù)交），減半收取527元，由第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司承擔(dān)，在履行上述判決時一并清結(jié)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　尹暹賓

書記員：李聰