劉某某
任超慧（河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所）
滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司
周曉敏（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告劉某某，1987年12月26日。
委托代理人任超慧，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
被告滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)，住所地:河北省滄州市臨港開發(fā)區(qū)黃趙公路北原外貿(mào)地毯廠南。
法定代表人張學(xué)先，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司，住所地:河北省滄州市黃驊市渤海路政府西側(cè)。
負(fù)責(zé)人辛海鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月23日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人任超慧，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司的委托代理人周曉敏到庭參加訴訟。被告滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398029201400747號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，李關(guān)全負(fù)事故的全部責(zé)任，鄭杰、劉美梁、劉永新無責(zé)任。作為肇事車輛登記所有人的滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)對(duì)肇事司機(jī)李關(guān)全在該事故中給他人造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告提供的公估報(bào)告是河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司受河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)的委托作出的，被告雖對(duì)公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)，未提出重新鑒定書面申請(qǐng)及繳納重新鑒定費(fèi)用，視為默認(rèn)該公估報(bào)告。按此報(bào)告原告的車輛損失扣除殘值后確定為69632元。原告主張的施救費(fèi)2500元、公估費(fèi)7000元、拆驗(yàn)費(fèi)5000元，是原告為施救其車輛，確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)1000元，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告的上述損失共計(jì)84132元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司已在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付給劉永新2000元（另案原告）。根據(jù)李關(guān)全在此事故中負(fù)全部責(zé)任的情況，被告滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)賠償給原告劉某某84132元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司應(yīng)按肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付原告劉某某84132元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司賠付給原告劉某某84132元。
駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1828元，減半收取914元，送達(dá)費(fèi)150元，共計(jì)1064元，由被告滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)一并將上訴費(fèi)交納到本院指定賬戶（賬戶名稱:井陘縣人民法院；開戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司井陘縣支行；賬號(hào):91×××91；注明一審案號(hào)，賠償款也打入該賬戶），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按不上訴處理。判決生效后，賠償款按上述賬號(hào)和方式執(zhí)行。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398029201400747號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，李關(guān)全負(fù)事故的全部責(zé)任，鄭杰、劉美梁、劉永新無責(zé)任。作為肇事車輛登記所有人的滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)對(duì)肇事司機(jī)李關(guān)全在該事故中給他人造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告提供的公估報(bào)告是河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司受河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)的委托作出的，被告雖對(duì)公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)，未提出重新鑒定書面申請(qǐng)及繳納重新鑒定費(fèi)用，視為默認(rèn)該公估報(bào)告。按此報(bào)告原告的車輛損失扣除殘值后確定為69632元。原告主張的施救費(fèi)2500元、公估費(fèi)7000元、拆驗(yàn)費(fèi)5000元，是原告為施救其車輛，確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)1000元，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告的上述損失共計(jì)84132元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司已在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付給劉永新2000元（另案原告）。根據(jù)李關(guān)全在此事故中負(fù)全部責(zé)任的情況，被告滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)賠償給原告劉某某84132元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司應(yīng)按肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付原告劉某某84132元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司賠付給原告劉某某84132元。
駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1828元，減半收取914元，送達(dá)費(fèi)150元，共計(jì)1064元，由被告滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉彥

書記員：付春麗