原告：劉某某，男，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：賽小凱，黑龍江迪嘉城律師事務所律師。
被告：哈爾濱卓某時代廣場百貨有限公司。
法定代表人：王樂天，董事長。
委托訴訟代理人：楊德章，該公司職員。
委托訴訟代理人：潘倫，該公司職員。

原告劉某某與被告哈爾濱卓某時代廣場百貨有限公司（以下簡稱卓某公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人賽小凱，被告卓某公司的委托訴訟代理人楊德章、潘倫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求：判令被告支付違法解除勞動合同的賠償金38524.82元。事實和理由：被告商場當晚的事故原因為雨水通過墻體漏人超市所致，并非原告所負責管理的制冷設備漏水造成，因此漏水的原因不是由于原告失職造成的，被告依據員工手冊、《勞動合同法》第39條規(guī)定，即嚴重失職給用人單位造成重大損失為由，單方解除原告的勞動合同屬于違法解除勞動合同。原告工作職責僅對超市的制冷設備負責巡檢，被告超市有專門人員負責墻體漏水工作，夜晚有保安進行巡視，墻體漏水導致超市損失與原告崗位職責無關。被告解除勞動合同通知書沒有提前通知原告，屬于違法解除勞動合同，應當向原告支付違法解除勞動合同的賠償金。
卓某公司辯稱，不同意原告訴請，請求依法駁回原告訴請。原告在被告單位工作期間，未嚴格按照單位規(guī)章制度進行巡查，對漏水事件沒有及時發(fā)現(xiàn)，給被告造成極大影響，且單位制度已對原告進行過培訓，原告已簽字確認。
本院經審理認定事實如下：2010年5月24日，被告與原告簽訂勞動合同入職被告，職務為暖通維修，期限自2010年5月11日起至2012年5月10日止，月工資1350元。2014年5月20日被告與原告簽訂無固定期限勞動合同，職務為暖通維修領班，月工資2730元。2017年6月20日夜間，被告負一層超市區(qū)域因下雨出現(xiàn)雨水滲漏事故，雨水將超市的部分物品浸泡，原告及其他時值工作期間的相關人員，均未發(fā)現(xiàn)雨水滲漏的現(xiàn)象。2017年6月23日被告作出“關于劉某某通知辭退決定”，理由是因原告在2016年6月20日夜班巡檢中工作不作為且存在嚴重失職，違反《勞動合同法》和公司人事管理制度。2017年6月24日，被告向原告送達解除勞動合同通知書，主要內容：2014年5月11日與原告簽訂的無固定期限勞動合同，由于在2017年6月20日夜班工作巡查中存在嚴重失職，解除勞動合同，不發(fā)給經濟補償金，原告于2017年6月24日前辦理離職交接手續(xù)。2017年8月11日被告將解除原告勞動合同信息，向哈爾濱市人力資源管理部門進行了備案。2017年6月27日，原告向哈爾濱市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁：1.請求裁決被告支付違法解除勞動合同的賠償金38524.82元；2.裁決被告支付原告2016年、2017年度7天休假工資1688.75元。2017年7月27日該仲裁委作出哈勞人仲字[2017]第367號仲裁裁決，裁決：1.被告自裁決生效之日起十五日內支付原告未休年假工資報酬1754.24元；2.駁回原告的其他仲裁請求。

本院認為，原、被告之間簽訂的勞動合同是雙方真實的意思表示，具有法律效力。《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條規(guī)定：“勞動者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合同：（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的；（二）嚴重違反用人單位的規(guī)章制度的；（三）嚴重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的；（四）勞動者同時與其他用人單位建立勞動關系，對完成本單位的工作任務造成嚴重影響，或者經用人單位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六條第一款第一項規(guī)定的情形致使勞動合同無效的；（六）被依法追究刑事責任的。《中華人民共和國勞動合同法》第四十八條規(guī)定：“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動合同，勞動者要求繼續(xù)履行勞動合同的，用人單位應當繼續(xù)履行；勞動者不要求繼續(xù)履行勞動合同或者勞動合同已經不能繼續(xù)履行的，用人單位應當依照本法第八十七條規(guī)定支付賠償金”。本案中，原、被告簽訂的勞動合同中明確約定原告的工作崗位為暖通領班，被告負一層出現(xiàn)雨水滲漏事件是因自然降雨而引起，屬于意外事件，并非原告工作職責范圍內，因失職或者不作為而引發(fā)的事故，故被告依據自制的“員工手冊”單方解除雙方簽訂的勞動合同，不符合法定的解除勞動合同情形，被告應該按照原告月工資2730元的標準，向原告支付賠償金38220元，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條、第八十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱卓某時代廣場百貨有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告劉某某賠償金38220元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由哈爾濱卓某時代廣場百貨有限公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 康廣泉
人民陪審員 李永興
人民陪審員 李恒濱

書記員： 孫曉宇