劉某某
彭赤（湖南共盛律師事務(wù)所）
劉某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司
陳禮堂（湖北正典律師事務(wù)所）
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司
田立（湖北硒都律師事務(wù)所）

原告劉某某。
法定代理人劉仕財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告劉某某之父。
法定代理人龍林秀，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告劉某某之母。
委托代理人彭赤，湖南共盛律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9142280088301187X4，地址:湖北省恩施市東風(fēng)大道286號(hào)
法定代表人王輝，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳禮堂，湖北正典律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，注冊(cè)號(hào):422800000009227，地址:湖北省恩施市施州大道327號(hào)。
法定代表人吳紅梅，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人田立，湖北硒都律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告劉某某訴被告劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保恩某某分公司）、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保恩施支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員姚星獨(dú)任審判，于2016年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的法定代理人劉仕財(cái)、龍林秀及其委托代理人彭赤、被告劉某某、被告人民財(cái)保恩某某分公司的委托代理人陳禮堂、被告大地財(cái)保恩施支公司的委托代理人田立均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2016年2月10日，原告一家三口騎乘摩托車回原告劉某某父親劉仕財(cái)?shù)睦霞倚骺h沙道溝時(shí)與被告劉某某駕駛的鄂Q×××××號(hào)普通輕型貨車發(fā)生交通事故，經(jīng)宣恩縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告因受傷住院治療15天，被告劉某某已承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)4825.94元。
原告腿部受傷，留下很大疤痕，給其造成了巨大的精神損失，可能會(huì)產(chǎn)生后期治療費(fèi)用5000元。
被告劉某某為其貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司購買了交通強(qiáng)制險(xiǎn)，在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司購買了商業(yè)三者險(xiǎn)。
現(xiàn)原告起訴至法院①要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)9825.94元、護(hù)理費(fèi)1746.53元、生活補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)450元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)15522.47元；②要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司對(duì)上述賠償費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；③要求被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司對(duì)上述賠償費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；④要求三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告人民財(cái)保恩某某分公司辯稱，被告劉某某在被告人民財(cái)保恩某某分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，如果原告有充足的證據(jù)證實(shí)其訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由，被告人民財(cái)保恩某某分公司將在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，但不承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥部分及訴訟費(fèi)用。
被告大地財(cái)保恩施支公司辯稱，被告劉某某在被告大地財(cái)保恩施支公司投保了機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告大地財(cái)保恩施支公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足的部分根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某某辯稱，對(duì)原告訴稱發(fā)生交通事故的事實(shí)及賠償請(qǐng)求無異議，但被告劉某某已墊付了醫(yī)療費(fèi)4825.94元，請(qǐng)求法院在本案中一并處理。
本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車未實(shí)行右側(cè)通行導(dǎo)致發(fā)生交通事故致使原告劉某某受傷，其行為侵害了原告的身體健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
由于本案的肇事車輛在被告人民財(cái)保恩某某分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告大地財(cái)保恩施支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且發(fā)生交通事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由被告人民財(cái)保恩某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分再由大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)恩施支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分最后由責(zé)任人賠償。
因本次事故涉及的三名被侵權(quán)人同時(shí)向本院起訴，根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失占全體被侵權(quán)人總損失的比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償數(shù)額。
原告主張被告賠償醫(yī)療費(fèi)9825.94元，因有票據(jù)證實(shí)的醫(yī)療費(fèi)為4998.74元，故本院支持的醫(yī)療費(fèi)為4998.74元，超出部分不予支持。
原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)1746.53元，按照按照事故發(fā)生地湖北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，本院支持的護(hù)理費(fèi)為31138÷365×15＝1279.64元，超出部分不予支持。
原告請(qǐng)求的住院生活補(bǔ)助費(fèi)1500元，按照事故發(fā)生地一般國家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院支持的住院生活補(bǔ)助費(fèi)為50×15＝750元，超出部分不予支持。
原告請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金，因于法無據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)4998.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，共計(jì)5748.74元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償926.37元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償余下4822.37元。
二、原告劉某某因交通事故產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)1279.64元，由被告人民財(cái)保恩某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
三、上述有賠償內(nèi)容的義務(wù)，限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
原告劉某某在獲得賠償款后10日內(nèi)向被告劉某某返還4825.94元。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車未實(shí)行右側(cè)通行導(dǎo)致發(fā)生交通事故致使原告劉某某受傷，其行為侵害了原告的身體健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
由于本案的肇事車輛在被告人民財(cái)保恩某某分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告大地財(cái)保恩施支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且發(fā)生交通事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由被告人民財(cái)保恩某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分再由大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)恩施支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分最后由責(zé)任人賠償。
因本次事故涉及的三名被侵權(quán)人同時(shí)向本院起訴，根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失占全體被侵權(quán)人總損失的比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償數(shù)額。
原告主張被告賠償醫(yī)療費(fèi)9825.94元，因有票據(jù)證實(shí)的醫(yī)療費(fèi)為4998.74元，故本院支持的醫(yī)療費(fèi)為4998.74元，超出部分不予支持。
原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)1746.53元，按照按照事故發(fā)生地湖北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，本院支持的護(hù)理費(fèi)為31138÷365×15＝1279.64元，超出部分不予支持。
原告請(qǐng)求的住院生活補(bǔ)助費(fèi)1500元，按照事故發(fā)生地一般國家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院支持的住院生活補(bǔ)助費(fèi)為50×15＝750元，超出部分不予支持。
原告請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金，因于法無據(jù)，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)4998.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，共計(jì)5748.74元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償926.37元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償余下4822.37元。
二、原告劉某某因交通事故產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)1279.64元，由被告人民財(cái)保恩某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
三、上述有賠償內(nèi)容的義務(wù)，限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
原告劉某某在獲得賠償款后10日內(nèi)向被告劉某某返還4825.94元。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姚星

書記員：袁雄