原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。委托訴訟代理人：鮑振領(lǐng)，滄州銘鑒律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)御河路16號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：韓志軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張紅，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告損失共計149487元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告所有的冀Ｊ×××××號車在被告處投保交強險及機動車損失保險及機動車第三者責任保險，并均投保不計免賠，保險期限一年。2017年7月6日，劉玉軍駕駛原告所有的車輛行駛至保滄公路茶棚路段時，與駕駛小型拖拉機的鄭玉海相撞，造成兩車損壞，鄭玉海受傷。該事故經(jīng)滄縣公安交警大隊作出第201752018號事故認定書，認定劉玉軍負事故的全部責任。原告賠償完受傷三者損失后去被告處理賠，被告以種種理由拒絕賠償，無奈為維護原告合法權(quán)益，起訴至法院，望判如所請。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，請求法院依法核實原告駕駛證、行駛證是否合法年檢有效，如存在法律規(guī)定保險合同約定的拒賠免賠情節(jié)，我司不予賠付，公司前期調(diào)查該事故中存在更換駕駛?cè)藛T的情節(jié)因此在前期理賠中未賠付。訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠付范圍我司不予承擔。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對無異議的證據(jù)證明的事實認定如下：原告所有的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司處投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)險包括責任限額為50萬元的第三者責任險，責任限額為219488元的機動車損失保險并不計免賠，商業(yè)險保險期間自2016年12月21日起至2017年12月20日止，交強險保險期間自2016年11月24日至2017年11月23日。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年7月6日19時許，劉玉軍駕駛冀Ｊ×××××號小型普通客車，沿保滄公路由東向西行駛至茶棚路段遇情況采取措施不當，與同向行駛的鄭玉海駕駛的車輛追尾相撞，造成兩車損壞、鄭玉海受傷的交通事故。事故經(jīng)滄縣公安交警大隊作出滄公交認字（2017）第201752018號道路交通事故認定書認定，劉玉軍負事故的全部責任，鄭玉海無責任。被告保險公司雖對該事故認定書認定的情節(jié)有異議，認為駕駛?cè)藛T并非劉玉軍，原告方存在更換駕駛?cè)藛T的行為，但并未提交證據(jù)證明自己的主張，本院對該道路交通事故認定書予以認定。事故發(fā)生后，鄭玉海入住滄州市中心醫(yī)院接受治療，住院18天，花費醫(yī)療費48211.54元。經(jīng)本院委托，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具滄科司鑒【2018】醫(yī)臨鑒字第817號司法鑒定意見書，經(jīng)評定，鄭玉海損傷等級為十級，鄭玉海損傷后的誤工期限180-270日，營養(yǎng)期限60-90日，護理期限60-90日，護理人數(shù)為1人，后續(xù)治療費用建議為9000-10000元或者以實際發(fā)生費用為準，后續(xù)治療期間的誤工期限15-30日，護理期限7-15日，營養(yǎng)期限7-15日。被告保險公司雖對該鑒定意見書有異議，但并未申請鑒定人出庭，本院對該司法鑒定意見書予以采納。事故發(fā)生后，原告方與鄭玉海達成賠償協(xié)議，由原告方賠償鄭玉海各項損失共計97000元，原告方已經(jīng)賠償款支付給傷者鄭玉海。對于賠償?shù)谌哙嵱窈５膿p失，原告主張97000元，原告提交了經(jīng)本院委托司法鑒定機構(gòu)出具的司法鑒定意見書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)，鄭玉海為其出具的收條，劉玉軍與鄭玉海一方簽訂的協(xié)議書，劉玉軍出具的證明，經(jīng)認定鄭玉海的損失已超97000元，本院對原告的該項主張予以支持；對于原告的車輛損失，原告主張49287元，原告提交了維修費票據(jù)及維修結(jié)算單，但原告提交的維修結(jié)算單顯示數(shù)額為47287元，本院支持原告車輛損失47287元；對于施救費，原告主張1000元，提交施救費發(fā)票一張予以證明，對該項損失本院予以支持；對于鑒定費，原告主張2200元，并提交鑒定費票據(jù)予以證明，該費用是為查明損失所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)當由被告承擔。綜上，本院認定原告各項損失如下：原告車輛損失47287元、施救費1000元、賠償傷者損失97000元、鑒定費2200元，合計147487元。
原告劉某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年9月6日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人鮑振領(lǐng)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人張紅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，案涉保險合同系當事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當按照保險合同條款全面履行。原告作為被保險車輛的實際車主在事故發(fā)生后，對自身損失及已賠償?shù)谌叩膿p失向被告保險公司索賠，被告應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告的合理損失。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司作為交強險和商業(yè)險的投保公司，應(yīng)在交強險、機動車損失險和第三者責任險的限額內(nèi)承擔原告損失。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某保險理賠款147487元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1644.87元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1623元，由原告承擔21.87元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　回海峰

書記員：李揚