原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市青縣。
委托訴訟代理人：曹晉義，北京巡回律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)工商銀行股份有限公司青縣支行，住所地：青縣新華路中段縣委西側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130922806787017A。
負(fù)責(zé)人：賈國(guó)勝，職務(wù)行長(zhǎng)。
被告：天津市礦產(chǎn)資源交易所股份有限公司，住所地：天津市濱海新區(qū)水線路2號(hào)增1號(hào)于家堡金融區(qū)服務(wù)中心252房間，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91120116566101708J。
法定代表人：袁瑞蘭，職務(wù)董事長(zhǎng)。

原告劉某某與被告中國(guó)工商銀行股份有限公司青縣支行、天津市礦產(chǎn)資源交易所股份有限公司合同糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判決被告天津市礦產(chǎn)資源交易所股份有限公司賠償原告交易損失人民幣1548787元。二、判決被告中國(guó)工商銀行股份有限公司青縣支行承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2010年11月24日，被告天津市礦產(chǎn)資源交易所股份有限公司（簡(jiǎn)稱天礦所）,在天津市自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局登記成立，該被告設(shè)立后，未經(jīng)合法批準(zhǔn)，定做非法電子盤(pán)軟件。通過(guò)招納會(huì)員單位的方式發(fā)展投資者到其平臺(tái)上“現(xiàn)貨”交易《原油、成品油等）,其交易品種都具有24小時(shí)交易機(jī)制、無(wú)激躍停限制、雙向交易、實(shí)時(shí)交易、低保證金（高杜桿）等特點(diǎn)。交易過(guò)程中，被告天礦所通過(guò)電子盤(pán)軟件引進(jìn)外部數(shù)據(jù)生成實(shí)時(shí)價(jià)格，客戶見(jiàn)價(jià)即交。交易中存在風(fēng)險(xiǎn)控制制度，當(dāng)客戶賬號(hào)達(dá)到一定風(fēng)險(xiǎn)率時(shí)會(huì)被強(qiáng)行平倉(cāng)。被告天礦所的交易由中國(guó)工商銀行進(jìn)行資金清算、結(jié)算和劃撥，其與中國(guó)工商銀行簽訂了數(shù)據(jù)接口協(xié)議。可以將銀行資金數(shù)額實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)化為其電子盤(pán)內(nèi)的虛擬資金。
2014年12月，原告開(kāi)戶后，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)方式，與被告中國(guó)工商銀行股份有限公司青縣支行（簡(jiǎn)稱工行青縣支行）及被告天礦所建立有關(guān)銀商轉(zhuǎn)賬協(xié)議關(guān)系，約定由二被告共同提供電子交易平臺(tái)（天礦所負(fù)責(zé)組織或從事交易、工行負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)接口和資金清算劃撥）,供原告進(jìn)行“現(xiàn)貨”買賣交易。簽約后，原告工商銀行卡號(hào)62×××43即可綁定交易賬號(hào)，通過(guò)電子盤(pán)軟件即可向被告天津市礦產(chǎn)資源交易所股份有限公司賬號(hào)直接存入交易保證金。
2014年12月，被告天津市礦產(chǎn)資源交易所股份有限公司授權(quán)其會(huì)員單位，通過(guò)欺詐和虛假宣傳，誘騙原告到該被告平臺(tái)開(kāi)戶。原告向業(yè)務(wù)員通過(guò)網(wǎng)絡(luò)方式提交了身份證和銀行卡復(fù)印件后，在未簽訂書(shū)面客戶協(xié)議書(shū)的情形下，被告天津市礦產(chǎn)資源交易所股份有限公司即為原告開(kāi)通了交易賬號(hào),并提供了初始密碼。交易通過(guò)被告天津市礦產(chǎn)資源交易所股份有限公司官網(wǎng)鏈接的會(huì)員單位提供下載的“交易系統(tǒng)軟件PC版”電子盤(pán)軟件進(jìn)行。自2014年24月5日至2016年3月14日。原告向被告天津市礦產(chǎn)資源交易所股份有限公司入金多筆共計(jì)30653700元；出金多筆，共計(jì)1504912.95元；出入金二者相抵，原告虧損真實(shí)資金151787元，其間原告賬號(hào)下產(chǎn)生“天礦油”“精礦銀”等交易訂單多筆并全部成交。交易中屬于T+0雙向交易模式，可以做空，即客戶手中不持有實(shí)物時(shí)可以下賣單。全部訂單均通過(guò)建倉(cāng)、平倉(cāng)方式在5日內(nèi)完成對(duì)沖無(wú)一例實(shí)物交割，也不以實(shí)物交割為目的。交易系統(tǒng)自動(dòng)扣劃手續(xù)費(fèi)、延期費(fèi)和盈虧。
原告經(jīng)詢相關(guān)主管部門(mén)方知，被告天津市礦產(chǎn)資源交易所股份有限公司所組織的交易模式破壞了經(jīng)濟(jì)秩序，損害了社會(huì)公共利益違反了強(qiáng)行法，故原告在其電子盤(pán)軟件中的開(kāi)戶和全部交易均為非法。被告天津市礦產(chǎn)資源交易所股份有限公司坑騙投資者保證金的行為不具備合法性。故應(yīng)依法對(duì)原告的全部交易損失承擔(dān)賠償法律責(zé)任。
《因務(wù)院關(guān)于清理整頓各類交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》（國(guó)發(fā)201138號(hào)）規(guī)定：“金融機(jī)構(gòu)不得為違法證券期貨交易活動(dòng)提供承銷、開(kāi)戶、托管、資金劃轉(zhuǎn)、代理買賣、投資咨詢、保險(xiǎn)等服務(wù)”，《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于清理整頓各類交易場(chǎng)所的實(shí)施意見(jiàn)》（國(guó)辦發(fā)201237號(hào)）亦規(guī)定：“商業(yè)銀行、證券公司、期貨公司、保險(xiǎn)公司、信托投資公司等金融機(jī)構(gòu)不得為違反上述規(guī)定的交易場(chǎng)所提供承銷、開(kāi)戶、托管、資產(chǎn)劃轉(zhuǎn)、代理買賣、投資咨詢、保險(xiǎn)等服務(wù)”被告工商青縣支行作為一家商業(yè)銀行的分支機(jī)構(gòu)。系依據(jù)總行授權(quán)而開(kāi)展業(yè)務(wù)，其非但不為客戶提示交易風(fēng)險(xiǎn)，反而違規(guī)與天礦所密切合作，為天礦所的非法侵權(quán)活動(dòng)提供金融支持，其具有明顯的過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)《商業(yè)銀行法》《民事訴訟法》及《中國(guó)人民銀行關(guān)于對(duì)商業(yè)銀行分支機(jī)構(gòu)民事責(zé)任問(wèn)題的復(fù)函》關(guān)于應(yīng)由商業(yè)銀行分支機(jī)構(gòu)作為訴訟主體并承擔(dān)民事責(zé)任的規(guī)定。將工商銀行青縣支行列為被告。
原告已多次與被告交涉均遭無(wú)理拒絕。故向人民法院依法起訴，請(qǐng)依法公正裁決，支持我方訴訟請(qǐng)求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，以期貨交易所為被告或者第三人的因期貨交易所履行職責(zé)引起的商事案件，由期貨交易所所在地的中級(jí)人民法院管轄，故本院對(duì)于本案不具有管轄權(quán)。依照《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理期貨糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第一條，裁定如下：

駁回原告劉某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 崔希江

書(shū)記員： 莊煒