原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐南區(qū)。委托訴訟代理人：張玉鵬，石家莊市趙縣宏業(yè)法律事務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：張磊森，河北長征律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王新國，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王蘊(yùn)哲，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。被告：青縣通某汽車運(yùn)輸隊(duì)。住所地：河北省滄州市青縣周官屯鎮(zhèn)。負(fù)責(zé)人：周玉路，隊(duì)長。被告：秦海君，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市青縣。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)157785元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月10日02時(shí)30分許。秦海君駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）北奔牌重型半掛車（登記車主青縣運(yùn)輸隊(duì)），行駛至京昆高速公路292公里（石家莊方向）處時(shí)，與位德石駕駛的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型半掛車追尾相撞，導(dǎo)致冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型半掛車所拉貨物鋼筋撒落掉下，后尾隨而至步加平駕駛的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××乘龍牌重型半掛車（車主是劉某某）及馬忠利駕駛的冀Ｊ×××××重型廂式貨車因避讓不及與散落的貨物發(fā)生碰撞，造成路產(chǎn)損失及四車不同程度損毀、貨物損失的交通事故。此事故經(jīng)河北省高速交警石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)調(diào)查，認(rèn)定當(dāng)事人秦海君負(fù)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人位德石、馬忠利、步加平無責(zé)任。此事故給原告造成各項(xiàng)損失共計(jì)157785元，其中包括車損失116500元、評估費(fèi)3495元、施救費(fèi)20000元、拆驗(yàn)費(fèi)5000元、路產(chǎn)損失12790元。經(jīng)核實(shí)，秦海君駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）北奔牌重型半掛車在滄州市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，并投有不計(jì)免賠三者責(zé)任險(xiǎn)105萬元，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)157785元。綜上所述，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法向貴院提起訴訟，望貴院判如所請。被告滄州市分公司辯稱，事故車輛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××在答辯人公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，答辯人公司同意在法院確認(rèn)系保險(xiǎn)責(zé)任事故的前提下，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告青縣運(yùn)輸隊(duì)書面辯稱，一、事故車輛冀Ｊ×××××北奔牌重型半掛牽引車及冀Ｊ×××××昌驊牌重型倉柵式半掛車是為了減少運(yùn)營資金壓力，通過租賃協(xié)議購買車輛并登記在答辯人名下，答辯人只是登記車主。該車的運(yùn)營管理、盈虧風(fēng)險(xiǎn)均和答辯人不產(chǎn)生關(guān)系。秦海君是該車的實(shí)際車主。二、秦海君所有的事故車輛確實(shí)曾以答辯人的名義，在被告滄州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接承擔(dān)賠付責(zé)任。三、答辯人對原告等人發(fā)生的交通事故深表同情，但是按照法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司首先賠付后，不足部分應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任由事故雙方的實(shí)際車主承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告要求答辯人承擔(dān)責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請求法院依法駁回原告對答辯人的全部訴訟請求。被告秦海君未答辯。經(jīng)審理查明，2017年9月10日2時(shí)30分許，被告秦海君其自己實(shí)際所有的駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××北奔牌重型半掛車（該車系秦海君從青縣運(yùn)輸隊(duì)分期付款購買，在被告滄州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和主車不計(jì)免賠1000000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、掛車不計(jì)免賠50000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)）行駛至京昆高速公路292KM（石家莊方向）處時(shí)，與位德石駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半掛車追尾相撞，導(dǎo)致冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半掛車上所拉貨物鋼筋散落掉下，后尾隨而至步加平駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××乘龍牌重型半掛車及馬忠利駕駛的冀Ｊ×××××重型廂式貨車因避讓不及與散落的貨物發(fā)生碰撞，造成路產(chǎn)損失及四車不同程度損壞、貨物損失的交通事故。2017年9月10日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)就此事故作出“第1398029201710987號”道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：秦海君負(fù)事故全部責(zé)任，位德石、馬忠利、步加平無責(zé)任。雙方當(dāng)事人對事故認(rèn)定書予以認(rèn)可。原告要求被告賠償其因交通事故造成的損失及提交的證據(jù)如下：1、車輛損失116500元，提交河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告一份。2、公估費(fèi)3495元，提交河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估費(fèi)票據(jù)一張。3、施救費(fèi)23500元，提交長安晨東汽車救援服務(wù)部施救費(fèi)發(fā)票三張。4、拆驗(yàn)費(fèi)6000元，提交鹿泉區(qū)凱濤汽車修理中心拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票一張。5、路產(chǎn)損失12790元，提交行政處罰決定書一份，現(xiàn)場照片5張及河北公路路產(chǎn)賠償費(fèi)專用收據(jù)一張。以上損失共計(jì)：162285元。被告滄州市分公司就原告的損失及證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：1、車損的公估報(bào)告系原告單方委托，保險(xiǎn)公司未派人在場，且公估數(shù)額過高，明顯超過市場行情，故我司提出重新鑒定申請；2、公估費(fèi)、施救費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)均系間接損失，不應(yīng)包含在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，且此三項(xiàng)費(fèi)用數(shù)額均高于市場價(jià)，我司不予承擔(dān)；3、路產(chǎn)損失屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)范圍且原告未提供正規(guī)發(fā)票，我司不予認(rèn)可。為反駁被告的質(zhì)證意見，原告補(bǔ)充了以下意見：如果被告認(rèn)為施救單位收取的現(xiàn)場施救費(fèi)超過有關(guān)部門規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可以向價(jià)格主管部門進(jìn)行舉報(bào)，要求價(jià)格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)；原告提供了施救費(fèi)正規(guī)票據(jù)，且該項(xiàng)損失為原告的實(shí)際損失，請求法院予以認(rèn)可。本案在審理過程中，經(jīng)被告滄州市分公司申請，本院委托，廣源行保險(xiǎn)公估有限公司對原告車輛的損失進(jìn)行了重新鑒定，鑒定車輛損失為96500元，公估費(fèi)為7000元。另查明，步加平系原告劉某某雇傭的司機(jī)。事故車輛冀Ｂ×××××金君衛(wèi)牌重型倉柵式半掛車，系原告于2017年3月5日從李征處購買，但未辦理過戶手續(xù)，雙方協(xié)議約定：原告負(fù)責(zé)車輛營運(yùn)費(fèi)、車輛所屬公司管理費(fèi)各項(xiàng)檢車費(fèi)用、交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)用等一切與車輛相關(guān)的費(fèi)用；發(fā)生交通事故后，由原告自行解決，主張相關(guān)權(quán)利，收取保險(xiǎn)賠款等。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、保單、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、身份證復(fù)印件、協(xié)議書、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、拆驗(yàn)費(fèi)票據(jù)、交通事故具體行政行為決定書、現(xiàn)場照片、路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費(fèi)專用收據(jù)、分期付款買賣合同等證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證予證實(shí)。
原告劉某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱滄州市分公司）、青縣通某汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡稱青縣運(yùn)輸隊(duì)）、秦海君為機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用普通程序，分別于2018年3月15日和2018年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人張玉鵬、張磊森、被告滄州市分公司的委托訴訟代理人王蘊(yùn)哲到庭參加訴訟，被告青縣運(yùn)輸隊(duì)、被告秦海君經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的證據(jù)可證實(shí)事故車輛冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××乘龍牌重型半掛車的車主為原告本人，該掛車的登記車主李征在協(xié)議中明確表示自2017年3月5日之后，該車由原告主張相關(guān)權(quán)利及收取保險(xiǎn)賠款，故本院認(rèn)定原告具有適格的主體資格。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)就此事故作出“第1398029201710987號”道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信；該認(rèn)定書認(rèn)定：秦海君負(fù)事故全部責(zé)任，位德石、馬忠利、步加平無責(zé)任。事故車輛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××北奔牌重型半掛車系被告秦海君從被告青縣運(yùn)輸隊(duì)分期付款購買，該運(yùn)輸隊(duì)不參與該車的運(yùn)營管理、不承擔(dān)該車的盈虧風(fēng)險(xiǎn)，故原告造成的損失，應(yīng)由車輛的實(shí)際所有人、侵權(quán)人被告秦海君承擔(dān)賠償責(zé)任。該事故車輛在被告滄州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故滄州市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付原告損失，不足部分根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的合同約定和事故責(zé)任比例在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告雖就車輛損失提供了公估報(bào)告，但該公估報(bào)告系原告單方委托，且被告滄州市分公司又向本院申請了重新鑒定，因此，原告的車輛損失應(yīng)以重新鑒定后的公估報(bào)告確定的損失額為準(zhǔn)，即車輛損失96500元。原告主張的施救費(fèi)23500元、拆驗(yàn)費(fèi)6000元，均是因本次交通事故實(shí)際遭受的損失，并有相關(guān)證據(jù)證明，依法應(yīng)予支持。原告主張的公估費(fèi)3495元，是其為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張的路產(chǎn)損失12790元，確系因本次交通事故造成的損失，且有證據(jù)證實(shí)，本院認(rèn)定為原告的損失。綜上，原告的損失可確定為：車輛損失96500元、施救費(fèi)23500元、拆驗(yàn)費(fèi)6000元、公估費(fèi)3495元、路產(chǎn)損失12790元，合計(jì)142285元。被告滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)險(xiǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，原告的剩余損失142285元-2000元=140285元，由被告滄州市分公司在不計(jì)免賠1000000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告。綜上，被告滄州市分公司共計(jì)賠付原告142285元。原告的其他訴求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告劉某某1422**元。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3456元，重新鑒定費(fèi)7000元，共計(jì)10456元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)9456元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。