原告：劉某某，現(xiàn)住阜平縣。
委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司阜平支公司，住住阜平縣城西交通局家屬樓底商。
主要負責人：李二國，該公司經理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：王輝，該公司職工。
原告劉某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司阜平支公司財產損失保險合同糾紛一案，本院于2016年10月24日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人黃志軍、被告中國人民財產保險股份有限公司阜平支公司的委托訴訟代理人王輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結

原告劉某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告車輛損失費、施救費、車上人員醫(yī)療費、伙食費等共計50,365元。二、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年6月14日，在河龍線阜平縣方太口路段，原告駕駛冀Ｆ×××××號車（內乘坐齊年闖、甄帥）逆行與安雷駕駛的冀Ｆ×××××號車發(fā)生碰撞事故，造成兩車損壞，齊年闖、甄帥受傷的事故，經阜平縣交警大隊處理認定，劉某某負事故的全部責任，安雷、齊年闖、甄帥無責任。原告所有的冀Ｆ×××××號車在被告處投保了機動車交強險、車輛損失險、商業(yè)三者險、車上人員險和不計免賠險等，事故發(fā)生在保險期間內，因賠償問題協(xié)商無果，為維護原告的合法權益，特向貴院提起訴訟，請予以支持。
本院經審理認定事實如下：對于原告身份證、行駛證、駕駛證、保險單、道路交通事故認定書，本院予以確認。對于車輛“冀Ｆ×××××”在被告中國人民財產保險股份有限公司阜平支公司投保交強險、車輛損失險、商業(yè)第三者責任險、車上人員險和不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，對上述無爭議事實本院予以確認。
對于原告提交的車輛評估報告，金額34,243元，證明車輛損失維修金額34,243元，被告中國人民財產保險股份有限公司阜平支公司對車輛損失公估報告金額有異議，公估價格過高，我司不予認可，保留重新鑒定的權利，但是在規(guī)定的時間內沒有提交相關證據(jù)證明和重新鑒定申請，故本院認定該評估金額34,243元。
對于原告提交的施救費票據(jù)一張，金額980元，以證明其事故施救費用為980元，被告中國人民財產保險股份有限公司阜平支公司認為施救費價格過高認可500元，事故發(fā)生后為了減少和防止事故車的損失擴大實際產生的費用，本院認定500元。
對于原告提交的評估費票據(jù)一張，金額1,900元，以證明其事故施救費用為1,900元，被告中國人民財產保險股份有限公司阜平支公司認為公估費票不屬于保險責任，我司不予承擔，事故發(fā)生后為了減少和防止事故車的損失擴大實際產生的費用，本院認定1,027元
對于原告墊付車上人員甄帥醫(yī)療費票據(jù)6張，6,072.52元、齊年闖票據(jù)1張，醫(yī)療費5,201.81元，合計11,274.33元；住院伙食補助費8天×100元×2人=1,600元。被告中國人民財產保險股份有限公司阜平支公司認為對于甄帥、齊年闖住院收費票據(jù)的真實性無異議，需核實兩人的住院病歷以及診斷證明；伙食補助費我司認可每天50元?；锸逞a助按照一般國家工作人員出差補助每天100元標準。
本院綜合認定原告的具體損失數(shù)額如下：
1、車輛維修損失：34,243元；
2、施救費用：500元；
3、評估費：1,027元；
4、墊付醫(yī)療費11,274.33元；
5、住院伙食補助費1,600元；
以上共計：48,644.33元。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國合同法》，《中華人民共和國保險法》之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司阜平支公司在保險范圍內賠償原告劉某某48,644.33元。于判決生效后十日內付清。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,059元，減半收取529.5元，由原告劉某某負擔25元，由被告中國人民財產保險股份有限公司阜平支公司負擔504.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉興國

書記員：張拴茹