原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省固安縣。
委托代理人：何兵，河北賈俊清律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河東區(qū)十一經路61號。統(tǒng)一社會信用代碼：91120000803062678Y。
代表人：高健，該公司總經理。
委托代理人：馮騫，該公司職員。
委托代理人：陳同印，該公司職員。

原告劉某某與被告中國人民財產保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱人保天津分公司）為保險合同糾紛一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。第一次開庭，原告楊立強的委托代理人何兵、被告人保天津分公司的委托代理人馮騫、陳同印到庭參加訴訟。第二次開庭，原告楊立強的委托代理人何兵到庭參加訴訟，被告人保天津分公司的委托代理人馮騫、陳同印未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.訴請法院判令被告賠償原告車輛維修費、施救費、評估費等各項損失共計170000元（具體以評估金額為準）；2.訴訟費用由被告承擔。庭審中，原告將訴訟請求數額變更為179940元。事實和理由：2015年8月2日15時52分，劉玉姣駕駛原告所有的津Ｎ×××××號小型轎車并載乘車人劉某某、宋雨謙、韓旭沿霸楊線由東向西行駛，行駛至35KV316辛褚線147號線桿處與公路北側石墩相撞，致使原告車輛受損，劉某某、宋雨謙受傷，韓旭死亡，構成死亡交通事故。該事故經霸州市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，劉玉姣負此事故的全部責任，劉某某、宋雨謙、韓旭無事故責任。原告為津Ｎ×××××號小型轎車在被告處投保了機動車損失險、車上人員險、指定專修廠特約條款及不計免賠等保險，保險期間自2015年1月12日至2016年1月11日止。事故發(fā)生在保險期間內。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同不違法法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應認定有效，當事人應當履行。原告在被告處投保了機動車損失保險及不計免賠率等險種，原告主張的保險賠償金未超出投保的保險金額，被告應履行給付保險金的義務。津Ｎ×××××號車經本院委托相關部門出具資產評估報告書，推定全損，車輛損失為人民幣171950元整，本院對該損失依法予以確認。原告支付的評估費7550元，屬于為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，于法有據，本院予以支持。原告主張由被告賠償清障費440元，屬于為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，于法有據，本院予以支持。
綜上所述，被告人保天津分公司應賠償原告車輛損失費171950元、評估費7550元、清障費440元等各項損失共計179940元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司天津市分公司公司一次性賠償原告車輛損失費171950元、評估費7550元、清障費440元等各項損失共計179940元（限判決生效后十日內付清）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1949元，由被告人保天津分公司負擔（限判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　劉　環(huán)

書記員：董曉彤