劉某某
許國強（河北實同律師事務所）
代志峰

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐某市豐南區(qū)。
委托代理人許國強，河北實同律師事務所律師。
法定代表人楊海泉，經(jīng)理。
被告代志峰，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住所地唐某市古冶區(qū)。
原告劉某某與被告唐某曹妃甸德某港口建設工程開發(fā)有限公司、代志峰建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托代理人許國強，被告代志峰到庭參加訴訟。
被告唐某曹妃甸德某港口建設工程開發(fā)有限公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，拒不到庭?br/>本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年8月18日，原告劉某某與被告唐某曹妃甸德某港口建設工程開發(fā)有限公司簽訂《建設工程合作協(xié)議書》及《補充協(xié)議》，雙方合作開發(fā)唐某豐南臨港產(chǎn)業(yè)園區(qū)搭建項目部工程，該工程項目位于唐某市豐南區(qū)。
協(xié)議還約定了總則、工程項目的安排及費用、甲方職責、乙方職責、糾紛解決、效力問題、其他條款等。
協(xié)議書第二條第五款約定，原告劉某某如果在簽訂協(xié)議后四個工作日內(nèi)未向被告唐某曹妃甸德某港口建設工程開發(fā)有限公司繳納工程聯(lián)合資金90萬元，視為放棄本工程合作:被告唐某曹妃甸德某港口建設工程開發(fā)有限公司收到原告劉某某繳納的工程聯(lián)合資金后，2015年9月10日前未通知原告劉某某入場（或未達到施工條件），被告唐某曹妃甸德某港口建設工程開發(fā)有限公司需向原告劉某某退回工程聯(lián)合資金90萬元，并承擔5%的賠償金。
糾紛解決條款約定，雙方因本協(xié)議發(fā)生糾紛，應先協(xié)商解決，協(xié)商不成，由被唐某曹妃甸德某港口建設工程開發(fā)有限公司所在地人民法院管轄。
補充協(xié)議約定，原告劉某某按建設工程合作協(xié)議書繳納工程聯(lián)合資金90萬元，付至被告代志峰銀行賬戶，由被告代志峰將90萬元工程聯(lián)合資金轉(zhuǎn)交給被告唐某曹妃甸德某港口建設工程開發(fā)有限公司。
原告劉某某已按照約定的時間將工程聯(lián)合資金90萬元銀行匯款至被告代志峰賬戶內(nèi)，被告唐某曹妃甸德某港口建設工程開發(fā)有限公司為原告劉某某出具收據(jù)。
被告代志峰向原告出具《聯(lián)合保證》，《聯(lián)合保證》約定被告代志峰對被告唐某曹妃甸德某港口建設工程開發(fā)有限公司上述90萬元工程聯(lián)合資金承擔擔保責任。
至2015年9月10日，被告唐某曹妃甸德某港口建設工程開發(fā)有限公司未能如期讓原告劉某某進場施工。
原告劉某某要求被告唐某曹妃甸德某港口建設工程開發(fā)有限公司、被告代志峰退回工程聯(lián)合資金90萬元并給付賠償金45000元。
經(jīng)原告多次催要，被告代志峰于2015年12月1日退回原告劉某某工程聯(lián)合資金10萬元。
2015年12月1日，原告劉某某、被告唐某曹妃甸德某港口建設工程開發(fā)有限公司、被告代志峰達成《還款協(xié)議》，被告唐某曹妃甸德某港口建設工程開發(fā)有限公司、被告代志峰分四次向原告劉某某還款85萬元，其中，2015年12月8日還款20萬元、12月9日還款20萬元、12月10日還款20萬元、12月11日還款25萬元。
被告唐某曹妃甸德某港口建設工程開發(fā)有限公司、被告代志峰未按《還款協(xié)議》的約定給付原告劉某某85萬元。
在起訴后被告唐某曹妃甸德某港口建設工程開發(fā)有限公司給付20萬元，尚欠65萬元。
為維護原告的合法權益，故提起訴訟，請求:1、要求二被告給付原告工程聯(lián)合資金及賠償款人民幣65萬元。
2、被告承擔全部的訴訟費用。
被告唐某曹妃甸德某港口建設工程開發(fā)有限公司未答辯。
被告代志峰辯稱，原告起訴的事實正確，因為我是擔保人，我負責給原告把錢追回來。
本院認為，本案系建設工程分包合同糾紛。
建設工程合同是承包人進行工程建設，發(fā)包人支付價款的合同。
原告與被告簽訂《建設工程合作協(xié)議》后，亦向被告交納工程聯(lián)合資金90萬元，被告應當遵循誠實信用原則，按照合同的約定全面履行自己的義務，但原告未能實際進場施工，屬于被告違約，被告應承擔違約責任。
被告尚欠原告工程聯(lián)合資金60萬元及違約金5萬元，雙方債權債務關系明確，被告應承擔全部責任。
故被告拖欠原告人民幣65萬元聯(lián)合資金，證據(jù)充分，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?和《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?及相關法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下:
被告唐某曹妃甸德某港口建設工程開發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告工程聯(lián)合資金及違約金人民幣650000元，被告代志峰對上述款項承擔連帶還款責任。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣12300元，由被告唐某曹妃甸德某港口建設工程開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，本案系建設工程分包合同糾紛。
建設工程合同是承包人進行工程建設，發(fā)包人支付價款的合同。
原告與被告簽訂《建設工程合作協(xié)議》后，亦向被告交納工程聯(lián)合資金90萬元，被告應當遵循誠實信用原則，按照合同的約定全面履行自己的義務，但原告未能實際進場施工，屬于被告違約，被告應承擔違約責任。
被告尚欠原告工程聯(lián)合資金60萬元及違約金5萬元，雙方債權債務關系明確，被告應承擔全部責任。
故被告拖欠原告人民幣65萬元聯(lián)合資金，證據(jù)充分，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?和《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?及相關法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下:
被告唐某曹妃甸德某港口建設工程開發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告工程聯(lián)合資金及違約金人民幣650000元，被告代志峰對上述款項承擔連帶還款責任。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣12300元，由被告唐某曹妃甸德某港口建設工程開發(fā)有限公司負擔。

審判長：李賀玲
審判員：么曉梅
審判員：田慶榮

書記員：孫小哲