劉玉某
李東海
王某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司
張輝
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
范慶濱（黑龍江德霖律師事務(wù)所）

原告劉玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人李東海（系原告劉玉某的兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住哈爾濱市道里區(qū)田地街128號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉庫(kù)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住哈爾濱香坊區(qū)民航路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人王永久，該公司總經(jīng)理。
委托代理人范慶濱，黑龍江德霖律師事務(wù)所律師。
原告劉玉某與被告王某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉玉某及委托代理人李東海，被告王某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司委托代理人張輝、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司委托代理人范慶濱均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案在庭審中，原告劉玉某舉證如下:
證據(jù)一、大慶市公安局交通警察支隊(duì)事故處理三隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明2014年8月11日9時(shí)0分，王某某駕駛黑AQK829號(hào)現(xiàn)代牌小型載客汽車(chē)由東向西行駛至世紀(jì)大道總院崗人行橫道處，遇行人劉玉某由北向南橫過(guò)道路，結(jié)果機(jī)動(dòng)車(chē)與行人相撞，造成劉玉某受傷，王某某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，劉玉某負(fù)此起事故的次要責(zé)任。被告王某某質(zhì)證無(wú)異議。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司質(zhì)證無(wú)異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司質(zhì)證無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)二、大慶油田總醫(yī)院住院病案一份、大慶油田總醫(yī)院出具的診斷書(shū)一份、大慶油田總醫(yī)院CT檢查報(bào)告單、取藥單2份，門(mén)診病置2份、門(mén)診票據(jù)5張、出院證一份，證明1、2014年8月11日事故發(fā)生后原告入住大慶油田總醫(yī)院，住院22天，出院診斷為脛骨骨折，出院醫(yī)囑及注意事項(xiàng)為住院期間及出院后三個(gè)月內(nèi)家中陪護(hù)一人，休息三個(gè)月，定期拍片復(fù)查，適當(dāng)功能鍛煉，患肢三個(gè)月絕對(duì)避免下地負(fù)重，三個(gè)月后視拍片情況決定是否負(fù)重，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，骨外科專(zhuān)家門(mén)診隨診。2、原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)779.5元。被告王某某質(zhì)證無(wú)異議。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司質(zhì)證無(wú)異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司質(zhì)證無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)三、黑龍江省眾維司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份和鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明劉玉某右側(cè)脛骨上段及脛骨平臺(tái)骨折、腓骨上段骨折評(píng)定為拾級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后六個(gè)月，護(hù)理時(shí)限評(píng)定為傷后二個(gè)月。2、鑒定費(fèi)花費(fèi)2100元。被告王某某質(zhì)證無(wú)異議。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司質(zhì)證無(wú)異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司質(zhì)證，對(duì)鑒定書(shū)和鑒定費(fèi)票據(jù)均無(wú)異議，但鑒定費(fèi)不是保險(xiǎn)公司承擔(dān)的范圍。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)四、護(hù)工雇傭合同書(shū)一份和收條三張，證明原告住院期間雇傭徐明靜護(hù)理，合同期限自2014年8月11日至2014年12月11日止，工資為160元／天，護(hù)工徐明靜收到了原告給付的三個(gè)月工資分別為4960元、4960元和4800元。被告王某某質(zhì)證，同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司質(zhì)證，真實(shí)性有異議，因?yàn)樾烀黛o在簽合同和打收條時(shí)應(yīng)按手印和蓋名章，也應(yīng)當(dāng)提供徐明靜的身份證復(fù)印件，所以該組證據(jù)不予以認(rèn)可。同時(shí)護(hù)理計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照鑒定書(shū)兩個(gè)月計(jì)算。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司質(zhì)證，同意太平洋保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)，護(hù)理人是不具有從事護(hù)工經(jīng)營(yíng)的人，不具備合法資質(zhì)手續(xù)，護(hù)理費(fèi)參照省衛(wèi)生社會(huì)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合原告出院證出院醫(yī)囑及注意事項(xiàng)記載:住院期間及出院后三個(gè)月內(nèi)家中陪護(hù)一人，休息三個(gè)月，本院認(rèn)為大慶油田總醫(yī)院是原告就診及住院的醫(yī)院，對(duì)原告的病情基于充分了解的情況下在出院診斷上載明住院期間及出院后三個(gè)月內(nèi)家中陪護(hù)一人，休息三個(gè)月，且原告的兒子李東海與護(hù)理人徐明靜簽訂了書(shū)面護(hù)工雇傭合同書(shū)，且支付了3個(gè)月的護(hù)理費(fèi)用，故本院對(duì)原告證明的問(wèn)題予以確認(rèn)。
證據(jù)五、戶口本復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異），證明原告是城鎮(zhèn)戶口。被告王某某質(zhì)證無(wú)異議。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司質(zhì)證無(wú)異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司質(zhì)證無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)六、李景寬診斷書(shū)一份、出院證一份和黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一份，證明原告的愛(ài)人李景寬生病住院，住院26天，原告不出交通事故的話，一直在護(hù)理李景寬，因原告發(fā)生交通事故之后不能護(hù)理李景寬了，所以按照160元／天計(jì)算，一共是3520元。被告王某某質(zhì)證，同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司質(zhì)證，此組證據(jù)不予以質(zhì)證，因與此起交通事故無(wú)關(guān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司質(zhì)證，與本案不存在任何法律關(guān)系，缺乏關(guān)聯(lián)，不予認(rèn)可。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本案在庭審中，被告王某某舉證如下:
證據(jù)一、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10張、大慶油田總醫(yī)院住院患者費(fèi)用結(jié)算清單一份，證明原告劉玉某住院期間，被告王某某墊付4992.5元。原告質(zhì)證無(wú)異議。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司質(zhì)證無(wú)異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司質(zhì)證無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單復(fù)印件一份和太平洋保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件（正本和副本）（均與原件核對(duì)無(wú)異），證明被保險(xiǎn)人王某某的黑AQK829車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)；在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告質(zhì)證無(wú)異議。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司質(zhì)證無(wú)異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司質(zhì)證無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本案在庭審中，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司未向法庭提交任何證據(jù)。
依據(jù)上述證據(jù)及庭審中原、被告的陳述，可確認(rèn)本案法律事實(shí)為:
2014年8月11日9時(shí)0分，被告王某某駕駛黑AQK829號(hào)現(xiàn)代牌小型載客汽車(chē)由東向西行駛至世紀(jì)大道總院崗人行橫道處，遇行人劉玉某由北向南橫過(guò)道路，結(jié)果機(jī)動(dòng)車(chē)與行人相撞，造成劉玉某受傷。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王某某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，劉玉某負(fù)此起事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入住大慶油田總醫(yī)院治療，住院22天，出院診斷為脛骨骨折，出院醫(yī)囑及注意事項(xiàng)為住院期間及出院后三個(gè)月內(nèi)家中陪護(hù)一人，休息三個(gè)月，定期拍片復(fù)查，適當(dāng)功能鍛煉，患肢三個(gè)月絕對(duì)避免下地負(fù)重，三個(gè)月后視拍片情況決定是否負(fù)重，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，骨外科專(zhuān)家門(mén)診隨診。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)779.5元。在原告劉玉某住院期間，被告王某某墊付4992.5元。
2015年5月27日，黑龍江省眾維司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定結(jié)論為1、劉玉某右側(cè)脛骨上段及脛骨平臺(tái)骨折、腓骨上段骨折評(píng)定為拾級(jí)傷殘。2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后六個(gè)月。3、護(hù)理時(shí)限評(píng)定為傷后二個(gè)月。原告支付鑒定費(fèi)2100元?，F(xiàn)原告訴至法院要求1、被告王某某賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)40624.9元。2、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)給付義務(wù)。3、本案的訴訟費(fèi)用由被告王某某承擔(dān)。在庭審過(guò)程中原告依法追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司要求其承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于原告的賠償數(shù)額。原告要求給付醫(yī)療費(fèi)779.5元有醫(yī)院的票據(jù)支持，本院予以支持。原告在交通事故中受到嚴(yán)重傷害，其所受的傷害已構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告應(yīng)當(dāng)向其支付傷殘賠償金，因原告系城鎮(zhèn)戶籍，按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算傷殘賠償金為13565.4元{22609元×【20年-（74-60）】×10%=13565.4元}。原告出院證出院醫(yī)囑及注意事項(xiàng)記載:住院期間及出院后三個(gè)月內(nèi)家中陪護(hù)一人，休息三個(gè)月。原告的兒子李東海與護(hù)理人徐明靜簽訂了書(shū)面護(hù)工雇傭合同書(shū)一份，且支付了3個(gè)月的護(hù)理費(fèi)用共計(jì)14720元，本院認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為14720元。因原告劉玉某在發(fā)生交通事故后于2014年8月11日至2014年9月2日住院治療，按原告實(shí)際住院治療期限，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照100元每天的標(biāo)準(zhǔn)，住院22天為2200元。因原告主張的鑒定費(fèi)2100元，系原告要求給付進(jìn)行傷殘鑒定而實(shí)際支出的必要的合理費(fèi)用，故本院對(duì)該鑒定費(fèi)予以支持。原告出院醫(yī)囑雖有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)字樣，但原告不能舉證證明原告有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)支出的費(fèi)用，故本院對(duì)原告要求給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告要求給付交通費(fèi)660元，且未提交任何證據(jù)，結(jié)合本案案情，本院酌情認(rèn)為500元。原告要求因其住院，不能護(hù)理愛(ài)人李景寬的誤工費(fèi)3520元，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告因本次交通事故所受的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)779.5元、傷殘賠償金為13565.4元、護(hù)理費(fèi)14720元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)500元等共計(jì)33865元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)。被告王某某駕駛黑AQK829號(hào)現(xiàn)代牌小型載客汽車(chē)將原告撞傷，經(jīng)交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉玉某負(fù)事故次要責(zé)任。在主次責(zé)任的情況下，應(yīng)由原告承擔(dān)20%責(zé)任，被告王某某承擔(dān)80%責(zé)任。因被告王某某駕駛的車(chē)輛已經(jīng)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)理賠額度范圍內(nèi)先行承擔(dān)給付責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足以賠償?shù)牟糠?，由被告王某某按照損失的80%責(zé)任承擔(dān)賠償義務(wù)。由被告王某某承擔(dān)的賠償義務(wù)，又因被告王某某駕駛的車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元，事故發(fā)生在商業(yè)三者險(xiǎn)期限內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司應(yīng)依保險(xiǎn)法規(guī)及商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)由被告王某某所承擔(dān)的賠償部分，在商業(yè)險(xiǎn)的第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)，將理賠款直接賠付給原告劉玉某。綜上，對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付的為醫(yī)療費(fèi)779.5元、傷殘賠償金為13565.4元、護(hù)理費(fèi)14720元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)500元等共計(jì)33865元。因原告的各項(xiàng)請(qǐng)求均在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司不承擔(dān)任何責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉玉某醫(yī)療費(fèi)779.5元、傷殘賠償金為13565.4元、護(hù)理費(fèi)14720元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)500元等共計(jì)33865元；
二、駁回原告劉玉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)816元，由原告劉玉某負(fù)擔(dān)139元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)677元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于原告的賠償數(shù)額。原告要求給付醫(yī)療費(fèi)779.5元有醫(yī)院的票據(jù)支持，本院予以支持。原告在交通事故中受到嚴(yán)重傷害，其所受的傷害已構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告應(yīng)當(dāng)向其支付傷殘賠償金，因原告系城鎮(zhèn)戶籍，按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算傷殘賠償金為13565.4元{22609元×【20年-（74-60）】×10%=13565.4元}。原告出院證出院醫(yī)囑及注意事項(xiàng)記載:住院期間及出院后三個(gè)月內(nèi)家中陪護(hù)一人，休息三個(gè)月。原告的兒子李東海與護(hù)理人徐明靜簽訂了書(shū)面護(hù)工雇傭合同書(shū)一份，且支付了3個(gè)月的護(hù)理費(fèi)用共計(jì)14720元，本院認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為14720元。因原告劉玉某在發(fā)生交通事故后于2014年8月11日至2014年9月2日住院治療，按原告實(shí)際住院治療期限，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照100元每天的標(biāo)準(zhǔn)，住院22天為2200元。因原告主張的鑒定費(fèi)2100元，系原告要求給付進(jìn)行傷殘鑒定而實(shí)際支出的必要的合理費(fèi)用，故本院對(duì)該鑒定費(fèi)予以支持。原告出院醫(yī)囑雖有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)字樣，但原告不能舉證證明原告有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)支出的費(fèi)用，故本院對(duì)原告要求給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告要求給付交通費(fèi)660元，且未提交任何證據(jù)，結(jié)合本案案情，本院酌情認(rèn)為500元。原告要求因其住院，不能護(hù)理愛(ài)人李景寬的誤工費(fèi)3520元，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告因本次交通事故所受的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)779.5元、傷殘賠償金為13565.4元、護(hù)理費(fèi)14720元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)500元等共計(jì)33865元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)。被告王某某駕駛黑AQK829號(hào)現(xiàn)代牌小型載客汽車(chē)將原告撞傷，經(jīng)交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉玉某負(fù)事故次要責(zé)任。在主次責(zé)任的情況下，應(yīng)由原告承擔(dān)20%責(zé)任，被告王某某承擔(dān)80%責(zé)任。因被告王某某駕駛的車(chē)輛已經(jīng)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)理賠額度范圍內(nèi)先行承擔(dān)給付責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足以賠償?shù)牟糠?，由被告王某某按照損失的80%責(zé)任承擔(dān)賠償義務(wù)。由被告王某某承擔(dān)的賠償義務(wù)，又因被告王某某駕駛的車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元，事故發(fā)生在商業(yè)三者險(xiǎn)期限內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司應(yīng)依保險(xiǎn)法規(guī)及商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)由被告王某某所承擔(dān)的賠償部分，在商業(yè)險(xiǎn)的第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)，將理賠款直接賠付給原告劉玉某。綜上，對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付的為醫(yī)療費(fèi)779.5元、傷殘賠償金為13565.4元、護(hù)理費(fèi)14720元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)500元等共計(jì)33865元。因原告的各項(xiàng)請(qǐng)求均在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司不承擔(dān)任何責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉玉某醫(yī)療費(fèi)779.5元、傷殘賠償金為13565.4元、護(hù)理費(fèi)14720元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)500元等共計(jì)33865元；
二、駁回原告劉玉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)816元，由原告劉玉某負(fù)擔(dān)139元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)677元。

審判長(zhǎng)：王月華
審判員：王丹丹
審判員：劉文舉

書(shū)記員：陳宇