原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。.
被告：張新松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。.
被告：梁玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。.
二被告委托訴訟代理人：馬春榮，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
住所地：滄州市新華區(qū)永濟路16號。
負責(zé)人：韓志軍，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：孫遜，男，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告張新松、梁玉某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司以滄縣支公司不具備訴訟主體資格，滄縣支公司的權(quán)利義務(wù)由滄州支心支公司承擔(dān)為由參加訴訟。原告劉某、被告張新松、被告梁玉某委托訴訟代理人馬春榮、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人孫遜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告的交通費、車損費、評定費等損失費用47478元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用及其他費用。事實和理由：2017年5月23日被告張新松駕駛車主為被告梁玉某的冀Ｊ×××××的轎車沿382省道由東向西逆行與劉帥駕駛，車主為原告劉某的號牌為冀Ｊ×××××的轎車相撞造成原告車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警認定原告劉帥負事故的主要責(zé)任，張新松負事故的次要責(zé)任（詳見事故認定書）原告劉某的冀Ｊ×××××轎車在本次事故中受損嚴(yán)重，為了維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告依法起訴。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月23日15時許，劉帥駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿382省道由西向東行駛至梁村鎮(zhèn)中國郵政支局門前路段時與相對方向行駛的張新松駕駛的冀Ｊ×××××號小客車?yán)速Z懌晗、張云朗相撞，造成兩車受損，賈懌晗、張云朗受傷的交通事故。劉帥所駕冀Ｊ×××××號轎車所有人為劉某，張新松駕駛的冀Ｊ×××××號小客車所有人為梁玉某，該車在保險公司投保有交強險及保險限額為50萬元的商業(yè)三者險一份，并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。經(jīng)圣源祥保險公估有限公司出具公估報告書，原告車輛損失為47478元。原告主張鑒定費，未提交鑒定費收據(jù)，保險公司不予認可。
原告提交以下證據(jù)：1、(2017)第0288號道路交通事故認定書；2、評估報告書一份，原告車輛損失鑒定為47478元；3、機動車交通事故責(zé)任強制保險單及商業(yè)保險保單復(fù)印件各一份。
被告張新松、梁玉某提交以下證據(jù)：張新松駕駛證，梁玉某機動車行駛證。

本院認為，侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。原告的車輛經(jīng)圣源祥保險公估有限公司評估，車輛損失為47478元。本院認定；原告主張鑒定費，沒有提交鑒定費票據(jù)，其損失數(shù)額無法確定，對該請求本院不予支持。被告張新松駕駛的冀Ｊ×××××號小客車在保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故原告的損失應(yīng)由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失項下賠付2000元，超出45478元，按被告張新松在事故中的責(zé)任由保險公司負擔(dān)30%為13643.4元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項、第二項的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告車輛損失15643.4元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費986元，減半收取計493元，由原告負擔(dān)329元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔(dān)164元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李京華

書記員：閆艷芳