劉某某
劉新菊
陳利輝（河北東明律師事務(wù)所）
遷安市扣莊鄉(xiāng)劉某某村民委員會(huì)
張樹貴（北京盈科律師事務(wù)所）
劉長(zhǎng)明

原告:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉新菊，農(nóng)民。代理權(quán)限特別授權(quán)。
委托代理人:陳利輝，河北東明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般代理。
被告:遷安市扣莊鄉(xiāng)劉某某村民委員會(huì)，地址:遷安市扣莊鄉(xiāng)劉某某。
負(fù)責(zé)人:劉庚平，職務(wù):村主任。
委托代理人:張樹貴，北京市盈科律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告:劉長(zhǎng)明，農(nóng)民。
原告劉某某與被告遷安市扣莊鄉(xiāng)劉某某村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱劉某某村委會(huì)）、被告劉長(zhǎng)明農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法組成合議庭，于2015年5月20日、6月1日、7月9日、10月30日分四次公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人劉新菊、陳利輝，被告劉某某村委會(huì)負(fù)責(zé)人劉庚平及其委托代理人張樹貴、被告劉長(zhǎng)明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某村委會(huì)與被告劉長(zhǎng)明簽訂的劉某某果園承包合同，是在經(jīng)村民代表討論通過面向本村村民公開發(fā)包的情形下簽訂的承包合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且原告未提供證據(jù)證實(shí)被告村委會(huì)存在強(qiáng)行發(fā)包的行為，故該份合同合法有效。被告劉長(zhǎng)明已實(shí)際經(jīng)營(yíng)該果園且已種植了農(nóng)作物。故原告要求確認(rèn)劉某某村委會(huì)與劉長(zhǎng)明簽訂的果園承包合同無效的請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告主張要求被告村委會(huì)賠償損失200萬(wàn)元，現(xiàn)地上附著物已滅失，且被告村委會(huì)亦不予認(rèn)可，原告提供的光盤內(nèi)容不能作為鑒定的依據(jù)，故原告主張的損失請(qǐng)求，本院不予支持。反訴原告要求反訴被告賠償損失8萬(wàn)元，未提供證據(jù)證實(shí)其主張的事實(shí)，反訴原告的訴請(qǐng)，本院不予支持。本案被告劉某某村委會(huì)于2015年3月6日向原告下達(dá)了要求其在一個(gè)月內(nèi)清除在承包果園時(shí)新增添的樹木和花草，但被告劉某某村委會(huì)卻在下達(dá)通知未到期的情況下于2015年4月2日將該果園承包權(quán)完全交給了被告劉長(zhǎng)明履行合同內(nèi)容，故被告村委會(huì)存在違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)給付原告違約金5萬(wàn)元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?，《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉長(zhǎng)明與被告遷安市扣莊鄉(xiāng)劉某某村民委員會(huì)簽訂的劉某某果園承包合同有效。
二、被告遷安市扣莊鄉(xiāng)劉某某村民委員會(huì)給付原告劉某某違約金5萬(wàn)元，于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回反訴原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)24100元，由原告負(fù)擔(dān)22070元，被告劉某某村委會(huì)負(fù)擔(dān)2030元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某村委會(huì)與被告劉長(zhǎng)明簽訂的劉某某果園承包合同，是在經(jīng)村民代表討論通過面向本村村民公開發(fā)包的情形下簽訂的承包合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且原告未提供證據(jù)證實(shí)被告村委會(huì)存在強(qiáng)行發(fā)包的行為，故該份合同合法有效。被告劉長(zhǎng)明已實(shí)際經(jīng)營(yíng)該果園且已種植了農(nóng)作物。故原告要求確認(rèn)劉某某村委會(huì)與劉長(zhǎng)明簽訂的果園承包合同無效的請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告主張要求被告村委會(huì)賠償損失200萬(wàn)元，現(xiàn)地上附著物已滅失，且被告村委會(huì)亦不予認(rèn)可，原告提供的光盤內(nèi)容不能作為鑒定的依據(jù)，故原告主張的損失請(qǐng)求，本院不予支持。反訴原告要求反訴被告賠償損失8萬(wàn)元，未提供證據(jù)證實(shí)其主張的事實(shí)，反訴原告的訴請(qǐng)，本院不予支持。本案被告劉某某村委會(huì)于2015年3月6日向原告下達(dá)了要求其在一個(gè)月內(nèi)清除在承包果園時(shí)新增添的樹木和花草，但被告劉某某村委會(huì)卻在下達(dá)通知未到期的情況下于2015年4月2日將該果園承包權(quán)完全交給了被告劉長(zhǎng)明履行合同內(nèi)容，故被告村委會(huì)存在違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)給付原告違約金5萬(wàn)元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?，《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉長(zhǎng)明與被告遷安市扣莊鄉(xiāng)劉某某村民委員會(huì)簽訂的劉某某果園承包合同有效。
二、被告遷安市扣莊鄉(xiāng)劉某某村民委員會(huì)給付原告劉某某違約金5萬(wàn)元，于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回反訴原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)24100元，由原告負(fù)擔(dān)22070元，被告劉某某村委會(huì)負(fù)擔(dān)2030元。

審判長(zhǎng)：郎恩亭
審判員：張慧霞
審判員：王海龍

書記員：魏小泳