劉某某
張高瑋（河北鼎佳律師事務(wù)所）
馮某某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
劉偉
鄧建

原告:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:張高瑋，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
被告:馮某某，無(wú)業(yè)。
被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州路交口北側(cè)河北工業(yè)大學(xué)科技園。
負(fù)責(zé)人:冉文武，總經(jīng)理。
委托代理人:劉偉，該公司職員。
被告:鄧建，農(nóng)民。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2015年3月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告劉某某損失11748元。2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……”。因此，原告方的人身?yè)p失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。其余損失，由肇事車輛駕駛?cè)速r償，本案中，被告鄧建作為冀J×××××號(hào)車的管理人對(duì)冀J×××××號(hào)車套牌及由被告馮某某駕駛該車存在管理過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)10%的相應(yīng)賠償責(zé)任。
原告劉某某的上述損失11542元，先由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在冀J×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下按比例賠付醫(yī)藥費(fèi)6802元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元中的4889元；傷殘賠償限額項(xiàng)下賠付誤工費(fèi)1684元、護(hù)理費(fèi)2106元、交通費(fèi)300元，計(jì)款:4090元。被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司共賠付原告劉某某損失8979元。原告劉某某的其余損失2563元，由被告馮某某賠償2306.7元；由被告鄧建賠償256.3元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告劉某某損失8979元；
二、被告馮某某賠償原告劉某某損失2306.7元；
三、被告鄧建賠償原告劉某某損失256.3元。
上列應(yīng)給付的款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開(kāi)戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××47）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)88元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)68元，被告馮某某承擔(dān)18元，被告鄧建承擔(dān)2元。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……”。因此，原告方的人身?yè)p失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。其余損失，由肇事車輛駕駛?cè)速r償，本案中，被告鄧建作為冀J×××××號(hào)車的管理人對(duì)冀J×××××號(hào)車套牌及由被告馮某某駕駛該車存在管理過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)10%的相應(yīng)賠償責(zé)任。
原告劉某某的上述損失11542元，先由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在冀J×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下按比例賠付醫(yī)藥費(fèi)6802元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元中的4889元；傷殘賠償限額項(xiàng)下賠付誤工費(fèi)1684元、護(hù)理費(fèi)2106元、交通費(fèi)300元，計(jì)款:4090元。被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司共賠付原告劉某某損失8979元。原告劉某某的其余損失2563元，由被告馮某某賠償2306.7元；由被告鄧建賠償256.3元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告劉某某損失8979元；
二、被告馮某某賠償原告劉某某損失2306.7元；
三、被告鄧建賠償原告劉某某損失256.3元。
上列應(yīng)給付的款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開(kāi)戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××47）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)88元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)68元，被告馮某某承擔(dān)18元，被告鄧建承擔(dān)2元。

審判長(zhǎng)：閆廣練
審判員：丁金瑞
審判員：孫福祥

書記員：李曉玉