原告：劉某某。
委托代理人：童穎，
湖北道博律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張杉，
湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：李某。
被告：
武漢市平安世某物流有限公司黃陂分公司。
負責(zé)人：張金蘭。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。
委托代理人：羅昭暉，
湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告李某、
武漢市平安世某物流有限公司黃陂分公司、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保武漢公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由審判員李金文獨任審判，于2018年9年18日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人童穎、被告李某、被告人保武漢公司的委托代理人羅昭暉到庭參加訴訟；被告
武漢市平安世某物流有限公司黃陂分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告人保武漢公司對原告的交通事故損失390,952.28元（后續(xù)治療費4000元，住院伙食補助費2850元，營養(yǎng)費3000元，殘疾賠償金153,067.20元，殘疾輔助器具費154,000元，護理費8835.08元，交通費2000元，誤工費14,400元，精神撫慰金40,000元，財產(chǎn)損失5000元，鑒定費3800元）在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償；2、判令被告李某、
武漢市平安世某物流有限公司黃陂分公司對原告超出上述保險賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年5月9日18時40分許，被告李某駕駛鄂Ａ×××××號大型汽車行駛至惠安大道新徑路路口下行20米處時因在變更車道時未注意安全駕駛，與原告駕駛的三輪車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷嚴重。事故發(fā)生后，原告即被送往武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院，住院治療共計19天，后于同年5月28日出院，出院診斷為：開放性尺骨上端骨折、開放性橈骨上端骨折、開放性肱骨下端骨折、肘關(guān)節(jié)脫位、多處挫傷、上肢多處擠壓傷、肝囊腫，住院期間進行了上臂截斷手術(shù)。原告?zhèn)榻?jīng)湖北明鑒法醫(yī)鑒定所鑒定，案涉交通事故給原告造成的傷殘程度為五級；建議給予后期治療費4000元（假肢安裝費用建議按照相關(guān)鑒定機構(gòu)出具的假肢安裝費用鑒定意見酌情處理）；誤工休息時間為180日；護理時間為80日；營養(yǎng)期為60日。該事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊調(diào)查，認定被告李某負此事故的全部責(zé)任；原告無責(zé)任。經(jīng)查明鄂Ａ×××××號大型汽車由被告李某駕駛，為被告
武漢市平安世某物流有限公司黃陂分公司所有，且已在被告人保武漢公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，案涉交通事故發(fā)生在保險期間。
被告李某辯稱，對事故發(fā)生和責(zé)任劃分沒有異議，我駕駛的車輛掛靠在被告
武漢市平安世某物流有限公司黃陂分公司，該車投保有交強險和1,000,000元商業(yè)三者險（含不計免賠），事故發(fā)生后，我給原告墊付了醫(yī)療費10,235.60元。
被告
武漢市平安世某物流有限公司黃陂分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，未向本院提交書面答辯狀和證據(jù)。
被告人保武漢公司辯稱，對事故事實和責(zé)任劃分無異議，對于原告的合理損失，同意按照保險合同予以賠付，本案訴訟費、鑒定費不屬于保險賠付范圍，我公司不予賠償。
經(jīng)審理查明，原告劉某某，在武漢市東西湖區(qū)居住。
被告李某，持A2駕照，具備經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格，系鄂Ａ×××××號重型罐式貨車駕駛?cè)?；事故發(fā)生時，鄂Ａ×××××號重型罐式貨車掛靠登記在被告
武漢市平安世某物流有限公司黃陂分公司名下營運，被告
武漢市平安世某物流有限公司黃陂分公司具備貨物專用運輸（罐式）經(jīng)營許可；被告人保武漢公司承保該車交強險和1,000,000元商業(yè)三者險（含不計免賠）。
2018年5月9日18時40分許，被告李某駕駛鄂Ａ×××××號重型罐式貨車，行至武漢市東西湖區(qū)惠安大道-新徑路路口下行20米處，遇原告劉某某騎三輪車行駛至此，雙方發(fā)生交通事故，造成原告劉某某受傷。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定原告劉某某無責(zé)，被告李某負此事故全部責(zé)任。
原告劉某某于受傷當(dāng)日到東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2018年5月28日出院，共計住院19天，被告李某墊付其醫(yī)療費10,235.60元，出院診斷為開放性尺骨上端骨折，開放性橈骨上端骨折，開放性肱骨下端骨折，肘關(guān)節(jié)脫位，多處挫傷，上肢多處擠壓傷，肝囊腫；出院醫(yī)囑無加強營養(yǎng)。原告劉某某住院期間19天聘請護工，支出護理費2950元。
據(jù)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2018年6月15日出具的鄂明醫(yī)臨鑒字[2018]第1578號《司法鑒定意見書》載：“1、被鑒定人劉某某之損傷構(gòu)成五級傷殘。2、建議給予后期治療費人民幣肆仟元（4000元）左右。假肢安裝費用建議按照相關(guān)鑒定機構(gòu)出具的假肢安裝所需費用鑒定意見酌情處置。3、誤工休息時間為180天，護理時間為80天，營養(yǎng)時間60天。”原告劉某某支出鑒定費2300元。
據(jù)
武漢艾格美康復(fù)器材有限公司于2018年6月29日出具的武漢艾格美鑒定[2018]第070號《殘疾輔助器具司法鑒定意見書》載：“1、被鑒定人需裝配國產(chǎn)普及型上臂單自由度肌電手假肢，以代償部分功能，裝配價格為叁萬伍仟圓整（35,000.00元），該假肢正常使用年限為貳年，期間需維修保養(yǎng)費用為裝配價格的10%。2、被鑒定人初次裝配假肢需住院裝配和康復(fù)訓(xùn)練時間為10日左右；后期每次更換假肢功能訓(xùn)練的時間為7天左右。3、假肢的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地人均壽命?！痹鎰⒛衬持С鲨b定費1500元。
原告劉某某為裝配假肢支出35,000元。

本案在審理過程中，被告人保武漢公司申請對原告劉某某的殘疾輔助器具費進行重新鑒定，本院依法委托的
武漢市濟世假肢矯形器有限責(zé)任公司于2018年12月17日出具的濟世【2018】輔鑒字第127號《殘疾輔助器具鑒定意見書》載：“依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《中國康復(fù)輔助器具基本產(chǎn)品指導(dǎo)價格目錄》規(guī)定。1、國產(chǎn)普通適用型肌電上臂假肢的價格為35,000元/只。2、假肢每3年需更換一次，其間還需假肢費用的10%為維修費。3、初次裝配假肢約需15-20天時間（假肢調(diào)試及訓(xùn)練）。4、具體期限可按當(dāng)?shù)厝丝谄骄A(yù)期壽命計算?！?br/>以上事實，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實：被告李某駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件，鄂Ａ×××××號重型罐式貨車行駛證、營運證復(fù)印件，事故認定書，出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票，鄂明醫(yī)臨鑒字[2018]第1578號《司法鑒定意見書》、武漢艾格美鑒定[2018]第070號《殘疾輔助器具司法鑒定意見書》、濟世【2018】輔鑒字第127號《殘疾輔助器具鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票，護理協(xié)議、護理費發(fā)票。原告劉某某提交的居住證明、購房合同、誤工證明，本院綜合評判。
據(jù)此，原告劉某某訴訟來院，要求如訴稱。因雙方當(dāng)事人對賠償金額爭議較大，本案調(diào)解不成。
本院認為，原告劉某某在交通事故中受傷屬實。公安交通管理部門認定的事故事實和責(zé)任劃分并無不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告劉某某的合理損失依法應(yīng)獲得賠償。
被告人保武漢公司應(yīng)按照被告李某所負事故責(zé)任比例依法、依約承擔(dān)保險責(zé)任。被告李某應(yīng)按其所負事故責(zé)任比例對超出保險賠償限額和范圍的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告
武漢市平安世某物流有限公司黃陂分公司系鄂Ａ×××××號重型罐式貨車掛靠單位，應(yīng)對被告李某所負賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告劉某某的殘疾輔助器具費經(jīng)兩次法醫(yī)鑒定，但鑒定結(jié)論不一致。結(jié)合兩次法醫(yī)鑒定，本院認定假肢價格按照35,000元/只計算，假肢每3年更換一次，假肢維修費按照裝配價格的10%計算，初次裝配假肢時間為15天。
關(guān)于原告劉某某合理損失的認定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準（2018年度）》，本院對原告劉某某的合理損失確認如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)當(dāng)事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實核算，確認10,235.60元；
2、住院伙食補助費，原告劉某某住院天數(shù)19天，其裝配假肢住院時間計15天，按照50元/天標(biāo)準和34天計算，確認1700元；
3、營養(yǎng)費，原告劉某某未提交醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予支持；
4、后續(xù)治療費，確認4000元；
5、殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889元/年和60%系數(shù)計算8年，確認153,067.20元；
6、護理費，護理期參照法醫(yī)鑒定意見計80天，其住院期間19天聘請護工支出護理費2950元，予以支持；剩余護理期61天，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準35,214元/年計算，確認5885元；合計確認8835元；
7、交通費，酌情支持300元；
8、殘疾輔助器具費，結(jié)合原告劉某某的年齡，其假肢裝配年限暫計至原告劉某某80歲，按照單價35,000元/只計算3次計105,000元；假肢維修費用以35,000元為基數(shù)，按照10%比例計算3次計10,500元；合計確認115,500元；
9、誤工費，結(jié)合原告劉某某的庭審陳述和其年齡，按照60元/天計算其誤工費，誤工期自受傷之日起計算至定殘前一日計37天，確認2220元；
10、精神撫慰金，本院酌定為12,000元；
11、財產(chǎn)損失，原告劉某某未提交證據(jù)證明其財產(chǎn)損失金額，不予支持。
原告劉某某支出鑒定費3800元。原告劉某某的其他訴訟請求，本院不予確認和支持。
上述本院確認的損失合計307,857.80元（醫(yī)療費項下計15,935.60元，殘疾賠償金項下計291,922.20元），首先由被告人保武漢公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某計120,000元（醫(yī)療費項下計10,000元，殘疾賠償金項下計110,000元）；超出交強險賠償限額的損失計187,857.80元，由被告人保武漢公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
扣減被告李某墊付款10,235.60元后，被告人保武漢公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某計297,622.20元，返還被告李某墊付款計10,235.60元。
被告
武漢市平安世某物流有限公司黃陂分公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理，本案依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某保險金計人民幣297,622.20元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)返還被告李某墊付款計人民幣10,235.60元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3582元（已減半收取，原告劉某某已交納）、鑒定費3800元，合計7382元，由被告李某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于
湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李金文

書記員： 黃湛