原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。公民身份證明：xxxx。
委托訴訟代理人：張均平，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市宿松縣。
被告：何昭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市宿松縣。
委托訴訟代理人：夏復(fù)田，安徽人人律師事務(wù)所律師。
被告：彭澤縣國財貨運聯(lián)營有限公司。住所地：江西省九江市彭澤縣十一號大道。
法定代表人：程斌峰，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市八里湖支公司。住所地：江西省九江市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)九瑞大道55號金晨大廈。
主要負(fù)責(zé)人：劉軍陽，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭林，江西順合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王文濤，江西順合律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司。住所地：江西省九江市濂溪區(qū)長虹大道98號。
主要負(fù)責(zé)人：劉共智，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭林，江西順合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王文濤，江西順合律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告余某某、徐某某、何昭東、彭澤縣國財貨運聯(lián)營有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市八里湖支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人張均平，被告何昭東及委托訴訟代理人夏復(fù)田，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市八里湖支公司與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司共同委托的訴訟代理人郭林、王文濤到庭參加訴訟。被告余某某、徐某某、彭澤縣國財貨運聯(lián)營有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告承擔(dān)原告醫(yī)療費42468.54元、住院伙食補(bǔ)助費4650元、誤工費16378.50元、護(hù)理費16378.50元、營養(yǎng)費4000元、殘疾賠償金117544元、后期醫(yī)療費15000元、精神撫慰金10000元、交通費2000元、法醫(yī)鑒定費2600元等合計損失231019.34元；2、判令被告徐某某、何昭東、彭澤縣國財貨運聯(lián)營有限公司在保險責(zé)任限額外互負(fù)連帶賠償責(zé)任；3、判令保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年11月24日22時許，原告乘坐被告余某某駕駛的鄂Ｊ×××××號出租車從蘄州往漕河方向行駛，遇被告徐某某駕駛的贛Ｇ×××××號（皖Ｈ×××××）掛車裝載的松次柴滑落與被告余某某駕駛的出租車發(fā)生碰撞，造成乘坐該出租車的原告受傷及多車受損的交通事故。原告受傷后被送至蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，共住院93天，花去醫(yī)療費42468.54元，已由被告何昭東墊付。原告出院后經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成傷殘九級、誤工日180天、護(hù)理日90天、后期醫(yī)療費需15000元。被告徐某某駕駛的贛Ｇ×××××號掛車實際由被告何昭東購買，登記掛靠在被告彭澤縣國財貨運聯(lián)營有限公司名下運營，并在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市八里湖支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險。本案交通事故發(fā)生在上述保險有效期內(nèi)。現(xiàn)原告提起訴訟，請求判如所請。

本院認(rèn)為，被告徐某某駕駛贛Ｇ×××××號（皖Ｈ×××××）掛車因未確保安全、觀察不夠，且違反裝載規(guī)定致所載松次柴滑落在道路上，被告余某某駕駛的鄂Ｊ×××××號出租車碰撞至滑落的松次柴上導(dǎo)致乘坐人即原告劉某某受傷，被告徐某某的違法駕駛行為侵犯了原告的身體健康權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告徐某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，因當(dāng)事人對該事故認(rèn)定無異議，本院對該事故認(rèn)定予以確認(rèn)。因被告徐某某駕駛的機(jī)動車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司投保了交強(qiáng)險，而被告徐某某的違法駕駛行為對原告乘坐的出租車碰撞至滑落的松次柴上導(dǎo)致原告受傷之間具有最直接、最有效、起決定性的作用，根據(jù)保險近因原則，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司承保的贛Ｇ×××××號車輛機(jī)動車第三者責(zé)任保險事故的發(fā)生是引起原告遭受人身損害的近因，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司應(yīng)依法在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)先行對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失中超出交強(qiáng)險各分項以外的部分，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司與被告徐某某按第三者責(zé)任保險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告徐某某系被告何昭東雇請的司機(jī)，何昭東實際所有的車輛登記掛靠在被告彭澤縣國財貨運聯(lián)營有限公司名下運營，故被告徐某某的侵權(quán)行為后果應(yīng)由雇主即被告何昭東承擔(dān)民事責(zé)任，被告彭澤縣國財貨運聯(lián)營有限公司作為事故車輛掛靠單位未盡到安全管理義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市八里湖支公司與贛Ｇ×××××號（皖Ｈ×××××）掛車不存在保險合同關(guān)系，原告請求該公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實和法律依據(jù)，故對原告要求該保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求依法予以駁回。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司向本院提出申請，要求追加徐秀略、張劍、陳亮、管保軍、董衛(wèi)及其駕駛機(jī)動車所投保的保險公司為本案被告參加訴訟，并請求相應(yīng)的保險公司承擔(dān)交強(qiáng)險無責(zé)賠付義務(wù)。因徐秀略、張劍、陳亮、管保軍、董衛(wèi)駕駛的機(jī)動車均碰撞至贛Ｇ×××××號（皖Ｈ×××××）掛車滑落的不同的松次柴上而遭受財產(chǎn)損失，均為該次事故的受害者，均不存在任何交通違法行為，與原告乘坐的鄂Ｊ×××××號出租車無實際接觸，原告受到損害與徐秀略、張劍、陳亮、管保軍、董衛(wèi)及其駕駛機(jī)動車所投保的保險公司之間均不具有保險近因關(guān)系，且交警部門亦認(rèn)定其不負(fù)事故責(zé)任，故本院對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司的申請不予支持。
對原告因交通事故受到損害應(yīng)獲得的賠償范圍及數(shù)額認(rèn)定如下：①醫(yī)療費用：已發(fā)生部分按醫(yī)療費用收據(jù)認(rèn)定為42468.54元，后期醫(yī)療費按鑒定結(jié)論認(rèn)定為15000元，合計為57468.54；②住院伙食補(bǔ)助費認(rèn)定為4650元（50元×93天）；③營養(yǎng)費：根據(jù)原告?zhèn)樽枚?500元；④誤工費：原告誤工時間自交通事故發(fā)生之日計算至定殘前一天為102天，誤工費標(biāo)準(zhǔn)按原告提交的事故前月均工資2000元計算為6800元（2000元/30天×102天）；⑤護(hù)理費：按原告住院時間93天，參照湖北省2017年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計算為8325.92元（32677元/365天×93天）；⑥殘疾賠償金：按湖北省2017年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，結(jié)合原告的傷殘等級計算為117544元（29386元×20年×20%）；⑦精神撫慰金酌定為6000元；⑧交通費：按原告及其必要的陪護(hù)人員因治療的實際需要酌定為1000元；⑨法醫(yī)鑒定費按鑒定費發(fā)票認(rèn)定為2575元。原告上述合理損失為205863.46元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)120000元。原告其余損失（不包括第⑨項）83288.46元（205863.46元-120000元-2575元），因贛Ｇ×××××號（皖Ｈ×××××）掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任保險，該車駕駛?cè)素?fù)事故全部責(zé)任，但投保義務(wù)人附加投保了第三者責(zé)任保險不計免賠率險，因贛Ｇ×××××號（皖Ｈ×××××）掛車在此次事故中違反裝載規(guī)定，按該第三者責(zé)任保險條款約定，保險公司實行10%的絕對免賠率，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限九江市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告損失74959.61元（83288.46元×90%），被告何昭東承擔(dān)8328.85元（83288.46元×10%）。原告第⑨項損失2575元，由被告何昭東承擔(dān)。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司共應(yīng)賠償原告因交通事故導(dǎo)致的損失194959.61元（120000元+74959.61元），被告何昭東共賠償原告損失10903.85元（8328.85元+2575元），因被告何昭東已為原告墊付了醫(yī)療費用42468.54元，抵減后，原告應(yīng)在獲得保險公司支付的賠償款后返還被告何正華墊付款31564.69元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司辯稱應(yīng)扣減原告20%非醫(yī)保用藥，無事實和法律依據(jù)，對此辯稱意見本院不予支持。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受到傷害，其有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失。原告提交的證據(jù)具有明顯優(yōu)勢，本院對其合理損失予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故導(dǎo)致的損失194959.61元，其中支付原告劉某某163394.92元，支付被告何正華31564.69元；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1400元，由被告何正華負(fù)擔(dān)1309元，原告劉某某負(fù)擔(dān)91元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　王又林 審　判　員　　田　剛 人民陪審員　　胡全友

書記員：王嘉燁