原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安義縣。委托代理人胡冰，湖北忠三律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告段林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司，住所地武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號。負(fù)責(zé)人趙金元，總經(jīng)理。委托代理人黃強，公司員工，特別授權(quán)。委托代理人喻國宇，公司員工，特別授權(quán)。被告太平財產(chǎn)保險有限公司成都分公司，住所地成都市武侯區(qū)人民南路三段2號“匯日-央擴國際廣場”17樓。99負(fù)責(zé)人趙楊，總經(jīng)理。委托代理人張子鈺，公司員工，特別授權(quán)。

原告劉某某訴稱，2016年10月24日，原告騎行電動自行車至東西湖區(qū)107國道16支溝路口處，被告段林某駕駛鄂Ａ×××××號車輛將原告撞傷，經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出具事故認(rèn)定書認(rèn)定：段林某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院搶救治療，2017年4月25日，經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級傷殘，護理60天，后續(xù)治療費15000元，誤工休息時間120天。原告認(rèn)為，本次事故發(fā)生的經(jīng)濟損失事實清楚，證據(jù)確實。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)對上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條之規(guī)定，特向法院提起訴訟，請求法院判令被告長江財保武漢分公司、太平財保成都分公司對原告的交通事故損失121,058元（醫(yī)療費16,573元、后續(xù)治療費15,000元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費2800元、殘疾賠償金58,772元、護理費5340元、誤工費14,000元、交通費1000元、精神撫慰金3000元、鑒定費1800元）在保險賠償限額內(nèi)予以賠償，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償；判令被告段林某對原告的交通事故損失在上述保險賠償限額內(nèi)不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；訴訟費全部由被告承擔(dān)。被告段林某辯稱，事故事實及責(zé)任劃分無異議，我是車輛實際車主，我的車輛掛靠在武漢洪盛通物流有限公司，購買了交強險及200,000元商業(yè)險，不計免賠。前期我個人墊付了五萬多元，長江財保武漢分公司墊付了一萬元交強險。被告長江財保武漢分公司辯稱，事故事實及責(zé)任劃分無異議，我司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，我司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。原告各項訴請過高，請法院核定。被告太平財保成都分公司辯稱，事故事實及責(zé)任劃分無異議，我司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，我司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。原告各項訴請過高，請法院核定。經(jīng)審理查明，鄂Ａ×××××號輕型廂式貨車登記在武漢洪盛通物流有限公司名下，該車在被告長江財保武漢分公司投保了交強險，在被告太平財保成都分公司投保了商業(yè)三者險200,000元，不計免賠。2016年10月24日，原告騎行電動自行車至東西湖區(qū)107國道十六支溝路口處，遇被告段林某駕駛鄂Ａ×××××號車輛至此，將原告撞傷，經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出具事故認(rèn)定書認(rèn)定：段林某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。原告受傷后被送往武漢太康醫(yī)院住院治療56天，花費醫(yī)療費76,573.38元，其中原告支付16573元，被告長江財保武漢分公司墊付10,000元，被告段林某墊付50,000.38元。2017年4月25日經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定，原告劉某某的損傷構(gòu)成十級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費壹萬伍仟元，自受傷之日起，誤工時間120日，護理時間60日（均含二次手術(shù)）。鑒定費1800元。審理中，被告長江財保武漢分公司申請重新鑒定，本院依法委托武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘程度、誤工時間、護理時間進行重新鑒定。2017年12月6日武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，認(rèn)定原告劉某某的傷殘程度評定為十級，誤工時間為120日，護理時間為60日（從受傷之日起計算）。原告劉某某受傷前居住在城鎮(zhèn)。以上查明事實，有事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、門診及住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書及發(fā)票、居住證明、重新鑒定意見書和原、被告當(dāng)庭自認(rèn)為證。
原告劉某某訴被告段林某、武漢洪盛通物流有限公司、長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱長江財保武漢分公司）、太平財產(chǎn)保險有限公司成都分公司（以下簡稱太平財保成都分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李恩剛獨任審判，于2017年9月5日、2018年4月2日公開開庭進行了審理。審理中原告劉某某撤回對被告武漢洪盛通物流有限公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告劉某某委托代理人胡冰，被告段林某，被告長江財保武漢分公司委托代理人喻國宇，被告太平財保成都分公司委托代理人張子鈺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某因交通事故受傷情況屬實，本院予以采信。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出具事故認(rèn)定書認(rèn)定被告段林某負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。原告劉某某的各項損失，醫(yī)療費據(jù)票據(jù)計算；后期治療費依鑒定意見；傷殘賠償金依城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；護理費無護理票據(jù)，依居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工費證據(jù)不足，結(jié)合鑒定意見依居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金本院酌定。依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2017）》，原告劉某某的各項損失依法確認(rèn)為：醫(yī)療費76,573.38元、后期治療費15,000元、住院伙食補助費1680元（30元/天×56天）、營養(yǎng)費840元（15元/天×56天）、護理費5340元（原告訴請）、誤工費10,743.12元（32,677元/365天×120天）、傷殘賠償金58,772元（29,386元/年×20年×0.1）、交通費840元、精神撫慰金2000元，合計171,788.50元。另鑒定費1800元。其他訴請，本院不予支持。被告長江財保武漢分公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)87,695.12元（醫(yī)療費10,000元、護理費5340元、誤工費10,743.12元、傷殘賠償金58,772元、交通費840元、精神撫慰金2000元），超出交強險部分損失84,093.38元，由被告太平財保成都分公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)?？鄢桓骈L江財保墊付費用10,000元，被告長江財保武漢分公司應(yīng)在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉某某77,695.12元；扣除被告段林某墊付費用50,000.38元，被告太平財保成都分公司應(yīng)在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉某某34,093元，返還被告段林某墊付款50,000.38元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉某某77,695.12元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司成都分公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉某某34,093元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司成都分公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)返還被告段林某墊付款50,000.38元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1360元、鑒定費1800元，由被告段林某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李恩剛

書記員：吳迪