原告劉某明，油漆工。
委托代理人程璜，湖北旗開律師事務(wù)所律師。
委托代理人王帥。
被告李某某。
被告武漢金銀湖生態(tài)旅游開發(fā)有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)金銀湖金橋。
法定代表人韓永平，董事長(zhǎng)。
委托代理人黃春安，湖北東吳弘泰律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司，住所地武漢市江岸區(qū)香港路145號(hào)遠(yuǎn)洋大廈23樓。
負(fù)責(zé)人潘建湘，董事長(zhǎng)。
委托代理人王骙。
被告武漢吳家山臺(tái)商投資區(qū)金銀湖生態(tài)園管理委員會(huì)，住所地武漢市東西湖區(qū)金銀湖馬池路。
法定代表人張建國，主任。
委托代理人黃春安，湖北東吳弘泰律師事務(wù)所律師。

原告劉某明訴被告李某某、武漢金銀湖生態(tài)旅游開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金銀湖旅游公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理審判員柯尊杰獨(dú)任審判，被告太平財(cái)保湖北分公司于2014年3月21日向本院申請(qǐng)追加武漢吳家山臺(tái)商投資區(qū)金銀湖生態(tài)園管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱金銀湖管委會(huì)）為本案被告，本院予以準(zhǔn)許。本案于2014年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某明的委托代理人程璜，被告李某某、金銀湖旅游公司的委托代理人黃春安、金銀湖管委會(huì)的委托代理人黃春安、太平財(cái)保湖北分公司的委托代理人王骙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉某明，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，于2011年6月份開始租住在武漢市東西湖區(qū)長(zhǎng)青辦事處革新社區(qū)革新村169號(hào)4樓；其父劉敬平，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人；其母但永菊，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人；其子劉錦輝，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人；其女劉秀敏，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人；原告劉某明父母親共育有子女7人。
2013年5月17日12時(shí)30分，被告李某某駕駛鄂A×××××號(hào)轎車，行至武漢市東西湖區(qū)馬池路金銀湖辦事處門口時(shí)，與原告劉某明駕駛的鄂K×××××號(hào)摩托車相撞，造成原告劉某明受傷，兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告劉某明負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某明被送到中國人民解放軍第161醫(yī)院住院治療，共住院128天，經(jīng)診斷為：急性重型顱腦損傷，雙額葉腦挫傷，左額顳葉挫傷并硬膜下血腫，腦疝形成，右中顱骨折，顱骨缺失等。被告金銀湖旅游公司、金銀湖管委會(huì)墊付原告劉某明醫(yī)療費(fèi)253，579.54元，原告劉某明自費(fèi)254.5元。另原告劉某明家屬從被告金銀湖旅游公司處領(lǐng)款36，500元。
2013年12月4日，湖北中真司法鑒定所出具鄂中司鑒（2013）同鑒字第1006號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定意見：原告劉某明所受傷構(gòu)成7級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)6，000元，傷后誤工時(shí)間12個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為6個(gè)月。
另，鄂A×××××號(hào)轎車為被告金銀湖旅游公司所有，該車以被告金銀湖管委會(huì)（被保險(xiǎn)人）的名義在被告太平財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為200，000元，并投保了不計(jì)免賠率。事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。被告李某某系被告金銀湖旅游公司所雇請(qǐng)的司機(jī)，其行為是職務(wù)行為。據(jù)此，原告劉某明訴訟來院，要求如訴稱。因原、被告雙方未能達(dá)成一致意見，本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，被告李某某系被告金銀湖旅游公司雇請(qǐng)的司機(jī)，其行為系職務(wù)行為，故被告李某某職務(wù)行為的后果由被告金銀湖旅游公司承擔(dān)。
根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)公安交通管理部門作出的《事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告劉某明負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原、被告雙方均無異議，本院予以采信。鄂A×××××號(hào)轎車在被告太平財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)原告劉某明的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)先由被告太平財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，再由被告太平財(cái)保湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)按照事故責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任，仍然不足的，由被告金銀湖旅游公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告劉某明主張的誤工費(fèi)損失，本院綜合全案證據(jù)，認(rèn)定按照湖北省建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資33，670元／年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工時(shí)間從事故發(fā)生之日2013年5月17日計(jì)算至定殘日前一天2013年12月3日，共計(jì)誤工201天；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因四名被撫養(yǎng)人戶籍所在地均為湖北省大悟縣農(nóng)村，原告劉某明所主張的被撫養(yǎng)人生活應(yīng)按2013年湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5，723元／年計(jì)算；關(guān)于原告婚生子劉錦輝的撫養(yǎng)年限問題，劉錦輝于xxxx年xx月xx日出生，至事故發(fā)生時(shí)2013年5月17日，已年滿5周歲，其被撫養(yǎng)年限應(yīng)為13年；關(guān)于護(hù)理人數(shù)的問題，因無明確的醫(yī)囑或鑒定意見表明需兩人護(hù)理，本院采信被告金銀湖旅游公司、金銀湖管委會(huì)的辯稱意見，認(rèn)定為一人護(hù)理；關(guān)于原告劉某明主張的車輛損失費(fèi)，因未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)可。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》，原告劉某明的經(jīng)濟(jì)損失本院依法確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)253，834.04元、誤工費(fèi)18，541.57元（33，670元／年÷365天×201天）、后期治療費(fèi)6，000元、護(hù)理費(fèi)10，800元（60元／天×180天）、住院伙食補(bǔ)助1，920元（15元／天×128天）、營養(yǎng)費(fèi)1，920元（15元／天×128天）、殘疾賠償金166，720元（20，840元／年×20年×0.4）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（子）14，879.8元（5，723元／年×13年×0.4÷2）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（女）12，590.6元（5，723元／年×11年×0.4÷2）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（父）4，251.38元（5，723元／年×13年×0.4÷7）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（母）4，578.4元（5，723元／年×14年×0.4÷7）、交通費(fèi)1，000元、精神損害撫慰金6，000元，以上共計(jì)503，035.79元。被告太平財(cái)保湖北分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某明各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120，000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分383，035.79元，原告劉某明自擔(dān)30%的責(zé)任（即114，910.74元），被告太平財(cái)保湖北分公司承擔(dān)200，000元，被告金銀湖旅游公司承擔(dān)68，125.05元。其中被告金銀湖旅游公司已向原告劉某明墊付費(fèi)用290，079.64元，則被告太平財(cái)保湖北分公司應(yīng)返還被告金銀湖旅游公司墊付款221，954.59元，賠償原告劉某明損失98，045.41元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉某明經(jīng)濟(jì)損失98，045.41元，于本判決書生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司賠償被告武漢金銀湖生態(tài)旅游開發(fā)有限公司墊付款221，954.59元，于本判決書生效后十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告劉某明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，219元（減半收取、原告劉某明已繳納）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1，000元、精神損傷測(cè)評(píng)費(fèi)1，500元，共計(jì)5，719元，由原告劉某明負(fù)擔(dān)1，715元，被告武漢金銀湖生態(tài)旅游開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)4，004元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6，438元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　柯尊杰

書記員：張雪