原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。。
委托訴訟代理人:鄧光亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。。
被告:亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司
統(tǒng)一社會信用代碼：91130932308343608B
負責人：曹鶴斌，經(jīng)理，身份證號：xxxx
地址：南大港管理區(qū)盛源街南側(cè)馨苑西區(qū)4-101/201#。
委托訴訟代理人：路炳利，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。

原告劉某某與被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司（以下簡稱亞某財險黃驊支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員秦鳳章獨任審判，于2017年11月16日公開開庭進行了審理，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年3月1日，劉某某駕駛冀Ｊ×××××號車，沿公路由東向西行駛至青縣雙莊科和官莊彎道處向南左轉(zhuǎn)彎時，駕駛不慎，駛?cè)牍肺鱾?cè)溝內(nèi)，造成車輛損壞的交通事故，經(jīng)青縣交警大隊出具事故證明,冀Ｊ×××××號車在被告處投保車輛損失險及不計免賠險等險種，事故發(fā)生后，為維護原告合法權益，故訴諸法院，請求判令被告賠償原告車輛損失費、施救費、鑒定費等共計65872元。
被告辯稱，對于原告所訴的事故事實，需核實事故證明，事故發(fā)生時駕駛?cè)说鸟{駛證、車輛行駛證等相關證據(jù)材料，在確定該事故是否屬于保險公司的承保及理賠范圍的前提下，對于原告有證據(jù)證實的合理合法損失，同意按照保險合同約定進行賠償，對于鑒定費、訴訟費不予承擔。
經(jīng)審理查明，原告系冀Ｊ×××××小型轎車的所有人，2017年2月，該車在被告亞某財險黃驊支公司投保59682元的機動車損失保險及不計免賠特約險，保險期間自2017年2月至2018年2月。
另查明，2017年3月1日21時10分，原告駕駛冀Ｊ×××××轎車，沿公路由東向西行駛至雙莊科和官莊彎道處向南左轉(zhuǎn)彎時，駛?cè)肼肺鳒蟽?nèi)，造成車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，2017年5月18日，青縣人民法院依據(jù)原告申請，依法委托信德保險公估有限公司對原告的車輛進行損失評估，公估結(jié)論為冀Ｊ×××××轎車符合報廢標準，按報廢處理，車損金額共計41783元,殘值作價18000元。原告為此支付公估費2089元。
上述事實由以下證據(jù)證實：1、原告提供的交通事故證明，證實事故發(fā)生經(jīng)過；2、車輛行駛證、駕駛?cè)藛T的駕駛證，證實原告具有訴訟主體資格且事故發(fā)生時具有合法的駕駛資格；3、商業(yè)保險單，證實事故車輛在被告處投保機動車損失保險及不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；4、信德保險公估有限公司公估報告書，證實車損數(shù)額；5、公估費票據(jù)一張，證實原告支付公估費數(shù)額；6、當事人的當庭陳述。

本院認為，原告與被告簽訂的保險合同合法有效，雙方均應依據(jù)合同約定履行義務。原告作為冀Ｊ×××××車的所有人，有權就該車在保險期間內(nèi)發(fā)生的保險事故損失向被告主張權利。原告主張被告在機動車損失保險項下賠償車損41783元，由信德保險公估有限公司出具的公估報告書為證，本院予以支持。原告主張賠償公估費2089元,是為查明車輛損失程度和損失數(shù)額所支付的必要的、合理的費用，依照法律規(guī)定應由保險人承擔，故對被告人保公司不承擔評估費的辯稱，本院不予采信。本案中原、被告雙方就車輛殘骸及殘值歸屬有爭議，在本案中不予處理。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司
賠付原告劉某某因交通事故造成的車損、公估費共計43872元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)履行。
負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費720元，由原告劉某某承擔170元，亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司承擔450元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 秦鳳章

書記員： 王云祥