原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省嫩江縣，現住唐山市。
原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省克東縣，現住唐山市。
二原告委托代理人：許薇薇、王穎，河北福航律師事務所律師。
被告：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司曲某某支公司，住所地河北省邯鄲市。
負責人：馮運坤，職務經理。
委托代理人：董明月，河北日月新律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司南寧市分公司，住所地廣西南寧市青秀區(qū)。
負責人：亢建華，職務經理。
委托代理人：雷穎，河北揚清律師事務所律師。

原告劉某某、李某與被告季某某、中國人壽財產保險股份有限公司曲某某支公司（以下簡稱人壽曲周）、中國人民財產保險股份有限公司南寧市分公司（以下簡稱人保南寧）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。二原告劉某某、李某共同委托代理人許薇薇、王穎，被告中國人壽財產保險股份有限公司曲某某支公司委托代理人董明月、被告中國人民財產保險股份有限公司南寧市分公司委托代理人雷穎到庭參加訴訟，被告季某某經傳票傳喚無正當理由拒不參加訴訟。本案現已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求：一、請求四被告承擔原告的車輛損失4276.5元，二、本案訴訟費用由被告承擔。李某向本院提出訴訟請求：一、醫(yī)藥費等人傷損失22193.58元，二、本案訴訟費用由被告承擔，以上兩項合計26470.08元。事實與理由：2017年7月26日12時20分，原告李某駕駛冀02118**大中型拖拉機沿學院路由南向北行駛至學院路與胥新街交口左轉時，與相對方向直行的被告董震駕駛的×××重型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成原告李某受傷、車輛受損。原告李某承擔主要責任、被告董震承擔次要責任。原告劉某某為冀02118**大中型拖拉機車主。此次事故造成原告李某各項損失如下：醫(yī)療費22142.77元、住院伙食補助費850元、誤工費5854.35元、護理費1941.4元、交通費500元；造成原告劉某某各項損失如下：車輛配件及修理費11100元、施救費5155元，根據雙方事故責任比例，原告李某承擔70%責任，被告董震承擔30%責任，被告需賠付二原告各項損失共計26470.08元。另查，被告季某某為×××重型自卸貨車所有人，被告董震駕駛的×××重型自卸貨車在中國人壽財產保險股份有限公司曲某某支公司投保交強險，在中國人民財產保險股份有限公司南寧市分公司投保商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期內。二被告中國人壽財產保險股份有限公司曲某某支公司、中國人民財產保險股份有限公司南寧市分公司應當在各自保險份額內承擔賠償責任，被告董震、被告季某某應當就原告的損失承擔連帶賠償責任。雙方多次協(xié)商未果，故訴至貴院。訴訟過程中，二原告劉某某、李某放棄被告董震的訴訟請求。
季某某未發(fā)表答辯意見。
中國人壽財產保險股份有限公司曲某某支公司辯稱，事故車輛×××在我公司投保交強險，保險期間是2017年7月8日至2018年7月8日，事故發(fā)生在保險期間內。在提供事故車輛年檢合法有效的駕駛證、行駛證、道路資格證、從業(yè)資格證且無其他免賠免責事由的情況下，我公司同意在責任限額內賠償原告合理合法的損失，由于我公司已賠償原告財產損失2000元，不再承擔賠償原告財產損失的責任。針對各項損失，原告應提交合法有效的證據予以證實。訴訟費不屬于交強險理賠范圍，不應由我公司承擔訴訟費。其他見質證意見。
中國人民財產保險股份有限公司南寧市分公司辯稱，1、×××牌號車輛在我司投保了第三者責任保險，附加不計免賠率。涉案車輛車牌號為×××,若本案中無相關證據證實涉案車輛與我司承保車輛系同一輛車，那么我司不同意對原告的損失進行賠付；2、若有證據證實兩輛車系同一輛車，在核實我方承保車輛行駛證、道路運輸證、駕駛人員駕駛證、從業(yè)資格證合法有效，且無其他免賠、拒賠的情況下，我司同意對原告的合理合法損失進行賠付，超出交強險的部分，按照責任比例承擔30%的賠付責任。特別強調一點，事故發(fā)生時，承保車輛有超載情節(jié)，因此商業(yè)險部分應加免10%；3、施救費請求金額過高，要求按照河北省法定標準依法核實；4、公估費、訴訟費屬于間接損失，由侵權人承擔。具體待質證時發(fā)表質證意見。
本院經審理認定事實如下：2017年7月26日12時20分，原告李某駕駛冀02118**大中型拖拉機沿學院路由南向北行駛至學院路與胥新街交口左轉時，與相對方向直行的被告董震駕駛的×××重型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成原告李某受傷、車輛受損的交通事故。此事故經唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具冀公交認字[2017]第00401號道路交通事故認定書認定董震負此事故次要責任，原告李某負事故主要責任。
原告李某因此次事故在唐山市豐南區(qū)醫(yī)院住院治療17天，共產生醫(yī)療費22142.77元。唐山市豐南區(qū)醫(yī)院出院證注意事項：注意休息，休養(yǎng)治療二周后復查。原告李某事故發(fā)生時無固定工作。
×××重型自卸貨車，車輛識別代號為×××，在被告人壽曲周投保機動車交通事故責任強制保險122000元（財產損失賠償限額為人民幣2000元，醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元，死亡傷殘賠償限額為人民幣110000元），在被告人保南寧投有商業(yè)三者險500000元并投有不計免賠。
被告中國人壽財產保險股份有限公司曲某某支公司已在×××車輛機動車交通事故責任強制保險財產損失賠償限額及范圍內賠償原告車輛損失2000元。
以上事實有原告陳述、交通事故認定書、醫(yī)藥費票據、診斷證明及出院證、董震駕駛證、×××車輛行駛證、保單等證據予以證實。
本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具冀公交認字[2017]第00401號道路交通事故認定書于法無悖，且事故雙方均無異議，故本院對此次事故發(fā)生的時間、地點、經過及被告方司機董震負事故次要責任、原告李某負事故主要責任的情況予以確認。事故雙方均駕駛機動車，本院對原告李某的民事賠償責任予以認定為70%，對被告董震予以認定為30%。原告醫(yī)療費損失有醫(yī)藥費票據證明，本院予以支持。矯形器費為原告實際合理支出，本院予以支持。唐山市豐南區(qū)醫(yī)院出具的門診收費票據中項目為120急救費（組合）費用不僅包含交通費，還包含配套搶救設施使用及搶救人員費用，因此計算在醫(yī)療費中并無不當。住院伙食補助費參照唐山市市級機關差旅費管理辦法省內標準結合住院天數予以支持。原告李某未提供誤工證據，本院考慮其處在勞動年齡同時結合其居住地對其該主張按照2018年河北省交通事故人身損害賠償標準中農、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標準結合其住院和建議休養(yǎng)治療時間予以支持。原告李某主張護理人員王桂云護理費未提交誤工證明，本院對其按照工資標準主張護理費不予支持，對其該主張按照2018年河北省交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)行業(yè)標準結合住院期間予以支持。原告主張交通費于法有據，本院予以支持。冀02118**大中型拖拉機車輛行駛證登記所有人為李國富，原告劉某某主張該車輛損失未提供購買車輛轉賬憑證，亦未就其2015年購買車輛后一直未辦理過戶手續(xù)提供合理理由，同時李國富也未到本院就該買賣協(xié)議出庭作證，故原告劉某某主張該車輛損失證據不足，本院對其車輛及施救費主張不予支持，可待其證據充足后，另行提起訴訟。被告人保南寧主張商業(yè)險范圍內扣除超載產生的10%賠償責任，但并未提交其對該免賠條款盡到解釋說明義務的證據，故該免賠條款對投保人不生效，該被告保險公司應對超載情形承擔賠償責任。×××重型自卸貨車分別在被告人壽曲周和被告人保南寧投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)保險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告李某的合理合法損失應先由被告人壽曲周在機動車交通事故責任強制保險責任限額和范圍內予以賠付，超出機動車交通事故責任強制保險責任限額和范圍內的損失由被告人保南寧在機動車商業(yè)三者保險責任限額和范圍內按照30%的責任比例予以賠付。二被告保險公司履行完賠償義務后，被告季某某不再承擔賠償責任。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司曲某某支公司于本判決生效后五日內賠償原告李某各項損失人民幣14225.58元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司南寧市分公司于本判決生效后五日內賠償原告李某各項損失人民幣3846.83元。
三、駁回原告劉某某的全部訴訟請求。
四、駁回原告李某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費350元，減半收取計175元，由原告劉某某負擔29元，由原告李某負擔27元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司曲某某支公司負擔94元，由被告中國人民財產保險股份有限公司南寧市分公司負擔25元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張鵬

書記員： 李津衛(wèi)