邢臺(tái)縣北某某中心學(xué)校
張毅（河北邢臺(tái)甲信律師事務(wù)所）
劉淼
桑擁軍（河北張艦律師事務(wù)所）
張曉燕（河北張艦律師事務(wù)所）
柴志剛（河北同欣律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）邢臺(tái)縣北某某中心學(xué)校。
法定代表人李海敏，該學(xué)校校長(zhǎng)。
委托代理人張毅，河北邢臺(tái)甲信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉淼，學(xué)生。
法定代理人劉合義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系劉淼父親。
法定代理人田東景，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系劉淼母親。
委托代理人桑擁軍、張曉燕，河北張艦律師事務(wù)所律師。
原審被告李某某，北某某中心學(xué)校教師。
委托代理人柴志剛，河北同欣律師事務(wù)所律師。
原審被告邢臺(tái)縣北某某完小。
負(fù)責(zé)人劉曉雷，該學(xué)校校長(zhǎng)。
上訴人邢臺(tái)縣北某某中心學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱為北某某中心學(xué)校）因身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)縣人民法院（2013）邢民初字第766號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人邢臺(tái)縣北某某中心學(xué)校的法定代表人李海敏及其委托代理人張毅，被上訴人劉淼的法定代理人田東景及其委托代理人桑擁軍、張曉燕，原審被告李某某及其委托代理人柴志剛，原審被告邢臺(tái)縣北某某完小的負(fù)責(zé)人劉曉雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，作為北某某完小小學(xué)三年級(jí)的在校寄宿學(xué)生，劉淼在學(xué)校讀書(shū)學(xué)習(xí)和生活期間，受到李某某老師和李某某指使的學(xué)生的體罰和打擊，進(jìn)而生病發(fā)生損害，有張貴芹的出庭證言及多名學(xué)生及其家長(zhǎng)的證明、醫(yī)院病歷、診斷證明及醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。劉淼發(fā)病后，是學(xué)校相關(guān)人員通知的劉淼的監(jiān)護(hù)人，將劉淼直接從學(xué)校送到了醫(yī)院，連續(xù)不間斷地經(jīng)過(guò)邢臺(tái)市人民醫(yī)院、邢臺(tái)市第三醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院，最后，河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院確診劉淼為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。北某某中心學(xué)校稱劉淼有可能遭到過(guò)其他侵害，劉淼的精神疾病沒(méi)有得到權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定，病情無(wú)法確定，均沒(méi)有證據(jù)支持。北某某中心學(xué)校所稱的，劉淼的病情應(yīng)從自身或家庭及其他方面尋找原因，僅是猜測(cè)，亦未有相關(guān)證據(jù)支持，不應(yīng)支持。北某某中心學(xué)校稱已經(jīng)盡到管理教育職責(zé)，證據(jù)不足。李某某作為北某某中心學(xué)校的老師，其在履行教學(xué)職責(zé)過(guò)程中，造成學(xué)生劉淼受到損害，北某某中心學(xué)校沒(méi)有盡到監(jiān)管職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由邢臺(tái)縣北某某中心學(xué)校負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，作為北某某完小小學(xué)三年級(jí)的在校寄宿學(xué)生，劉淼在學(xué)校讀書(shū)學(xué)習(xí)和生活期間，受到李某某老師和李某某指使的學(xué)生的體罰和打擊，進(jìn)而生病發(fā)生損害，有張貴芹的出庭證言及多名學(xué)生及其家長(zhǎng)的證明、醫(yī)院病歷、診斷證明及醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。劉淼發(fā)病后，是學(xué)校相關(guān)人員通知的劉淼的監(jiān)護(hù)人，將劉淼直接從學(xué)校送到了醫(yī)院，連續(xù)不間斷地經(jīng)過(guò)邢臺(tái)市人民醫(yī)院、邢臺(tái)市第三醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院，最后，河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院確診劉淼為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。北某某中心學(xué)校稱劉淼有可能遭到過(guò)其他侵害，劉淼的精神疾病沒(méi)有得到權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定，病情無(wú)法確定，均沒(méi)有證據(jù)支持。北某某中心學(xué)校所稱的，劉淼的病情應(yīng)從自身或家庭及其他方面尋找原因，僅是猜測(cè)，亦未有相關(guān)證據(jù)支持，不應(yīng)支持。北某某中心學(xué)校稱已經(jīng)盡到管理教育職責(zé)，證據(jù)不足。李某某作為北某某中心學(xué)校的老師，其在履行教學(xué)職責(zé)過(guò)程中，造成學(xué)生劉淼受到損害，北某某中心學(xué)校沒(méi)有盡到監(jiān)管職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由邢臺(tái)縣北某某中心學(xué)校負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊善敏
審判員：尚好勇
審判員：閆海燕

書(shū)記員：楊世敏