原告：劉淑萍。
委托代理人：吳大偉、張桂花，河北聽韜律師事務所律師。
被告：呂某。
委托代理人：姚玲玲，河北律清律師事務所律師。
被告：陸明麗。二被告系夫妻關系。

原告劉淑萍與被告呂某、陸明麗民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉淑萍委托代理人吳大偉、張桂花，被告呂某委托代理人姚玲玲到庭參加訴訟，被告陸明麗經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告劉淑萍向本院提出訴訟請求：1、判令二被告向原告還清借款本金60萬元，并以60萬元為基數(shù)，按照年利率的6%支付逾期利息，自2015年6月5日直至付清之日止；2、被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：被告呂某于2015年3月4日向原告劉淑萍借款600000元（大寫：陸拾萬元整）并出具借條和收條，雙方約定于2015年6月4日歸還。借款期滿后，原告多次向被告催要此款，但被告一直未履行還款義務。被告呂某與陸明麗系夫妻關系，且被告不能證明該債務系呂某個人使用，屬于夫妻共同債務，應共同償還原告借款并支付相應逾期利息。
經審理查明：廊坊市智誠投資咨詢有限公司于2014年9月28日成立，被告呂某為該公司的法定代表人。在此公司成立之前，被告呂某于2013年1月1日以此公司名義與原告何影濤簽訂了勞動合同書，自2013年1月1日起至2016年2月29日止。
以何影濤名義開辦的尾號0075、3579、3678農行卡被告呂某認可由其使用。
2014年4月8日劉淑萍的愛人李政自其工行牡丹卡存入何影濤名下尾號9558的工行牡丹卡293400元，同日何影濤將該筆款項轉入其尾號為0075的農行卡中；2014年7月30日劉淑萍轉入何影濤尾號0075農行卡10萬元；2014年9月1日劉淑萍轉入何影濤尾號0075農行卡146700元；2014年9月14日、9月15日原告委托李志剛轉入何影濤名下尾號9558工行牡丹卡5萬元和4.8萬元，2014年9月15日，何影濤將尾號為9558的工行牡丹卡中的6萬元轉入尾號0075的農行卡中。
被告呂某于2015年3月4日向原告劉淑萍出具了借條和收條，收條內容為：今收到劉淑萍，身份證號××960款￥600000元，大寫陸拾萬元整，被告呂某在收款人處簽字；借條內容為：今借劉淑萍，身份證號××960款￥600000元，大寫陸拾萬元整，定于2015年6月4日歸還。被告呂某在借款人處簽字。
被告呂某在為原告劉淑萍出具借條和收條時與被告陸明麗系夫妻關系。
上述事實有被告呂某為原告出具的借條、收條，原告提供的銀行流水明細、婚姻登記證明及雙方當事人的當庭陳述可證。

本院認為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質證的權利，本案被告陸明麗經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄了質證的權利。
合法的民間借貸受法律保護。原告劉淑萍持有被告呂某為其出具的借條、收條，結合原告劉淑萍為被告呂某所在公司的財務人員何影濤尾號0075賬戶的轉款記錄，且呂某認可尾號0075農行卡由其使用的事實，可以證實原告劉淑萍與被告呂某之間存在民間借貸法律關系且原告已經履行了出借600000元的義務。被告呂某辯稱不存在借貸關系，對借條和收條的真實性不認可，借款人處和收款人處的“呂某”簽名非呂某本人書寫，但在規(guī)定時間內被告呂某未向本院提出鑒定申請，應承擔舉證不能的法律后果。因此，本院認定上述借條與收條系被告呂某親自書寫。
因該債務發(fā)生在呂某、陸明麗婚姻關系存續(xù)期間，該筆債務系夫妻共同債務，因此，應當由被告呂某、陸明麗共同承擔還款責任，并支付逾期利息即自2015年6月5日起至付清之日止，逾期利息標準按年利率6%計算。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條，判決如下：

被告呂某、陸明麗于本判決生效之日起10日內返還原告劉淑萍借款本金600000元，并以借款本金600000元為基數(shù)按照年利率6%的標準支付原告劉淑萍自2015年6月5日起至實際付清之日止的逾期利息，被告呂某、陸明麗互負連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9800元，由被告呂某、陸明麗負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　楊曉閣

書記員：劉超群 附相關法條： 《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。 債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。 第九十條合法的借貸關系受法律保護。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內的利率也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二） 第二十四條債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。