劉淑芹
胡振芳
張林喜（河北實同律師事務(wù)所）
汪海生
汪洲翯
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
張偉靜

原告:劉淑芹，女，1934年12月29日生，漢族，住河北省唐山市曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人:胡振芳（系原告之子），男，1957年5月5日生，漢族，住河北省唐山市曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人:張林喜，男，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告:汪海生，男，1987年5月21日生，漢族，住河北省承德市興隆縣。
被告:汪洲翯，男，1987年5月13日生，漢族，住河北省遵化市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司，地址河北省遵化市鎮(zhèn)海東街116號。
負責人:張春生，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張偉靜，女，該公司員工。
原告劉淑芹與被告汪海生、汪州翯、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告劉淑芹的委托訴訟代理人張林喜、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司委托訴訟代理人張偉靜到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉淑芹向本院提出訴訟請求:依法判令被告賠償原告各項損失21萬元并承擔本案訴訟費用。
事實和理由:2016年3月26日8時32分，被告汪海生駕駛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車由東向西行駛至曹妃甸區(qū)遷曹線唐曹公路六農(nóng)場三隊路口時，與行人劉淑芹及公路中間隔離石墩相撞，后被撞石墩又與由西向東行駛許桂軍駕駛的冀Ｂ×××××號轎車相撞，之后冀Ｂ×××××號轎車與公路中間隔離墩相撞，造成劉淑芹受傷、冀Ｂ×××××號轎車駕駛?cè)嗽S桂軍、乘坐人許桂賓、張立興受傷、兩車受損、石墩受損的交通事故。
事故發(fā)生后，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認定，被告汪海生負事故全部責任。
本次事故給原告造成如下經(jīng)濟損失:醫(yī)療費206000元，住院伙食補助費4000元，共計21萬元。
其他損失因原告尚未出院及評殘尚未確定。
被告汪海生駕駛的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）及不計免賠。
請求法院依法判決。
訴訟過程中，原告變更訴訟請求，醫(yī)療費變更為92838.64元，住院伙食補助費變更為3240元。
原告增加訴訟請求，營養(yǎng)費3600元，殘疾賠償金16576.5元，護理費21850.95元，法醫(yī)鑒定費2000元，交通費4000元，精神損害撫慰金15000元，總訴請變更為159106.09元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司辯稱，事故車輛冀Ｂ×××××號車在我公司投保有保險，在經(jīng)核實司機駕駛證、車輛行駛證合法有效的前提下，我公司對原告合理合法的損失，首先在交強險限額內(nèi)進行賠付，超出部分，在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)按責任比例承擔賠償責任。
冀Ｂ×××××號車事故發(fā)生時有超載行為，商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)應(yīng)增加免賠率10%，并且此項事實有法院生效判決（2016）冀0209民初2261號民事判決書予以佐證。
對于原告人傷部分的損失，應(yīng)扣除無責車冀Ｂ×××××號車交強險死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額無責部分。
醫(yī)療費金額過高，應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥。
伙食補助我公司認可15元／天，按實際住院天數(shù)計算。
營養(yǎng)費應(yīng)有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，否則我公司不予賠付。
殘疾賠償金金額過高。
護理費應(yīng)提供相應(yīng)的護理人員誤工證明。
法醫(yī)鑒定費系間接費用，不在我公司理賠范圍內(nèi)。
交通費金額過高，我公司不予認可。
我公司不承擔精神損害撫慰金及本案訴訟費。
請求法院依法判決。
被告汪海生、汪州翯未答辯。
本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
公民合法的民事權(quán)益受法律保護。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的道路交通事故認定書對此次交通事故作出的道路交通事故證明事實清楚、程序合法，本院予以采納。
被告汪海生負此次事故的全部責任。
被告汪州翯作為其雇主，應(yīng)對原告的損失承擔全部賠償責任。
因原告與冀Ｂ×××××號轎車未接觸，故對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司扣除冀Ｂ×××××號轎車無責險的主張不予支持。
原告訴請的醫(yī)療費以本院核定為準。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司雖申請對原告的傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期重新鑒定，但其未提供反駁證據(jù)，故原告的傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見。
原告主張的殘疾賠償金、護理費、營養(yǎng)費本院予以支持。
鑒定費屬于為查明損失程度所支出的必要合理費用，屬于保險理賠范圍，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司應(yīng)在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)予以承擔。
原告劉淑芹在此次交通事故中造成9級傷殘，傷殘附加賠償指數(shù)Ia值10%，結(jié)合民事侵權(quán)確定精神損害賠償諸因素，其在此次事故中無責任，精神損害撫慰金本院酌定給付1萬元。
結(jié)合原告住院、出院、鑒定情況，原告的交通費本院酌定給付1000元（含救護車費115元）。
原告劉淑芹的損失以本院核定為準，訴訟請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，本院核定原告劉淑芹的合理損失為:醫(yī)療費91823.64元，住院伙食補助費3200元（40元／天×80天），營養(yǎng)費3600元（40元／天×90天），護理費21850.95元【104.55元／天×29天＋104.55元／天×180天】，交通費1000元，傷殘賠償金16576.5元（11051元／年×5年×30%），精神損害撫慰金1萬元，鑒定費2000元，以上共計150051.09元。
被告汪海生駕駛的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了交強險及商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔，損失超過交強險保險限額的部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)按責任比例承擔。
事故發(fā)生時，冀Ｂ×××××號重型自卸貨車超載，該車被保險人與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司商業(yè)三者險合同約定，此種情況，保險人增加免賠率10%，本著處理交通事故案件商業(yè)保險從其合同約定的法律規(guī)定，保險人免賠的部分，由被告汪州翯承擔。
依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告劉淑芹59427.45元，在商業(yè)三者險金額范圍內(nèi)賠償原告劉淑芹81561.28元，以上共計140988.73元。
被告汪州翯賠償原告劉淑芹9062.36元。
駁回原告劉淑芹其他訴訟請求。
上述第一、二項判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費675元，原告劉淑芹負擔40元，被告汪州翯負擔635元。
財產(chǎn)保全費220元，由被告汪州翯負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。
附:賠償款帳號:40×××28，開戶行:河北唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，戶名:唐山市曹妃甸區(qū)人民法院。
匯款時標注所屬款項的案件號。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
公民合法的民事權(quán)益受法律保護。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的道路交通事故認定書對此次交通事故作出的道路交通事故證明事實清楚、程序合法，本院予以采納。
被告汪海生負此次事故的全部責任。
被告汪州翯作為其雇主，應(yīng)對原告的損失承擔全部賠償責任。
因原告與冀Ｂ×××××號轎車未接觸，故對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司扣除冀Ｂ×××××號轎車無責險的主張不予支持。
原告訴請的醫(yī)療費以本院核定為準。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司雖申請對原告的傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期重新鑒定，但其未提供反駁證據(jù)，故原告的傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見。
原告主張的殘疾賠償金、護理費、營養(yǎng)費本院予以支持。
鑒定費屬于為查明損失程度所支出的必要合理費用，屬于保險理賠范圍，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司應(yīng)在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)予以承擔。
原告劉淑芹在此次交通事故中造成9級傷殘，傷殘附加賠償指數(shù)Ia值10%，結(jié)合民事侵權(quán)確定精神損害賠償諸因素，其在此次事故中無責任，精神損害撫慰金本院酌定給付1萬元。
結(jié)合原告住院、出院、鑒定情況，原告的交通費本院酌定給付1000元（含救護車費115元）。
原告劉淑芹的損失以本院核定為準，訴訟請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，本院核定原告劉淑芹的合理損失為:醫(yī)療費91823.64元，住院伙食補助費3200元（40元／天×80天），營養(yǎng)費3600元（40元／天×90天），護理費21850.95元【104.55元／天×29天＋104.55元／天×180天】，交通費1000元，傷殘賠償金16576.5元（11051元／年×5年×30%），精神損害撫慰金1萬元，鑒定費2000元，以上共計150051.09元。
被告汪海生駕駛的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了交強險及商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔，損失超過交強險保險限額的部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)按責任比例承擔。
事故發(fā)生時，冀Ｂ×××××號重型自卸貨車超載，該車被保險人與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司商業(yè)三者險合同約定，此種情況，保險人增加免賠率10%，本著處理交通事故案件商業(yè)保險從其合同約定的法律規(guī)定，保險人免賠的部分，由被告汪州翯承擔。

依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告劉淑芹59427.45元，在商業(yè)三者險金額范圍內(nèi)賠償原告劉淑芹81561.28元，以上共計140988.73元。
被告汪州翯賠償原告劉淑芹9062.36元。
駁回原告劉淑芹其他訴訟請求。
上述第一、二項判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費675元，原告劉淑芹負擔40元，被告汪州翯負擔635元。
財產(chǎn)保全費220元，由被告汪州翯負擔。

審判長：王田

書記員：苑琳