原告：劉淑艷，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。原告：孟某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市獻(xiàn)縣。以上二原告委托代理人：齊建軍、張佳麗，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省密山市。被告：劉植海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。委托代理人：王吉倉、趙亞男，河北海岳律師事務(wù)所律師。被告：陳雪，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。委托代理人：王磊，河北海岳律師事務(wù)所律師。

原告劉淑艷、孟某某訴稱，2015年10月1日，被告陳某某因經(jīng)營華陽紅木所需向原告孟某某、劉淑艷借款400萬元，被告陳某某、陳雪以華陽紅木公交西倉庫全部實(shí)木家具及嘉禾一方房產(chǎn)擔(dān)保，被告劉植海為該借款提供保證人擔(dān)保，借款期間，被告陳雪用自有房屋抵頂借款。至今，被告陳某某、陳雪尚欠原告約245萬元本金及利息?，F(xiàn)原告多次向被告追要借款，但被告遲遲不能給付，故請求法院依法判決三被告償還二原告借款2341594.4元及利息（利息自2016年5月7日至全部償還之日止，按照年利率24計(jì)算。）被告陳某某未作答辯。被告陳雪辯稱，1、被告陳雪并沒有向原告借款，陳雪與原告之間不存在借款的事實(shí)，原告起訴陳雪沒有事實(shí)和法律依據(jù)。2、由于本案中陳某某沒有到庭，對于原告所主張的陳某某借款的事實(shí)及數(shù)額及最終欠款數(shù)額進(jìn)行審查核實(shí)，防止虛假訴訟。被告劉植海辯稱，1、本案所涉及的陳某某涉嫌合同詐騙犯罪目前已經(jīng)由滄州市公安局運(yùn)河分局立案刑事案件，本案應(yīng)當(dāng)依法中止訴訟，庭前代理人已經(jīng)向法庭提交中止訴訟申請書且提交了立案、查封法律文書的復(fù)印件并提交了報(bào)警接警記錄的網(wǎng)頁打印件，請合議庭在被告全部答辯完畢后合議是否中止訴訟；我方已經(jīng)提交書面的中止審理申請書，請求依法中止本案審理；2、本案主合同因涉嫌刑事犯罪而且陳某某騙取保證人給予保證，因此劉植海不應(yīng)該承擔(dān)保證責(zé)任；3、答辯人劉植海依法免除保證責(zé)任，本案主合同及擔(dān)保人聲明中均沒有明確約定擔(dān)保期限，借款合同約定的期限為2015年10月1日至2015年12月30日，根據(jù)法律規(guī)定，連帶保證責(zé)任期間截止到2016年6月30日，但是在該期限內(nèi)原告方從未要求答辯人劉植海承擔(dān)連帶保證責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，即便劉植海承擔(dān)保證責(zé)任也因原告方未在法定期間內(nèi)主張權(quán)利，根據(jù)法律規(guī)定劉植海的保證責(zé)任免除；4、即便劉植海應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，因本案所謂的借款既有人的保證又有物的擔(dān)保，也應(yīng)該在物的擔(dān)保之外的債權(quán)部分承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)合同約定對華陽紅木全部家具等物的擔(dān)保價(jià)值之外的部分承擔(dān)保證責(zé)任。擔(dān)保物別墅和紅木家具價(jià)值足以抵頂原告方主張的全部債權(quán)。綜上，原告對劉植海的起訴應(yīng)該中止，對劉植海的訴訟請求不應(yīng)支持，法庭應(yīng)中止訴訟，在恢復(fù)訴訟后駁回原告對劉植海的訴求。另人民法院查封和凍結(jié)劉植海的財(cái)產(chǎn)明顯超過訴訟請求標(biāo)的數(shù)額，希望法院盡快對超過標(biāo)的額的部分予以糾正解除查封凍結(jié)。經(jīng)審理查明，2015年9月30日，原告孟某某、劉淑艷與被告陳某某、被告劉植海簽訂借款合同一份。合同主要約定：“甲方（借款人）：陳某某乙方（出借人）：孟某某、劉淑艷丙方（擔(dān)保人）：一、甲方向乙方借人民幣￥5000000，大寫伍佰萬元正。借款方式：轉(zhuǎn)賬。借款利息：3分每月結(jié)息。即每月壹拾伍萬利息。借款期限：叁個(gè)月。為2015年10月1日起至2015年12月30日止。還款期限：三個(gè)月內(nèi)可按階梯性還款。借款用途：甲方借入的資金用于公司的合法經(jīng)營活動。未經(jīng)乙方與丙方同意，甲方不得擅自改變借款用途。借款人需按期履行還款義務(wù)，逾期部分在約定利率基礎(chǔ)上加收20%。擔(dān)保服務(wù)費(fèi)按20%收取。二、甲方需要延期借款期限，應(yīng)在借款到期30日內(nèi)向出借人提申請，征得出借人同意后需要從新簽訂借款協(xié)議及辦理相關(guān)手續(xù)方可有效。三、甲方收到乙方借款時(shí)，應(yīng)給乙方出具借款收據(jù)憑證，借款憑證所記載數(shù)額應(yīng)與本借款合同所記載的數(shù)額相一致。四、甲方按收到借款之日起，計(jì)算乙方應(yīng)得利息，借款超一個(gè)月的甲方按每月/30天支付利息一次，最后一個(gè)月連本金及當(dāng)月產(chǎn)生的利息按照到期日一并還清。五、乙方每次收到甲方給付的利息應(yīng)給甲方出具收條憑證。六、甲方最后一次連本帶息付清乙方借款時(shí)，利息部分可由乙方單獨(dú)出具收條憑證，本金的取回則必須交回甲方出具的價(jià)款憑證和融資合同后方可收回借款本金?！牛?）丙方擔(dān)保范圍為本借款擔(dān)保合同項(xiàng)下本金利息（包括甲方因違約或逾期還款所付的加收利息）甲方應(yīng)付的違約金和賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，應(yīng)按違約數(shù)額和延期天數(shù)付給甲方違約金，違約金應(yīng)與加收甲方的違約金計(jì)算方法相同?！杩钊耍宏惸衬常ê炞郑┏鼋枞耍好夏衬?、劉淑艷（簽字）擔(dān)保人：劉植海（簽字）簽約日期：2015年9月30日簽約地點(diǎn)：綠博園華陽展廳華陽紅木愿以公交西倉庫全部實(shí)木家具做為擔(dān)保抵押及嘉禾一方103室別墅一套。陳某某（簽字）?！眲⒅埠３鼍邠?dān)保人聲明一份，主要內(nèi)容為：“劉植海與借款人陳某某是朋友關(guān)系，為此次借款行為擔(dān)保。擔(dān)保人愿以全部資產(chǎn)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，如借款到期不能歸還，擔(dān)保人無條件歸還此筆借款。擔(dān)保人自愿為借款人提供全部借款本金、利息及其他費(fèi)用承擔(dān)連帶償還責(zé)任，承擔(dān)借款人未能償還部分的本金、利息及其他費(fèi)用的償還責(zé)任。擔(dān)保人聲明：劉植海（簽字）”陳某某出具借款收據(jù)一張，內(nèi)容為：“借款人陳某某收到借款人民幣（大寫）伍佰萬元，借款人：劉植海（簽字）”，該收據(jù)中收款人名稱、收款行賬號、開戶行名稱、開戶行行號及日期處均為空白。原告劉淑艷于2015年10月1日分三次共計(jì)向被告劉植海賬戶轉(zhuǎn)賬匯款375萬元，劉淑艷于2015年10月2日向劉植海賬戶轉(zhuǎn)賬匯款15萬元，劉淑艷于2015年10月3日向劉植海賬戶分兩次轉(zhuǎn)賬匯款10萬元”以上共計(jì)400萬元匯入劉植海名下62×××55賬戶。被告陳雪與原告劉淑艷于2015年12月15日簽訂售房協(xié)議一份，協(xié)議內(nèi)容為：“出賣人與買受人在平等、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上就滄州嘉禾一方別墅49棟-103＃售于買受人。產(chǎn)權(quán)面積346.94平方米，金額2907384.96元。現(xiàn)買受人借給出賣人1400000元用于出賣人還清銀行本息。雙方就此房買賣手續(xù)要無條件配合、不得違約，違約方付違約金按10%。出賣方還清銀行房款后，一方地產(chǎn)將余下的放款直接轉(zhuǎn)入經(jīng)辦人劉淑艷的賬戶。（此項(xiàng)給開發(fā)公司另立一份轉(zhuǎn)賬證明）”。陳雪于2016年1月12日出具轉(zhuǎn)賬證明一份，內(nèi)容為：“現(xiàn)聲明已出讓嘉禾一方別墅49棟-103＃給劉淑艷，現(xiàn)已還清銀行本息，請開發(fā)公司可將本房余款轉(zhuǎn)到劉淑艷的賬戶：光大銀行滄州分行開戶名稱：劉淑艷開戶賬號：62×××59。”原告提交的中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證顯示：“交易時(shí)間為2016年1月12日，貸款合約號50604157000000247，合約名稱：陳雪，提前還款方式：全部結(jié)清，還款總額1605878.63元,資金來源：轉(zhuǎn)賬還款合約外部服務(wù)標(biāo)識，轉(zhuǎn)賬戶名：劉淑艷，轉(zhuǎn)賬賬號62×××13?！弊越杩詈贤炗喓?，陳雪曾多次向原告劉淑艷賬戶匯款，原告結(jié)合轉(zhuǎn)賬明細(xì)，自認(rèn)陳雪于2015年11月2日償還借款12萬元，于2015年12月30日償還借款50萬元，于2015年12月31日償還借款10萬元，于2016年1月20日以房抵頂償還借款1301506元，于2016年2月6日償還借款10萬元，于2016年3月18日償還借款5萬元，于2016年4月19日償還借款5萬元，于2016年5月3日償還借款10萬元，于2016年5月7日償還借款3萬元，以上共計(jì)償還借款2351506元。被告劉植海提交的劉植海名下卡號為62×××55的中國光大銀行對私客戶對賬單及活期賬戶交易明細(xì)顯示劉植海于2015年10月2日向劉月匯款280萬元，2015年10月4日向李保新轉(zhuǎn)賬匯款20萬元，2015年10月4日向韓錦祿轉(zhuǎn)賬匯款2萬元，2015年10月4日向宋立君轉(zhuǎn)賬匯款4萬元，2015年10月8日雅露斯養(yǎng)生睡吧家具銀聯(lián)消費(fèi)40萬元，2015年10月12日向穆玉旺轉(zhuǎn)賬匯款50萬元，2015年11月5日雅露斯養(yǎng)生睡吧家具銀聯(lián)消費(fèi)2萬元，2015年11月7日滄州福泰隆家居博覽中心有限公司銀聯(lián)消費(fèi)15000元，2015年11月7日賬戶余額為5021.45元。2015年9月8日，劉云霞向被告陳雪賬戶轉(zhuǎn)賬匯款270萬元。滄州銀行業(yè)務(wù)回單附言部分載明該270萬元為借款。被告劉植海提交劉某于2017年8月11日出具的書面證言一份，主要內(nèi)容為：“本人劉某，女，身份證號。本人與劉云霞（女，身份證號）及劉月（女，身份證號：）為姐妹關(guān)系，2015年9月8日，陳雪、陳某某向本人借款270萬元整，本人遂委托姐姐劉云霞向陳雪轉(zhuǎn)賬270萬元整。2015年10月2日，劉植海受陳某某、陳雪的委托幫二人向我還錢，我指示劉植海將錢打到我姐姐劉月的銀行賬戶（共計(jì)還款本金及利息280萬元整）證明人：劉某時(shí)間：2017.8.11”。被告劉植海提交李保新于2017年8月10日出具的書面證言一份，內(nèi)容為：“在2014年-2015年期間，陳某某、陳雪父女共欠本人李保新人民幣壹佰玖拾叁元正，經(jīng)多次追要，陳某某、陳雪父女委托劉植海在2015年10月4日通過光大銀行給我還款20萬。證明人：李保新（簽字）2017.8.10日”。被告陳雪在筆錄中陳述其父親陳某某通過劉植海從別人處借了270萬元，其父親要求劉植海把270萬元還了。陳雪并對劉某的270萬元借款表示認(rèn)可。陳雪另陳述，是其父親讓其賣房子，其父親說要用錢，當(dāng)時(shí)其父親說要償還270萬元的借款。對于原告劉淑艷與陳雪的銀行流水，陳雪質(zhì)證稱：“當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)賬是我爸爸讓我轉(zhuǎn)的，肯定是還劉淑艷的錢我知道，我認(rèn)為當(dāng)時(shí)是我的房子還沒有賣，因?yàn)槲野职忠€她錢，我就向她還錢了?！北桓鎰⒅埠Ｔ诠P錄中陳述，2015年10月2日，經(jīng)陳某某同意，我給劉某轉(zhuǎn)了280萬，其中有10萬元的利息，這樣就還清了陳某某欠劉某的錢。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、借款合同一份、擔(dān)保人聲明一份、借款收據(jù)一份、中國光大銀行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬回單4張、2015年10月3日的轉(zhuǎn)賬憑條2張、中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證一張、售房協(xié)議一份、轉(zhuǎn)賬證明一份、中國工商銀行滄州福賓支行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單7張，中國光大銀行滄州分行陽光卡活期賬戶交易明細(xì)一張、中國光大銀行對私客戶對賬單兩張、劉某書面證言一份、李保新書面證言一份、滄州銀行業(yè)務(wù)回單一張等證據(jù)予以證實(shí)。
原告劉淑艷、孟某某與被告陳某某、陳雪、劉植海民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，并公開開庭進(jìn)行了審理。二原告劉淑艷、孟某某的委托代理人齊建軍，被告劉植海的委托代理人王吉倉、趙亞男，被告陳雪及其委托代理人王磊出庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告向本院提交了其與債務(wù)人陳某某、保證人劉植海簽訂的借款合同和銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)并結(jié)合劉植海、陳雪的陳述、證人劉某的書面證言及陳雪與陳某某之間的關(guān)系、陳雪向劉淑艷多次還款的事實(shí)，能夠形成完整的證據(jù)鏈，原告與被告陳某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立具有高度可能性，能夠證實(shí)出借人劉淑艷將400萬元借款匯入劉植海賬戶，其中劉植海將280萬元（270萬元借款及10萬元利息）匯入劉月賬戶系用于陳某某償還其他債務(wù)本息具有合理性，因此本院認(rèn)定陳某某實(shí)際借款金額為280萬元。對于另外120萬元，被告劉植海提交的李保新的書面證言及原告提交的判決書，欲證實(shí)劉植海受被告陳某某的委托向李保新還款20萬元，但該證據(jù)不能充分證明劉植海轉(zhuǎn)賬李保新之前，李保新與陳某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此本院不予采信。對于原告提交的陳某某出具的500萬元收條，因該收條未載明時(shí)間且與原告方轉(zhuǎn)賬的金額不符，故在出具該500萬元收條時(shí)，不能證明被告陳某某實(shí)際收到借款，因此對該收條本院不予認(rèn)定。綜上，原告轉(zhuǎn)入被告劉植海賬戶的另外120萬元，因原告及劉植海均未提交充分證據(jù)證明該款項(xiàng)轉(zhuǎn)入、轉(zhuǎn)出系經(jīng)陳某某同意，也不能充分證明該款項(xiàng)的轉(zhuǎn)出系用于陳某某，因此，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，對該120萬元尚不能證明系陳某某的借款，本院對此不予處理，原告可另尋救濟(jì)。因原告自認(rèn)陳雪分多次償還了借款共計(jì)2351506元，經(jīng)計(jì)算，自2016年5月7日，被告陳某某尚欠借款本金855650.53元。關(guān)于利息，因原、被告之間的約定超過了年利率24%，因此本院支持按照年利率24%計(jì)算逾期利息。關(guān)于劉植海是否承擔(dān)還款責(zé)任。被告劉植海在合同中簽字，承諾為陳某某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告劉植海抗辯其保證責(zé)任已經(jīng)超過了保證期間。本案借款合同還款期限中約定三個(gè)月內(nèi)可按階梯性還款，本案中原、被告雙方對該條的理解產(chǎn)生爭議，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十五條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思?！北驹赫J(rèn)為，首先，一般情況下，要求借款人償還借款會在借款到期后，從而開始計(jì)算還款期限，本案借款合同中將借款期限和還款期限分開單獨(dú)約定，因此將三個(gè)月內(nèi)理解為借款合同到期后三個(gè)月更符合常理及習(xí)慣。其次，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十二條第一款規(guī)定：“借款人可以提前償還借款，但當(dāng)事人另有約定的除外”，該規(guī)定已明確規(guī)定了借款人可以提前償還借款，因此若將該約定理解為借款期限內(nèi)的三個(gè)月，則該約定缺乏實(shí)際意義。再次，從合同目的看，借款人本身就是為了占用借款，出借人則主要為獲取利息，將三個(gè)月內(nèi)理解為借款合同到期后三個(gè)月更符合合同目的。因此原告要求被告劉植海承擔(dān)保證責(zé)任，本院予以支持。綜上，本院認(rèn)定被告劉植海應(yīng)對855650.53元借款及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于陳某某簽訂的抵押合同效力問題?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第三十九條規(guī)定：“抵押合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：……（三）抵押物的名稱、數(shù)量、質(zhì)量、狀況、所在地、所有權(quán)權(quán)屬或者使用權(quán)權(quán)屬?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第五十六條第一款規(guī)定：“抵押合同對被擔(dān)保的主債權(quán)種類、抵押財(cái)產(chǎn)沒有約定或者約定不明，根據(jù)主合同和抵押合同不能補(bǔ)正或者無法推定的，抵押不成立?！北景钢械盅汉贤s定：“華陽紅木愿以公交西倉庫全部實(shí)木家具做為擔(dān)保抵押及嘉禾一方103室別墅一套。”關(guān)于嘉禾一方103室別墅，該抵押僅為：“103室”，無其他相關(guān)門牌信息，屬對抵押財(cái)產(chǎn)的約定不明確，因此抵押不成立。關(guān)于“華陽紅木愿以公交西倉庫全部實(shí)木家具”，原、被告均未提交抵押實(shí)木家具的財(cái)產(chǎn)清單，未對實(shí)木家具的具體名稱、數(shù)量、質(zhì)量、所在地、所有權(quán)權(quán)屬或者使用權(quán)權(quán)屬作出明確約定，故應(yīng)屬于對抵押物的約定不明，因此該抵押亦不成立。關(guān)于被告劉植海辯稱的本案主合同因涉嫌刑事犯罪而且陳某某騙取保證人給予保證而不承擔(dān)責(zé)任的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條規(guī)定：“借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪，當(dāng)事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當(dāng)然無效。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條之規(guī)定，認(rèn)定民間借貸合同的效力。擔(dān)保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪為由，主張不承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民間借貸合同與擔(dān)保合同的效力、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，依法確定擔(dān)保人的民事責(zé)任?！北景附杩詈贤皳?dān)保合同沒有法律規(guī)定的無效情形，本案中沒有證據(jù)證明擔(dān)保人劉植海具有免除保證責(zé)任的法定情形，因此對其抗辯主張，本院不予支持。關(guān)于陳雪是否承擔(dān)還款責(zé)任問題。因陳雪不是本案中的共同借款人，又不是擔(dān)保人，因此陳雪不承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于原告自述的以房抵債1301506元事實(shí)能否成立問題，原告自認(rèn)以房抵債1301506元事實(shí)成立。理由為陳雪在嘉禾一方別墅情況說明中陳述其同意將嘉禾一方房子賣掉，幫助其父親陳某某周轉(zhuǎn)資金。其與劉淑艷于2015年12月15日簽訂售房協(xié)議，又于2016年1月12日出具轉(zhuǎn)賬證明，兩份文件出具的時(shí)間恰在陳某某與原告借款合同到期前后，且陳雪與劉淑艷簽訂售房協(xié)議及出具轉(zhuǎn)賬證明后，陳雪在近兩年的時(shí)間里不但沒有舉證向原告劉淑艷主張權(quán)利，反而多次通過其賬戶向劉淑艷轉(zhuǎn)賬至少28萬元，并結(jié)合原告在其借款合同到期后，陳某某的借款不能全部清償?shù)那闆r下，在2016年1月12日自愿為陳雪償還房屋貸款的事實(shí)，二原告主張的以房抵債具有高度可能性，本院對該事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于本案是否應(yīng)當(dāng)中止問題，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條規(guī)定：“民間借貸的基本案件事實(shí)必須以刑事案件審理結(jié)果為依據(jù)，而該刑事案件尚未審結(jié)的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟?！北景钢械幕臼聦?shí)能夠通過民事程序及相應(yīng)的民事證明標(biāo)準(zhǔn)予以查明，目前尚無證據(jù)本案需以刑事案件的審判結(jié)果為依據(jù)且與本案關(guān)聯(lián)的刑事案件尚未進(jìn)入審理階段，因此本案不屬于應(yīng)予中止審理的案件范圍。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第二十六條第一款、第三十一條、第三十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第四十二條、第五十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條、第二十六條、第二十九條第一款、第三十條、第三十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第一百零八條第一款的規(guī)定，本案經(jīng)本院審判委員會研究決定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉淑艷、孟某某借款本金855650.53元及相應(yīng)利息（利息按照年利率24%計(jì)算，自2016年5月7日起至實(shí)際清償之日止）；二、被告劉植海對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證人劉植海承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向陳某某追償；三、駁回原告劉淑艷、孟某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)26875.36元，由原告劉淑艷承擔(dān)9238.97元、原告孟某某承擔(dān)9238.97元，由被告陳某某承擔(dān)4198.71元、被告劉植海承擔(dān)4198.71元。保全費(fèi)5000元，由原告劉淑艷承擔(dān)1586.47元、原告孟某某承擔(dān)1586.47元，由被告陳某某承擔(dān)913.53元、被告劉植海承擔(dān)913.53元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　陳　策
代理審判員　賈　芹