原告：劉淑清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)。委托訴訟代理人：陳文革，黑龍江陳文革律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住齊齊哈爾市建華區(qū)。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾車輛廠職工，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。委托訴訟代理人：徐磊，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。

原告劉淑清向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令齊齊哈爾市建華區(qū)××小區(qū)××樓××單元××號(hào)房屋歸原告所有，二被告協(xié)助原告辦理房屋更名過戶手續(xù)。事實(shí)和理由：位于齊齊哈爾市建華區(qū)××小區(qū)××樓××單元××號(hào)的房屋是由劉淑清原有的西大橋街道文化委55組一處39.99平方米平房動(dòng)遷取得。平房動(dòng)遷安置時(shí)被告孫某某在原告不知情的情況下擅自將房屋登記在其自己名下，孫某某的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，所以原告向法院提起訴訟。被告孫某某辯稱，同意原告的訴訟請(qǐng)求。訴爭(zhēng)房屋是由原告原有的平房動(dòng)遷取得，因動(dòng)遷時(shí)開發(fā)公司沒有合適的小面積房屋安置，而原告沒有能力再投入資金，所以被告孫某某出資33,505.42元增加了20余平方米面積，將安置后的房屋登記在被告孫某某名下?，F(xiàn)原告沒有其他房屋居住，所以訴爭(zhēng)房屋應(yīng)歸原告所有。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：二被告為夫妻關(guān)系，為原告的兒子和兒媳。原告劉淑清原有一處平房，位于齊齊哈爾市建華區(qū)××街道文化××組，面積39.99平方米。該房屋在動(dòng)遷時(shí)由被告孫某某投資33,505.42元增加21.68平方米取得100%產(chǎn)權(quán)，動(dòng)遷安置后的房屋位于建華區(qū)××小區(qū)××樓××單元××號(hào)，面積為61.67平方米，登記在被告孫某某名下。本院認(rèn)為，訴爭(zhēng)房屋由原告劉淑清位于建華區(qū)西大橋街道文化委55組的一處39.99平方米平房及被告孫某某在動(dòng)遷時(shí)投資33,505.42元增加的21.68平方米面積取得。訴爭(zhēng)房屋登記在孫某某名下，但原告及被告孫某某雙方均有投資，原告及二被告對(duì)房屋歸屬不能達(dá)成一致意見，所以在此情況下應(yīng)認(rèn)定該訴爭(zhēng)房屋為劉淑清與孫某某按照投資的面積共有。對(duì)于共有物的分割問題，雙方可另案處理?，F(xiàn)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)物權(quán)法>若干問題的解釋（一）》第二條的規(guī)定，判決如下：孫某某名下齊齊哈爾市建華區(qū)東路小區(qū)20號(hào)樓1單元3層4號(hào)的房屋（不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書號(hào)S200624245）由劉淑清與孫某某按照投資面積共同所有。案件受理費(fèi)50元,由原告劉淑清與被告孫某某各負(fù)擔(dān)25元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院
原告劉淑清與被告孫某某、王某某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院2017年2月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉淑清及委托訴訟代理人陳文革、被告孫某某、被告王某某及委托訴訟代理人徐磊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。