原告：劉某清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住京山縣。
委托訴訟代理人：王華敏，湖北長久律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住址同上,系吳某某妻子。
二被告的共同委托訴訟代理人：袁忠澤，襄陽市樊城區(qū)長宏法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。

原告劉某清與被告吳某某、楊某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月8日立案后，原告劉某清申請追加楊某某作為被告參加訴訟，后本院依法適用簡易程序?qū)徖怼Ｔ鎰⒛城宓奈性V訟代理人王華敏、被告楊某某及其委托訴訟代理人袁忠澤、被告吳某某的委托訴訟代理人袁忠澤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某清向本院提出訴訟請求：1、判令被告吳某某立即向原告支付所欠苗木款14萬元及逾期付款違約金（逾期付款違約金計算方式：2014年1月1日至2017年1月27日期間，以欠款148700元基數(shù)，自2017年1月28日起，以欠款14萬元為基數(shù)，按照人民幣同期貸款利率的150%計算，截止2017年11月1日違約金為45095.94元，后續(xù)違約金計算至欠款及違約付清之日止）；2、本案的訴訟費用由被告吳某某承擔。后原告劉某清變更訴訟請求為：1、判令二被告立即向原告支付所欠苗木款14萬元及逾期付款違約金（逾期付款違約金計算方式：2014年1月1日至2017年1月27日期間，以欠款148700元基數(shù)，自2017年1月28日起，以欠款14萬元為基數(shù)，按照人民幣同期貸款利率的150%計算，截止2017年11月1日違約金為45095.94元，后續(xù)違約金計算至欠款及違約付清之日止）；2、本案的訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：原與被告吳某某存在長期苗木買賣交易，雙方口頭約定，原告向被告吳某某出售苗木，被告吳某某及時向原告劉某清履行付款義務(wù)。自2013年被告吳某某開始拖欠苗木款，經(jīng)原告多次催要，被告吳某某于2016年11月28日出具148700元的欠條。2017年1月28日，被告支付8700元，剩余14萬元至今未付。
被告吳某某辯稱，一、本案不是真實買賣關(guān)系,雙方系合作關(guān)系;二、欠條數(shù)額不屬實，欠條不等于到期債權(quán)。被告吳某某向原告出具欠條，僅是證明收到原告的苗木，至于怎么支付、什么時間支付，欠條沒有約定。實際是雙方口頭約定苗木銷售成功后支付，截止目前為止原告提供的苗木并未完全銷售，已銷售的部分也未能回款，在苗木沒有全部銷售及回款的情況下，原告主張一次性支付苗木款條件不能成就;三、原告主張逾期違約金沒有依據(jù)，應當不予支持。被告吳某某沒有違約行為不應承擔違約責任，欠條上也沒有約定付款期限及違約責任；四、公平解決本案的糾紛。目前園林市場疲軟，貨款難于清收，雙方存在多年的合作關(guān)系，以利益共享風險共擔的原則，原告有義務(wù)收回或者對外銷售未能銷售的苗木，對已銷售的苗木，雙方進行對賬，即時結(jié)清；五、被告幫助原告推銷苗木系個人行為，獲取利益并未用于家庭生活，不應當認定為夫妻共同債務(wù)。
被告楊某某辯稱，本案的債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，沒有用于家庭生活，被告楊某某在本案中不應當承擔責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：劉某清給吳某某供應苗木，雙方存在長期業(yè)務(wù)往來。自2013年開始，吳某某拖欠苗木款不付，于2016年11月28日向劉某清出具欠條載明：今欠劉某清2013年苗木款148700元。欠款人吳某某。2017年1月28日，吳某某支付原告劉某清8700元，尚欠14萬元至今未予支付，原告訴至本院。

本院認為：原告劉某清與被告吳某某因買賣行為形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法應受法律保護。原告劉某清向被告吳某某供應苗木，被告吳某某拖欠貨款不付，應當承擔支付貨款、賠償損失的民事責任。被告吳某某辯稱本案不是真實買賣關(guān)系，被告吳某某系襄陽市綠化管理處的員工，基于職務(wù)行為雙方系合作關(guān)系。因被告吳某某未提供證據(jù)證明，本院不予采信。被告楊某某辯稱，本案的債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，沒有用于家庭生活，被告楊某某在本案中不應承擔責任。本案債務(wù)發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原告劉某清提供的其與被告吳某某的通話錄音中證明被告楊某某亦向原告劉某清支付過苗木款且被告楊某某未能提供證據(jù)證明本案的債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，沒有用于家庭生活。故本院認為本案債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應當由二被告共同承擔。因雙方未約定付款期限和利率，因此應當自原告劉某清起訴之日起即2017年11月8日起，以14萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期流動資金貸款利率，計算至實際付清之日止。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》（二）第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某、楊某某共同支付原告劉某清苗木款14萬元；
二、被告吳某某、楊某某按照中國人民銀行同期流動資金貸款利率，以14萬元為基數(shù)，向原告劉某清支付自2017年11月8日起至實際付清之日止的利息；
三、駁回原告劉某清的其他訴訟請求。
上述（一）、（二）內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)支付完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4002元，減半收取2001元，由被告吳某某、楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交至襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張武英

書記員： 李婷婷