劉某波
張宇（河北江岳律師事務所）
張某
甘露芳
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司金融街營業(yè)部

原告劉某波。
委托代理人張宇，河北江岳律師事務所律師。
被告張某。
委托代理人甘露芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司金融街營業(yè)部。
住所地北京市西城區(qū)宣武門大街甲129號金隅大廈901室。
原告劉某波訴被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司金融街營業(yè)部道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某波的委托代理人張宇，被告張某的委托代理人甘露芳均到庭參加了訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司金融街營業(yè)部經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊作出的唐公交（2012）第ZJF28號道路交通事故認定書，事實清楚、程序合法，本院應予以確認。原告提出精神損害賠償請求，因交通事故的發(fā)生致其拾級傷殘，Ia值為4%，確給其造成一定的精神損害，賠償數(shù)額認定為4000元為宜。對于因交通事故而給原告劉某波造成的經(jīng)濟損失143174.09元及精神損害撫慰金4000元，首先應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司金融街營銷服務部在京N×××××號機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，應由被告張某按過錯程度承擔70%的賠償責任。由于京N×××××號機動車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司金融街營銷服務部投保第三者責任險，應由被告張某賠償?shù)牟糠钟芍袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司金融街營銷服務部在第三者責任險范圍內(nèi)直接賠付給原告。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司金融街營銷服務部在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某波各項經(jīng)濟損失及精神撫慰金合計66193.47元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司金融街營銷服務部在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告劉某波各項經(jīng)濟損失合計56686.43元。
上述一、二項賠償款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司金融街營銷服務部給付原告劉某波120004.9元，給付被告張某2875元，并自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費1067元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司金融街營銷服務部負擔855元，原告劉某波負擔212元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊作出的唐公交（2012）第ZJF28號道路交通事故認定書，事實清楚、程序合法，本院應予以確認。原告提出精神損害賠償請求，因交通事故的發(fā)生致其拾級傷殘，Ia值為4%，確給其造成一定的精神損害，賠償數(shù)額認定為4000元為宜。對于因交通事故而給原告劉某波造成的經(jīng)濟損失143174.09元及精神損害撫慰金4000元，首先應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司金融街營銷服務部在京N×××××號機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，應由被告張某按過錯程度承擔70%的賠償責任。由于京N×××××號機動車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司金融街營銷服務部投保第三者責任險，應由被告張某賠償?shù)牟糠钟芍袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司金融街營銷服務部在第三者責任險范圍內(nèi)直接賠付給原告。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司金融街營銷服務部在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某波各項經(jīng)濟損失及精神撫慰金合計66193.47元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司金融街營銷服務部在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告劉某波各項經(jīng)濟損失合計56686.43元。
上述一、二項賠償款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司金融街營銷服務部給付原告劉某波120004.9元，給付被告張某2875元，并自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費1067元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司金融街營銷服務部負擔855元，原告劉某波負擔212元。

審判長：孫桂珍
審判員：董立慧
審判員：蔣世雄

書記員：蒲金鳳