抗訴機(jī)關(guān)：河北省人民檢察院。
申訴人（一審原告、反訴被告，二審上訴人）：劉某波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：磁縣。
委托代理人：栗江利，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被申訴人（一審被告、反訴原告，二審上訴人）：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶(hù)，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。

申訴人劉某波因與被申訴人聶某某返還原物糾紛一案，不服邯鄲市中級(jí)人民法院（2013）邯市民一終字第592號(hào)民事判決，向河北省人民檢察院申訴。河北省人民檢察院作出冀檢民監(jiān)（2015）126號(hào)民事抗訴書(shū)，向本院提出抗訴。本院作出（2015）冀民抗字第88號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭開(kāi)庭審理了本案。河北省人民檢察院指派助理檢察員劉秀娟、郭轉(zhuǎn)出庭。申訴人劉某波的委托代理人栗江利、被申訴人聶某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省人民檢察院抗訴認(rèn)為，邯鄲市中級(jí)人民法院（2013）邯市民一終字第592號(hào)民事判決適用法律確有錯(cuò)誤，理由為，因閆迎堂與聶某某的空心板質(zhì)量糾紛，聶某某將劉某波所有的冀04·10187牌號(hào)拖拉機(jī)扣押在其工地上，侵害了劉某波對(duì)該拖拉機(jī)的物權(quán)。《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條規(guī)定：“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償，也可以請(qǐng)求承擔(dān)其他民事責(zé)任。”劉某波依據(jù)日常收入情況，明確提出要求聶某某賠償其因扣車(chē)所致經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定。終審法院以劉某波所有的冀04·10187牌號(hào)拖拉機(jī)未在相關(guān)管理部門(mén)辦理登記手續(xù)，認(rèn)定其訴請(qǐng)營(yíng)運(yùn)損失證據(jù)不足，判決聶某某“補(bǔ)償”劉某波5000元，缺乏法律依據(jù)，適用法律確有錯(cuò)誤。
劉某波稱(chēng)，1.二審認(rèn)定申請(qǐng)人所有的冀04·10187牌號(hào)拖拉機(jī)系非營(yíng)運(yùn)車(chē)，按農(nóng)用車(chē)處理的事實(shí)，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)；2.一、二審認(rèn)定的給付金額沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)；3.劉某波對(duì)被扣押車(chē)輛的損失做了價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)，此為本案新的證據(jù)。
聶某某辯稱(chēng)，1.在2011年8月份，我沒(méi)有扣車(chē)；空心板給我造成了損失。2.拖拉機(jī)沒(méi)有運(yùn)營(yíng)手續(xù)，是非運(yùn)營(yíng)車(chē)輛。3.二審法院酌定認(rèn)為賠償5000元有點(diǎn)多。4.再審審查的時(shí)候提交的評(píng)估報(bào)告，評(píng)估的過(guò)程中沒(méi)有通知我，我也不知道這個(gè)東西，我認(rèn)為該證據(jù)不合法。5.河北省人民檢察院的抗訴程序不符合規(guī)定。
劉某波向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：2011年8月15日，劉某波受托為聶某某送空心板時(shí)，被告聶某某竟以之前空心板發(fā)生過(guò)斷裂為由，將劉某波冀04·10187牌號(hào)拖拉機(jī)進(jìn)行了扣押，致使劉某波的車(chē)輛至今不能營(yíng)運(yùn)，給劉某波造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失（每天按300元損失計(jì)算）。劉某波認(rèn)為，假如空心板曾出現(xiàn)過(guò)質(zhì)量問(wèn)題，聶某某也應(yīng)向空心板的制售方進(jìn)行索賠，而不應(yīng)扣押劉某波的營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，聶某某此行為是非法的，故劉某波訴至法院，要求：1.判令聶某某返還劉某波冀04·10187牌號(hào)拖拉機(jī)一臺(tái)（價(jià)值1萬(wàn)元）；2.責(zé)令聶某某賠償扣押劉某波拖拉機(jī)期間的經(jīng)濟(jì)損失40800元（聶某某還須賠償從立案之日起到返還車(chē)輛時(shí)止每天的車(chē)輛損失300元）；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
反訴原告聶某某訴稱(chēng)，聶某某與閆迎堂因空心板質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，2011年8月15日，雙方在聶某某現(xiàn)場(chǎng)協(xié)商未果，反訴被告劉某波將來(lái)時(shí)開(kāi)的拖拉機(jī)主動(dòng)留置現(xiàn)場(chǎng)；后聶某某多次找對(duì)方協(xié)商，而對(duì)方以各種理由不解決問(wèn)題，也不把車(chē)開(kāi)走；聶某某于2011年8月30日開(kāi)始找人看護(hù)反訴被告的拖拉機(jī)，至今已經(jīng)有8個(gè)多月，每月支付看護(hù)費(fèi)600元，已嚴(yán)重影響了聶某某的利益；故提起反訴，要求判決反訴被告承擔(dān)因看護(hù)其放置在聶某某處的拖拉機(jī)而支付的費(fèi)用4800元及本案訴訟費(fèi)。
河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院一審認(rèn)定事實(shí)：被告（反訴原告）聶某某購(gòu)買(mǎi)了閆迎堂提供的空心板，蓋房使用過(guò)程中空心板質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題。2011年8月15日，閆迎堂將空心板送到聶某某工地，聶某某要求閆迎堂解決空心板問(wèn)題，雙方協(xié)商未果，聶某某將劉某波所有的冀04·10187牌號(hào)拖拉機(jī)一臺(tái)扣在了工地。聶某某反訴稱(chēng)劉某波自愿將其拖拉機(jī)主動(dòng)作為空心板質(zhì)量問(wèn)題的擔(dān)保物，對(duì)此劉某波予以否認(rèn)，聶某某對(duì)該主張未提供證據(jù)，聶某某與閆迎堂的貨物質(zhì)量糾紛與劉某波無(wú)關(guān)，自愿留置擔(dān)保的說(shuō)法亦于理不合，故聶某某扣車(chē)的合法性不能成立，對(duì)劉某波要求返還被扣拖拉機(jī)予以支持。對(duì)劉某波訴求聶某某賠償其扣車(chē)期間的經(jīng)濟(jì)損失，其主張日損失額300元無(wú)依據(jù)，且該車(chē)為小型拖拉機(jī)，其亦未提供該拖拉機(jī)損失的相關(guān)證據(jù)，對(duì)此按農(nóng)用車(chē)輛處理；聶某某扣押劉某波拖拉機(jī)必然造成其的經(jīng)濟(jì)損失，（在原告訴稱(chēng)拖拉機(jī)價(jià)值1萬(wàn)元的基礎(chǔ)上）參照河北省2011年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資12825元的標(biāo)準(zhǔn)，法院酌定按該標(biāo)準(zhǔn)的40%計(jì)算扣車(chē)損失為428元／月，聶某某對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。聶某某之反訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，且證據(jù)不足，法院不予支持。
河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院一審判決：一、被告聶某某將冀04·10187牌號(hào)拖拉機(jī)一臺(tái)返還原告劉某波。二、被告聶某某賠償原告劉某波扣車(chē)期間的經(jīng)濟(jì)損失，自2011年8月16日起按428元／月計(jì)算至返還該車(chē)輛為止。以上兩項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效后三日內(nèi)履行。三、駁回原告劉某波的其他訴訟請(qǐng)求。四、駁回反訴原告聶某某的反訴請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1100元，由原告劉某波負(fù)擔(dān)550元，被告聶某某負(fù)擔(dān)550元；反訴案件受理費(fèi)25元，由反訴原告聶某某負(fù)擔(dān)。
邯鄲市中級(jí)人民法院二審認(rèn)定事實(shí)：二審法院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。二審法院認(rèn)為，因閆迎堂與聶某某的空心板質(zhì)量糾紛，聶某某將劉某波所有的冀04·10187牌號(hào)拖拉機(jī)滯留在其工地上，侵害了劉某波對(duì)該拖拉機(jī)的物權(quán)，因此聶某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。一審法院判決聶某某返還劉某波冀04·10187牌號(hào)拖拉機(jī)并無(wú)不當(dāng)。對(duì)劉某波要求聶某某賠償其因扣車(chē)所致的營(yíng)運(yùn)損失按300元／日計(jì)算至返還車(chē)輛為止的訴訟請(qǐng)求，因劉某波所有的該冀04·10187牌號(hào)拖拉機(jī)未在相關(guān)管理部門(mén)辦理登記手續(xù)，故其訴請(qǐng)營(yíng)運(yùn)損失，證據(jù)不足，但考慮到聶某某扣其拖拉機(jī)確給其生產(chǎn)生活帶來(lái)不便，結(jié)合該拖拉機(jī)的價(jià)值情況，應(yīng)酌情給予其補(bǔ)償5000元為宜。該院判決：一、維持河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院（2012）復(fù)民初字第819號(hào)民事判決第一、三、四項(xiàng)；即：一、被告聶某某于本判決生效后三日內(nèi)將冀04·10187牌號(hào)拖拉機(jī)一臺(tái)返還原告劉某波。三、駁回原告劉某波的其他訴訟請(qǐng)求。四、駁回反訴原告聶某某的反訴請(qǐng)求。二、撤銷(xiāo)河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院（2012）復(fù)民初字第819號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即：二、被告聶某某賠償原告劉某波扣車(chē)期間的經(jīng)濟(jì)損失，自2011年8月16日起按428元／月計(jì)算至返還該車(chē)輛為止。三、上訴人聶某某于本判決生效后三日內(nèi)補(bǔ)償上訴人劉某波5000元。一審案件受理費(fèi)1100元，由上訴人劉某波負(fù)擔(dān)550元，上訴人聶某某負(fù)擔(dān)550元；反訴案件受理費(fèi)25元，由聶某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1150元，由上訴人劉某波負(fù)擔(dān)1100元，上訴人聶某某負(fù)擔(dān)50元。
圍繞當(dāng)事人的再審請(qǐng)求，本院對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：
本院對(duì)二審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
對(duì)于邯鄲市億信價(jià)格評(píng)估有限公司的評(píng)估報(bào)告，劉某波在一、二審中并沒(méi)有向法院提出申請(qǐng)，聶某某對(duì)該證據(jù)也不予認(rèn)可，因此該評(píng)估報(bào)告不能作為本案新的證據(jù)。
本院另查明，一審判決于2013年3月21日宣判時(shí)，聶某某明確同意對(duì)扣押車(chē)輛放行，但在二審中聶某某稱(chēng)因劉某波沒(méi)有給付看車(chē)費(fèi)，因此看車(chē)人沒(méi)有放行。二審判決于2013年11月5日對(duì)劉某波生效，2013年12月10日對(duì)聶某某生效，至本判決作出時(shí)，聶某某沒(méi)有主動(dòng)履行生效判決所確定的義務(wù)，劉某波也沒(méi)有向法院提出強(qiáng)制執(zhí)行的申請(qǐng)。
本院還查明，2011年8月31日聶某某駕駛冀D·＊＊＊＊＊號(hào)長(zhǎng)城牌小型普通客車(chē)到閆迎堂位于磁縣××村的空心板廠商談空心板質(zhì)量賠償事宜。下午4時(shí)許，段長(zhǎng)命因要求聶某某返還之前被扣車(chē)輛（與本案同一事實(shí)，已另案處理）未果，遂同他人將聶某某駕駛的冀D·8C801號(hào)車(chē)扣押（已另案處理）。

本院再審認(rèn)為，無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償，也可以請(qǐng)求承擔(dān)其他民事責(zé)任。本案訴爭(zhēng)的冀04·10187牌號(hào)拖拉機(jī)為劉某波所有，聶某某未經(jīng)法定程序私自占有，實(shí)屬不當(dāng)。聶某某認(rèn)為閆迎堂賣(mài)給自己的空心板存在質(zhì)量問(wèn)題，應(yīng)通過(guò)正當(dāng)渠道予以解決。劉某波要求返還該車(chē)輛的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，一、二審法院判決聶某某返還劉某波冀04·10187牌號(hào)拖拉機(jī)并無(wú)不當(dāng)。對(duì)劉某波要求聶某某賠償其因扣車(chē)所致的營(yíng)運(yùn)損失按300元／日計(jì)算至返還車(chē)輛為止的訴訟請(qǐng)求。因劉某波所有的冀04·10187牌號(hào)拖拉機(jī)未在相關(guān)管理部門(mén)辦理登記手續(xù)；劉某波也沒(méi)有提供充分的證據(jù)證明該拖拉機(jī)專(zhuān)職從事著拉磚的工作；同時(shí)如果沒(méi)有相關(guān)人員的操作，獨(dú)立的車(chē)輛也無(wú)法進(jìn)行工作?；诖耍驹簠⒄蘸颖笔?011年度從事農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)人員年平均工資12825元標(biāo)準(zhǔn)，酌定在60%-70%之間進(jìn)行認(rèn)定。聶某某不當(dāng)扣押車(chē)輛，經(jīng)法院提示后仍然拒絕放行，對(duì)車(chē)輛被扣押期間的損失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，本院酌定為60%；劉某波在車(chē)輛被扣押后，沒(méi)有在協(xié)商不成的情況下盡快起訴，在段長(zhǎng)命等扣押聶某某車(chē)輛的事件中，沒(méi)有起到應(yīng)有的積極作用，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任，本院酌定為40%。因此，對(duì)于聶某某應(yīng)賠償劉某波車(chē)輛被扣押期間的損失，本院酌定為按每月428元（（12825元÷12）×40%）進(jìn)行計(jì)算。2013年12月13日（二審判決指定的履行期限）后，在聶某某沒(méi)有主動(dòng)履行的情況下，劉某波沒(méi)有向法院提出強(qiáng)制執(zhí)行的申請(qǐng)，因此，對(duì)二審法院確定的履行期限以外車(chē)輛因扣押產(chǎn)生的損失，不能支持。總之，對(duì)于劉某波車(chē)輛被扣押期間的損失，聶某某應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為12412元（428元／月×29月）。綜上，二審判決雖事實(shí)認(rèn)定清楚，但適用法律存在不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

撤銷(xiāo)河北省邯鄲市中級(jí)人民法院（2013）邯市民一終字第592號(hào)民事判決以及邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院（2012）復(fù)民初字第819號(hào)民事判決書(shū)。
聶某某于本判決生效后三日內(nèi)將冀04·10187牌號(hào)拖拉機(jī)一臺(tái)返還劉某波。
聶某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償劉某波扣車(chē)期間的經(jīng)濟(jì)損失12412元。
駁回劉某波的其他訴訟請(qǐng)求。
駁回聶某某的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1100元，由劉某波負(fù)擔(dān)550元，聶某某負(fù)擔(dān)550元；反訴案件受理費(fèi)25元，由聶某某負(fù)擔(dān)。
二審案件受理費(fèi)1150元，由劉某波負(fù)擔(dān)550元，聶某某負(fù)擔(dān)600元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　郝英春 代理審判員　　房利永 代理審判員　　邢成思

書(shū)記員：孟祥輝