原告：劉某波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省雞東縣。委托訴訟代理人：宋吉曄，黑龍江云眾律師事務(wù)所律師。被告：沈陽(yáng)焦煤雞西盛某礦業(yè)有限責(zé)任公司雞東煤礦，住所地黑龍江省雞東縣。負(fù)責(zé)人：荊志星，該礦礦長(zhǎng)。委托訴訟代理人：萬(wàn)利娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問(wèn)，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。

原告劉某波與被告沈陽(yáng)焦煤雞西盛某礦業(yè)有限責(zé)任公司雞東煤礦（以下簡(jiǎn)稱雞東煤礦）合同糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某波及其委托訴訟代理人宋吉曄、被告雞東煤礦的委托訴訟代理人萬(wàn)利娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某波向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求確認(rèn)劉某波與雞東煤礦簽訂的調(diào)解書(shū)合法有效；2.因雞東煤礦違約請(qǐng)求按雞東煤礦應(yīng)欠的一次性補(bǔ)助金不足部分計(jì)算給付21851.84元，并按剩余款計(jì)算利息（按銀行存款利息計(jì)算）給付3339.32元，【從2014年12月31日至2018年4月31日21851.84×4.875%×3+21851.84×1.97%÷12×4】，以上合計(jì)25191.16元；3.由雞東煤礦承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：劉某波在2008年3月24日在雞東煤礦工作中受傷，于2008年10月29日經(jīng)雞西市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定傷殘玖級(jí)。2014年1月10日，劉某波與雞東煤礦簽訂協(xié)議書(shū)，約定雞東煤礦于2014年12月31日前賠付劉某波一次性傷殘補(bǔ)助金不足部分20000元，但至今雞東煤礦未能全部履行，故訴至法院。雞東煤礦辯稱，1.劉某波的訴訟請(qǐng)求中要求雞東煤礦給付不足部分21851.84元沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，雙方協(xié)議約定的金額為20000元，雞東煤礦已付4700元，尚欠15300元，因此劉某波要求支付21851.84元的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)；2.該工傷津貼的差額，雞東煤礦沒(méi)有給付義務(wù)，因雞東煤礦已將該差額向醫(yī)保部門補(bǔ)齊，雞東煤礦補(bǔ)齊該差額后，因該差額發(fā)生的糾紛應(yīng)當(dāng)由醫(yī)療保險(xiǎn)部門承擔(dān)，雞東煤礦不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該部分給付義務(wù)；3.劉某波計(jì)算的違約金沒(méi)有法律依據(jù)，計(jì)算方法不正確，該訴訟請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，雞東煤礦懇請(qǐng)人民法院駁回劉某波的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)雞東煤礦的合法權(quán)益。本院認(rèn)為，雞東煤礦承認(rèn)劉某波在本案中所主張的事實(shí)，且對(duì)雞礦勞人調(diào)字（2014）第025號(hào)《沈陽(yáng)焦煤雞東煤礦勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解委員會(huì)調(diào)解書(shū)》的真實(shí)性無(wú)異議，故對(duì)劉某波主張的事實(shí)予以確認(rèn)。劉某波與雞東煤礦簽訂的《調(diào)解書(shū)》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定，合法有效，雞東煤礦理應(yīng)按照該《調(diào)解書(shū)》約定的內(nèi)容全面履行自己的義務(wù)，給付劉某波一次性傷殘補(bǔ)助金差額20000元，雞東煤礦已給付4700元，余款15300元未給付。雞東煤礦自愿與劉某波達(dá)成調(diào)解協(xié)議，同意給付劉某波一次性傷殘補(bǔ)助金差額，并仍在實(shí)際履行中，該調(diào)解協(xié)議對(duì)雞東煤礦具有法律上的約束力，故雞東煤礦應(yīng)全面履行給付義務(wù)。關(guān)于劉某波主張的違約逾期利息問(wèn)題，雙方在《調(diào)解書(shū)》中約定，雞東煤礦于2014年12月31日前支付劉某波20000元，但雞東煤礦并未按該約定履行給付義務(wù)，存在違約事實(shí)，給劉某波造成了一定的利息損失，因損失數(shù)額難以確定，可參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款規(guī)定：“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；”由雞東煤礦向劉某波支付違約期間的利息，但因劉某波主張從2014年12月31日起對(duì)未給付部分的款項(xiàng)按照銀行存款利息4.875%及1.97%計(jì)算違約期間的利息，符合當(dāng)事人自由處分原則，予以支持，故利息數(shù)額為2338.07元【15300×4.875%×3+15300×1.97%÷12×4】。雞東煤礦辯稱劉某波一次性傷殘補(bǔ)助金差額已補(bǔ)交給醫(yī)療保險(xiǎn)部門，應(yīng)當(dāng)由醫(yī)療保險(xiǎn)部門支付，雞東煤礦是否補(bǔ)交差額部分與本案無(wú)關(guān)，本案是合同糾紛，雞東煤礦與醫(yī)療保險(xiǎn)部門之間的行為不能約束本案合同的相對(duì)方，故對(duì)雞東煤礦的辯稱意見(jiàn)，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條的規(guī)定，判決如下：

一、沈陽(yáng)焦煤雞西盛某礦業(yè)有限責(zé)任公司雞東煤礦與劉某波2014年1月10日簽訂的雞礦勞人調(diào)字（2014）第025號(hào)《沈陽(yáng)焦煤雞東煤礦勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解委員會(huì)調(diào)解書(shū)》有效；二、沈陽(yáng)焦煤雞西盛某礦業(yè)有限責(zé)任公司雞東煤礦于本判決生效后十日內(nèi)給付劉某波一次性傷殘補(bǔ)助金差額15300元、違約里休息2338.07元，以上合計(jì)17638.07元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)215元，由沈陽(yáng)焦煤雞西盛某礦業(yè)有限責(zé)任公司雞東煤礦負(fù)擔(dān)120元，劉某波負(fù)擔(dān)95元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。