劉某波
徐永斌（湖北五合律師事務所）
張某某
高東菊（湖北五合律師事務所）
隨縣遠通玄某某開發(fā)有限公司
張秀紅
麻竹高速公路隨州西段中鐵二十局項目經理部

原告劉某波。
委托代理人徐永斌，湖北五合律師事務所律師。代理權限:特別授權（增加、變更、放棄訴訟請求，代收法律文書）。
被告張某某。
委托代理人高東菊，湖北五合律師事務所律師。代理權限:特別授權（代為收集證據、代為出庭、代為參加調解、代收法律文書）。
被告隨縣遠通玄某某開發(fā)有限公司（以下簡稱遠通公司）。住所地:隨縣三里崗鎮(zhèn)楊家棚村。
法定代表人張某某，總經理。
委托代理人張秀紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權限:特別授權（代為收集證據、代為出庭、代為參加調解、代收法律文書）。
被告麻竹高速公路隨州西段中鐵二十局項目經理部（以下簡稱中鐵二十局項目部）。住所地:隨縣洪山鎮(zhèn)裴家?guī)r村。
原告劉某波與被告張某某、遠通公司、中鐵二十局項目部民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某波及其委托代理人徐永斌、被告張某某的委托代理人高東菊、被告遠通公司的委托代理人張印紅到庭參加訴訟，被告中鐵二十局項目部經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告劉某波與被告張某某經協(xié)商，將原告劉某波的合伙出資轉為被告張某某的個人借款，是雙方真實的意思表示，且有原告劉某波向被告張某某匯款的憑證證實，雙方之間由此形成的債權債務關系明確，原告要求被告償還借款的事實和理由成立，本院予以支持。原告劉某波共向被告張某某匯款5307249.07元，和以其出資購買的設備等資產作價后，共計折合借款本金600萬元，雙方為此簽訂了《借款協(xié)議書》，約定月利率按20‰，庭審中被告張某某對此未提出異議，本院予以認可。2015年5月3日，雙方又重新簽訂《借款協(xié)議書》，借款本金600萬元，利息按約定月利率20‰計算為215萬元，合計欠款815萬元，同時約定該款不再計算利息，本院予以支持。被告張某某系被告遠通公司的法定代表人，其在《償還債務承諾書》上簽字，并加蓋被告遠通公司印章，被告遠通公司應當對該筆債務承擔償還責任。被告遠通公司與原告簽訂《償還債務承諾書》，承諾將其對被告中鐵二十局的130萬元債權轉讓給原告，并向被告中鐵二十局送達債權轉讓通知書，通知到到時即發(fā)生法律效力，故原告要求被告中鐵二十局在130萬元范圍內承擔還款責任理由成立，本院予以支持。被告遠通公司稱被告張某某簽訂的《償還債務承諾書》中的債務是其個人債務，違反公司章程，損害公司其他股東利益，并向隨州市曾都區(qū)公證處申請撤銷其（2015）鄂曾都證字第2753號《公證書》，故公司不應當承擔還款責任。本院認為，被告遠通公司申請撤銷《公證書》只是其單方意思表示，該《公證書》并未被撤銷，仍然有效，故其要求駁回原告訴請本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、隨縣遠通玄某某開發(fā)有限公司償還原告劉某波借款641萬元（已扣減張某某還款44萬元）；
二、被告麻竹高速公路隨州西段中鐵二十局項目經理部償還原告劉某波借款130萬元；
三、駁回原告劉某波的其他訴訟請求。
上述一、二項判決于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費66050元，由被告張某某、隨縣遠通玄某某開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號:1790。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告劉某波與被告張某某經協(xié)商，將原告劉某波的合伙出資轉為被告張某某的個人借款，是雙方真實的意思表示，且有原告劉某波向被告張某某匯款的憑證證實，雙方之間由此形成的債權債務關系明確，原告要求被告償還借款的事實和理由成立，本院予以支持。原告劉某波共向被告張某某匯款5307249.07元，和以其出資購買的設備等資產作價后，共計折合借款本金600萬元，雙方為此簽訂了《借款協(xié)議書》，約定月利率按20‰，庭審中被告張某某對此未提出異議，本院予以認可。2015年5月3日，雙方又重新簽訂《借款協(xié)議書》，借款本金600萬元，利息按約定月利率20‰計算為215萬元，合計欠款815萬元，同時約定該款不再計算利息，本院予以支持。被告張某某系被告遠通公司的法定代表人，其在《償還債務承諾書》上簽字，并加蓋被告遠通公司印章，被告遠通公司應當對該筆債務承擔償還責任。被告遠通公司與原告簽訂《償還債務承諾書》，承諾將其對被告中鐵二十局的130萬元債權轉讓給原告，并向被告中鐵二十局送達債權轉讓通知書，通知到到時即發(fā)生法律效力，故原告要求被告中鐵二十局在130萬元范圍內承擔還款責任理由成立，本院予以支持。被告遠通公司稱被告張某某簽訂的《償還債務承諾書》中的債務是其個人債務，違反公司章程，損害公司其他股東利益，并向隨州市曾都區(qū)公證處申請撤銷其（2015）鄂曾都證字第2753號《公證書》，故公司不應當承擔還款責任。本院認為，被告遠通公司申請撤銷《公證書》只是其單方意思表示，該《公證書》并未被撤銷，仍然有效，故其要求駁回原告訴請本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、隨縣遠通玄某某開發(fā)有限公司償還原告劉某波借款641萬元（已扣減張某某還款44萬元）；
二、被告麻竹高速公路隨州西段中鐵二十局項目經理部償還原告劉某波借款130萬元；
三、駁回原告劉某波的其他訴訟請求。
上述一、二項判決于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費66050元，由被告張某某、隨縣遠通玄某某開發(fā)有限公司負擔。

審判長：靳鵬程
審判員：嚴紅宇
審判員：謝曉華

書記員：陳清華