原告劉某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省泰來(lái)縣。
委托代理人王英福，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。
被告沈發(fā)金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住江蘇省姜堰市。
委托代理人高顯忠，大慶市誠(chéng)信法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)。
法定代表人胥光遠(yuǎn)，系該公司經(jīng)理。
委托代理人于麗麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，住大慶市紅崗區(qū)。

原告劉某平與被告沈發(fā)金、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某平委托代理人王英福、被告沈發(fā)金委托代理人高顯忠，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司委托代理人王麗麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某平訴稱，2016年4月24日13時(shí)30分，被告沈發(fā)金駕駛蘇**轎車行駛至大慶市薩爾圖區(qū)中興橋下，將高憲光駕駛的原告劉某平所有的黑**寶馬轎車追尾，事故造成原告所有的車輛受損，事故經(jīng)大慶市公安交通管理局薩爾圖分局認(rèn)定，被告沈發(fā)金承擔(dān)全部責(zé)任。原告劉某平車輛經(jīng)過(guò)修理共花費(fèi)修理費(fèi)15003.30元，原告劉某平多次向被告沈發(fā)金主張支付該筆費(fèi)用，被告沈發(fā)金拒絕給付，故原告劉某平訴至法院，要求被告給付修車費(fèi)15003.30元及修車期間的交通費(fèi)1300元，共計(jì)16303.30元。
被告沈發(fā)金辯稱，1、修車費(fèi)的損失過(guò)高，理由如下：首先修車沒(méi)有按照大慶市交通管理局薩爾圖分局處理事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)給原告出具車損鑒定書進(jìn)行鑒定，其次原告是自己選擇的修理機(jī)構(gòu)，不具有合法性和真實(shí)性，再次車輛損失不包括交通費(fèi)損失，交通費(fèi)損失屬于間接損失，在本案中不應(yīng)予保護(hù)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司辯稱，我公司已經(jīng)將交強(qiáng)險(xiǎn)2000元賠款賠付至被保險(xiǎn)人，已經(jīng)履行了義務(wù)。
本案在庭審過(guò)程中，原告劉某平舉證如下：
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書一份，證明在2016年4月24日，被告沈發(fā)金駕駛蘇**轎車行駛至大慶市薩爾圖區(qū)中興橋下將高憲光駕駛的黑**寶馬車追尾，造成車輛受損，事故認(rèn)定被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告沈發(fā)金質(zhì)證無(wú)異議。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司質(zhì)證無(wú)異議。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)二、修車結(jié)算清單原件兩份、修車發(fā)票原件一份，證明該起交通事故原告修車共花費(fèi)15003.00元的事實(shí)。被告沈發(fā)金質(zhì)證真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，因?yàn)樵媸亲约哼x的修車場(chǎng)，不具有真實(shí)性合法性和關(guān)聯(lián)性。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司質(zhì)證無(wú)異議。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)要證明的問(wèn)題將結(jié)合其他證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三、機(jī)動(dòng)車登記證書復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異議），證明黑EM0343寶馬轎車所有人為劉某平。被告沈發(fā)金質(zhì)證無(wú)異議。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司質(zhì)證無(wú)異議。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本案在庭審過(guò)程中，被告沈發(fā)金未向法庭提交任何證據(jù)。
本案在庭審過(guò)程中，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司舉證如下：
賠款支付憑證原件一份及交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證明蘇**在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生后我公司已將2000元賠款支付給被保險(xiǎn)人趙娟。原告劉某平質(zhì)證無(wú)異議。被告沈發(fā)金質(zhì)證無(wú)異議。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
依據(jù)以上證據(jù)及庭審中當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：
2016年4月24日13時(shí)30分，被告沈發(fā)金駕駛蘇**轎車行駛至大慶市薩爾圖區(qū)中興橋下，將高憲光駕駛的原告劉某平所有的黑**寶馬轎車追尾，事故造成原告所有的車輛受損，事故經(jīng)大慶市公安交通管理局薩爾圖分局認(rèn)定，被告沈發(fā)金承擔(dān)全部責(zé)任。原告劉某平車輛經(jīng)過(guò)修理共花費(fèi)修理費(fèi)15003.00元，原告劉某平多次向被告沈發(fā)金主張支付該筆費(fèi)用，被告沈發(fā)金拒絕給付，故原告劉某平訴至法院，要求被告給付修車費(fèi)15003.00元及修車期間的交通費(fèi)1300元，共計(jì)16303.00元。
另查，被告沈發(fā)金駕駛的蘇**轎車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司已將2000元賠款支付給該車輛的被保險(xiǎn)人趙娟。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。被告沈發(fā)金駕駛的蘇**轎車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該車輛于2016年4月24日發(fā)生交通事故，由被告沈發(fā)金負(fù)事故全部責(zé)任，因原告所有車輛的直接損失已經(jīng)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元；被告沈發(fā)金認(rèn)為原告修理費(fèi)15003.00元過(guò)高，但未向法庭提交證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，因原告劉某平未能按照大慶市交通管理局薩爾圖分局指定的修理部門做車損鑒定，且該車已經(jīng)修理完畢，因此，原告應(yīng)對(duì)該行為承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，故被告沈發(fā)金對(duì)剩余修理費(fèi)在70%即9102元[15003.00元-2000元）×70%=9102元]范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任；原告劉某平要求被告沈發(fā)金給付修車期間的交通費(fèi)1300元，因原告劉某平未向法庭提交證據(jù)予以證明，故本院對(duì)原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司于本判決生效后立即在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)向原告劉某平賠償修車費(fèi)2000元；
二、被告沈發(fā)金于本判決生效后立即向原告劉某平支付修車費(fèi)9102元；
三、駁回原告劉某平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)208元，由原告劉某平負(fù)擔(dān)130元、由被告沈發(fā)金負(fù)擔(dān)78元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周蘋蘋
人民陪審員 姜海濤
人民陪審員 韓洪波

書記員： 黃碩