原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣，系原告劉某某之子。上述二原告共同委托訴訟代理人：許曉迪（代理權(quán)限：一般代理），湖北五合律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省桐柏縣。被告：南陽(yáng)市騰祥汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：河南省南陽(yáng)市臥龍區(qū)北京大道南水北調(diào)大橋南。法定代表人：?jiǎn)谭鍛c。被告：南陽(yáng)天港貨物運(yùn)輸有限公司。住所地：河南省南陽(yáng)市臥龍西路（師院對(duì)面）。法定代表人：尹軍。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市分公司。住所地：開(kāi)封市大梁路西段*號(hào)。法定代表人：于江，經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊帆（代理權(quán)限：特別授權(quán)即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提出反訴，進(jìn)行和解，提出上訴、鑒定申請(qǐng)等），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)418302.9元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告劉某某系本案受害人張永聰之妻，原告張某某系張永聰之子。2017年11月29日17時(shí)50分許，張永聰駕駛無(wú)牌三輪摩托車（后載原告劉某某）沿新3**國(guó)道由隨州往棗陽(yáng)方向行駛，當(dāng)車行駛至隨縣××國(guó)道××市鎮(zhèn)××村旺角酒樓路段時(shí)，與停在路旁被告李某某駕駛的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成兩車受損，原告劉某某受傷、張永聰當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定張永聰承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，被告李某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告劉某某因本次事故受傷誤工120日，需一人護(hù)理60日，需后續(xù)治療費(fèi)2000元。經(jīng)查，豫Ｒ×××××號(hào)車輛的登記所有權(quán)人為被告天港公司，天港公司為該車在被告人財(cái)保開(kāi)封支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人財(cái)保開(kāi)封分公司辯稱：核實(shí)本次事故的真實(shí)性、掛車投保情況，如掛車有購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，按照責(zé)任限額予以賠付；肇事車輛在我公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告司機(jī)應(yīng)具有駕駛資質(zhì)及營(yíng)運(yùn)資質(zhì)；李某某在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的，由我公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照比例賠償；原告訴請(qǐng)過(guò)高部分，請(qǐng)法院酌情核減，并駁回相應(yīng)的訴求；原告提交由公司出具的證據(jù)都屬于主觀證據(jù)，在證據(jù)形式和效力上不予認(rèn)可，公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照反應(yīng)張永聰工作單位不屬于城鎮(zhèn)范圍，3700元的工資未交稅，故不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失；依照保險(xiǎn)條款的特別約定，鑒定應(yīng)由取得資質(zhì)的單位進(jìn)行，原告提交的鑒定報(bào)告屬于單方委托，我公司保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。被告李某某辯稱：同意保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)。另外我之前向原告支付30000元，經(jīng)與原告協(xié)商向原告賠償25000元，剩余5000元應(yīng)由原告返還給我。被告天港公司辯稱：原告訴請(qǐng)不明，張永聰也是主張賠償權(quán)利人，沒(méi)有明確各自的賠償數(shù)額；本案肇事車輛如沒(méi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)代替投保人賠付，仍有不足的，由責(zé)任人按比例支付；張永聰系農(nóng)村戶口，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金及各項(xiàng)損失，其訴請(qǐng)過(guò)高。經(jīng)審理查明：原、被告對(duì)事故發(fā)生的基本事實(shí)、交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論、車輛投保情況均無(wú)異議，對(duì)原、被告均無(wú)異議的事實(shí)本院予以認(rèn)定并作為定案分責(zé)的依據(jù)。事故發(fā)生后，原告劉某某先后在隨縣中醫(yī)醫(yī)院、隨州市中心醫(yī)院住院治療共計(jì)35天，支出醫(yī)療費(fèi)29016.64元。2018年1月18日，隨縣公安局交警大隊(duì)委托隨州正義司法鑒定中心對(duì)原告劉某某的傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行了鑒定，隨州正義司法鑒定中心于同日作出隨州正義司法鑒定中心[2018]醫(yī)鑒字第0237號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：“1、劉某某的損傷不構(gòu)成傷殘；2、從受傷之日起誤工期評(píng)定為120日，護(hù)理期評(píng)定為60日；3、前期醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；4、后續(xù)治療費(fèi)用擬定為2000元?！痹鎰⒛衬碁殍b定支出鑒定費(fèi)750元。事故發(fā)生后，被告李某某向二原告墊付30000元，后雙方協(xié)商由李某某補(bǔ)償二原告25000元，不包含在二原告的總損失中。另查明，原告劉某某在家中務(wù)農(nóng)。死者張永聰系農(nóng)村戶口，生于1963年2月28日，其生前在晉江市×××鎮(zhèn)偉阿煤渣加工場(chǎng)從事煤渣破碎工作，月收入約3700元。豫Ｒ×××××號(hào)車輛登記車主為被告騰祥公司，豫Ｒ×××××號(hào)車輛登記車主為被告天港公司。騰祥公司為豫Ｒ×××××號(hào)車輛在被告人財(cái)保開(kāi)封分公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年3月28日至2018年3月27日。被告李某某在事故發(fā)生時(shí)已取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型為A2D，具有道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格，有效期自2012年6月7日至2018年6月6日。
原告劉某某、張某某與被告李某某、南陽(yáng)市騰祥汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“騰祥公司”）、南陽(yáng)天港貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天港公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人財(cái)保開(kāi)封分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、張某某及其共同委托訴訟代理人許曉迪，被告李某某、人財(cái)保開(kāi)封分公司的委托訴訟代理人楊帆到庭參加了訴訟，被告騰祥公司、天港公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人財(cái)保開(kāi)封分公司在指定的申請(qǐng)重新鑒定的期間內(nèi)未向本院申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)原告提交的鑒定報(bào)告，本院予以認(rèn)可并作為定案依據(jù)。張永聰生前在晉江市×××鎮(zhèn)偉阿煤渣加工場(chǎng)工作，有勞動(dòng)合同書(shū)和工資表發(fā)放明細(xì)表為證，該加工場(chǎng)為鎮(zhèn)級(jí)企業(yè)，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所官田村位于磁灶鎮(zhèn)政府駐地南3公里，緊鄰鎮(zhèn)區(qū)，且其月實(shí)際收入約高出湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)1000多元，應(yīng)依照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金。鑒定費(fèi)屬于受害人為查明其損失支出的合理、必要的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)本次事故造成張永聰死亡及原告劉某某受傷的損失，根據(jù)原、被告提交的證據(jù)，結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院作如下認(rèn)定：（一）劉某某在本次事故中受傷造成的各項(xiàng)損失有：（1）醫(yī)療費(fèi)29016.64元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)35天×50元/天=1750元；（3）誤工費(fèi)31462元/年÷365天×120天=10343.67元；（4）護(hù)理費(fèi)32677元/年÷365天×60天=5371.56元；（5）后期治療費(fèi)2000元；（6）鑒定費(fèi)750元，上述損失合計(jì)49231.87元。（二）張永聰因本次事故死亡給二原告造成的各項(xiàng)損失：（1）死亡賠償金29386元/年×20年=587720元；（2）喪葬費(fèi)51415元/年÷12月×6月=25707.5元；（3）精神損害撫慰金25000元；（4）交通費(fèi)1000元；上述損失合計(jì)639427.5元。二原告的損失合計(jì)688659.37元。因被告李某某駕駛的豫Ｒ×××××號(hào)車輛在被告人財(cái)保開(kāi)封分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故二原告的損失首先應(yīng)由被告人財(cái)保開(kāi)封分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)之醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)之死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告110000元（精神損害撫慰金25000元、張永聰死亡賠償金85000元）。余下經(jīng)濟(jì)損失568659.37元，由被告人財(cái)保開(kāi)封分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照被告李某某其在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的同等責(zé)任比例即50%予以賠付，即284329.69元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某、張某某損失120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某、張某某損失284329.69元，原告劉某某、張某某向被告李某某返還5000元。二、駁回原告劉某某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2200元，減半收取計(jì)1100元，由原告劉某某、張某某負(fù)擔(dān)550元，被告李某某負(fù)擔(dān)550元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。